Оценочные понятия и их значение в обеспечении прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства

Автор: Соловьева Наталья Алексеевна, Францифоров Юрий Викторович

Журнал: Legal Concept @legal-concept

Рубрика: Главная тема номера

Статья в выпуске: 2 т.18, 2019 года.

Бесплатный доступ

Введение: в работе авторы раскрывают сущность оценочных понятий в уголовном судопроизводстве; оценочные понятия при избрании мер пресечения; оценочные понятия, используемые высшими судебными инстанциями; оценочные понятия в процедуре толкования правовой нормы. Обращение к этой теме обусловлено целью рассмотрения термина «оценочное понятие» в уголовном процессе, а также исследования отдельных понятий, имеющих неоднозначную интерпретацию в теории уголовно-процессуального права и оказывающих влияние на гарантии защиты прав участников уголовного процесса. Методы: методологической основой данного исследования послужил всеобщий диалектический метод познания социальных явлений и процессов. В контексте последнего и в связи с ним использовались общенаучные методы (анализа, синтеза, индукции, дедукции и обобщения) и частнонаучные методы (сравнительно-правовой и формально-юридический). Результаты: рассматривая категорию «оценочные понятия» в процессе толкования норм уголовно-процессуального закона, авторы обратили внимание на тот факт, что роль оценочных понятий не ограничена пониманием объективного смысла уголовно-процессуального закона, но связана также с точным пониманием содержания правовой нормы, необходимым при неясности нормативных правил закона; в работе представлены примеры расширительного толкования, требующие формулирования оценочных понятий в уголовном процессе и вызванные с ними вопросы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства. Выводы: в результате исследования авторы приходят к выводу, что не следует идти путем ограничения права высших судебных инстанций на использование оценочных понятий, а следовательно и ограничения права на расширительное толкование уголовно-процессуального закона, поскольку это не будет способствовать назначению уголовного процесса, при котором права сторон надежно защищены. Однако применение оценочных понятий должно быть предельно емким и точным, не позволяющим использования дискреционных полномочий с целью ограничения прав участников процесса.

Еще

Оценочное понятие в уголовном процессе, обеспечение прав и законных интересов, участники уголовного судопроизводства

Короткий адрес: https://sciup.org/149130262

IDR: 149130262   |   DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2019.2.2

Список литературы Оценочные понятия и их значение в обеспечении прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства

  • Аширбекова, М. Т. О разумном сроке уголовного судопроизводства / М. Т. Аширбекова // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2012. - № 2 (21). - С. 81-84.
  • Безруков, С. С. Оценочные понятия и термины в уголовно-процессуальном законодательстве: дис канд. юрид. наук / Безруков Сергей Сергеевич. - Омск, 2001. - 220 с.
  • Вильдхабер, Л. Прецедент в Европейском Суде по правам человека / Л. Вильдхабер // Государство и право. - 2001. - № 12. - С. 5-17.
  • Ермишина, Н. С. Оценочные понятия и их влияние на обеспечение прав личности при принятии решений по уголовным делам / Н. С. Ермишина // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. - 2014. - № 2 (17). - С. 44-46.
  • Кашанина, Т. В. Оценочные понятия в советском праве / Т. В. Кашанина // Правоведение. - 1976. - № 1. - С. 25-31.
  • Лазарев, В. В. Применение советского права / В. В. Лазарев. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1972. - 200 с.
  • Лазарев, Л. В. Судебная власть. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Л. В. Лазарев; под общ. ред. Ю. В. Кудрявцева. - М.: Правовая культура, 1996. - 552 с.
  • Лейст, О. Э. Три концепции права / О. Э. Лейст // Советское государство и право. - 1991. - № 12. - С. 3-11.
  • Осипов, А. В. Толкование права / А. В. Осипов // Теория государства и права / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько.- М.: Юристъ, 2004. - С. 167-174.
  • Постановление Европейского Суда по жалобам № 35919/05 и № 3346/06 «Бирулев и Шишкин против России» от 14 июня 2016 г. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Попов, А. П. Уголовный процесс России: целеполагание, система задач и средства / А. П. Попов. - Пятигорск: РИА-КМВ, 2016. - 516 с.
  • Соловьева, Н. А. Значение дифференциации оценочного терминологического аппарата для модернизации уголовно-процессуальной деятельности / Н. А. Соловьева // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. - 2013. - № 2 (19). - С. 143-150.
  • Томин, В. Т. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции: учеб. пособие (для студентов высших учебных заведений) / В. Т. Томин; науч. ред. В. Т. Томин, А. П. Попов, И. А. Зинченко. - Пятигорск: РИА-КМВ, 2014. - 412 с.
  • Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 / И. Я. Фойницкий. - СПб: Альфа, 1996. - 552 с.
  • Францифоров, Ю. В. Противоречия уголовного судопроизводства: дис.. д-ра юрид. наук / Францифоров Юрий Викторович. - Н. Новгород, 2007. - 569 с.
Еще
Статья научная