Отдельные криминалистические аспекты допроса свидетелей в суде
Бесплатный доступ
В статье рассмотрены отдельные криминалистические вопросы судебного допроса. С учетом значения основных положений допроса, изложены особенности допроса различных групп свидетелей в ходе досудебного следствия и использования его результатов в процессе судебного допроса. Показаны основные тактические приемы судебного допроса, отмечены факторы, влияющие на тактику судебного допроса. Кратко изложено содержание перекрестного, шахматного допроса в суде, отмечены факторы, влияющие на тактику судебного допроса: конфликтные ситуации допроса, резко выраженная состязательность, активность допрашивающих с учетом противоположности их интересов. Рассмотрены виды постороннего (вне процесса уголовного судопроизводства) влияния на свидетеля после окончания расследования и до начала судебного заседания. Изложены рекомендации по нейтрализации названного влияния.
Допрос свидетеля, расследование, судебное разбирательство, судебное следствие, условия и тактика допроса в суде
Короткий адрес: https://sciup.org/14135895
IDR: 14135895 | УДК: 343.985 | DOI: 10.23672/SAE.2023.51.73.017
Some forensic aspects of the examination of witnesses in court
The article considers certain forensic issues of judicial interrogation. Taking into account the meaning of the main provisions of interrogation, the peculiarities of interrogation of different groups of witnesses during pre-trial investigation and the use of its results in the process of judicial interrogation are outlined. The general characteristic of interrogation in court, factors determining the peculiarities of judicial interrogation are outlined. The main tactical techniques of judicial interrogation are shown, the factors influencing the tactics of judicial interrogation are noted. The content of cross-examination, chess interrogation in court is summarized, the factors influencing the tactics of judicial interrogation are noted: conflict situations of interrogation, sharply expressed adversarial nature, activity of interrogators taking into account the opposite of their interests. Types of extraneous (outside the process of criminal proceedings) influence on the witness after the end of the investigation and before the beginning of the court session are considered. Recommendations for neutralizing this influence are outlined.
