Статьи журнала - Правовое государство: теория и практика
Все статьи: 1506
Статья научная
Подписание договора о создании Евразийского экономического союза активизировало процессы поиска эффективных путей интеграции в рамках данной международной организации на региональных экономических площадках. Одним из важных аспектов успешной интеграции служит гармонизация законодательств государств-членов, осуществление которой должно быть поддержано, в том числе и на инструментальном уровне при помощи ресурсов юридической техники. Современное состояние законодательств государств-членов ЕАЭС позволяет сделать вывод о наличии достаточно разнообразных подходов в регулировании юридической техники, что создает определенные сложности на пути гармонизации законодательств. Потенциал юридической техники позволяет создать инструментальную основу гармонизации законодательств государств-членов ЕАЭС на основе современных научных исследований и накопленного опыта законодательной регламентации. В целях решения этой задачи предлагается разработать модельный закон «О нормативных правовых актах», который создаст единую технико-юридическую основу интеграции, отсутствие которой в перспективе будет все сильнее тормозить стабильное развитие экономик государств-членов ЕАЭС.
Бесплатно
Юридическая техника правовых актов президента Российской Федерации: вопросы теории и практики
Статья научная
Правовые акты Президента РФ занимают особое место в правовой системе и направлены на обеспечение эффективного исполнения законов. Особый статус правовых актов Президента РФ в правовой системе определяется их подзаконностью, а значит, специальными технико-юридическими требованиями. При этом перечисленные признаки правовых актов на практике не всегда четко разграничены.
Бесплатно
Юридические дозволения в правостимулирующей политике государства
Статья научная
Правовая основа стимулирующей политики государства состоит из огромного количества нормативных актов, ненормативных правовых актов стимулируемой направленности, что должно систематизироваться и иерархически структурироваться. Изучение правовой основы стимулирующей политики государства через последовательное рассмотрение концепций, посланий, основ, направлений, программ законодательства, с точки зрения их положительных, отрицательных сторон влияния на формирование модели государственного развития, возможности реализации инициативы личности. Закрепление стимулов с практической возможностью их осуществления в иных правовых актах (толкования и реализации права) страны, где наряду с юридическим аспектом значимых действий немаловажное значение имеет правосознание различных уровней субъектов права. Исследования важны на фоне модернизации и глобализации социума, правовой жизни и политики, интеграции права и унификации законодательства. Конструктивность построения научной гипотезы о необходимости использования правовых стимулов касается частного и публичного права, их социальное назначение очевидно, так как гносеология стимулов подразумевает позитивное инициирующее воздействие, что зависит от адекватного выражения реалий действительности, тенденций развития в правовом регулировании. Всеобъемлющая категория правостимулирующей политики осмысляется через рассмотрение стимулирования в условиях осуществления правовой политики государства. Стимулируется поведение, в коем нуждается общество, чтобы устанавливаемая модель вела к заинтересованности личности, выбирающей действие, соответствующее целям законодателя, создающего для выбора необходимые и достаточные условия. Анализ реалий в области системы стимулов, стимулирования, механизмов, методов их реализации, результатов, эффективности выступает потребностью практики в построении правовой политики государства.
Бесплатно
Юридический позитивизм в научных концепциях К. Бергбома и Г.Ф. Шершеневича
Статья научная
Быстрые темпы развития промышленности, банковской деятельности, сферы торговли и транспорта в странах Западной Европы во второй половине XIX века, обострило конкуренцию между отдельными производителями, в итоге концентрации капитала и формированию монополий. Государство было заинтересовано в стабильном развитии, обеспечении порядка, эффективных средствах против нарастающего рабочего движения. Всё это мог обеспечить юридический позитивизм, рассматривающий право как факт социальной действительности. Особую роль в этом процессе играют исследования позитивистских взглядов И. Бентама, Дж. Остина, К. Бергбома, Г.Ф. Шершеневича. Сопоставление позитивистских идей выдающихся учёных, анализ их представлений о праве в целом, роли правовых норм и соотношения различных типов правопонимания позволяют глубже понять истоки юридического позитивизма, выявить его философскую и теоретико-правовую основу провести глубокий критический анализ позитивистской философии права.
Бесплатно
Юристы дореволюционной России о проблеме смертной казни
Статья научная
Вопросы применения смертной казни были всегда актуальны для России в различные периоды ее существования. Проведен анализ использования данного вида наказания на рубеже XIX-XX веков. На основе взглядов ученых юристов дореволюционной России показано отношение общества и власти к институту смертной казни. Представлены статистические данные применения смертной казни. Делается вывод, о том, что применение уголовного наказания в виде смертной казни в пореформенный период часто использовалось военно-окружными судами. Первоначально исследуемый институт применялся в рамках отжившего и слабо реформированного Уложения о наказаниях 1845 года. Затем он, в условиях действия известного «Положения о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия», стал активно использоваться в мирное время как средство военной юстиции, осуществляющей правосудие не только на основе процессуальных, но и материальных норм военного законодательства.
Бесплатно
Статья научная
В современных условиях особо актуальной становится проблема юридической природы конституционно-процессуальной ответственно-сти. В то же время, определение конституционно-процессуальной ответственности, включение в ее состав тех или иных норм и санкций зависит от разработанности проблем понимания юридического процесса и конституционного процесса. При этом напрашивается вывод о целесообразности «узкого» определения юридического и конституционного процесса как конституционно-процессуальной ответственности в качестве самостоятельного института юридической ответственности. С данной точки зрения, позиция ученых, которые, стремясь обосновать самостоятельную юридическую природу конституционно-процессуаль-ной ответственности, относят к ней меры, ей не свойственные, нивелируя тем самым конституционную ответственность, не выдерживает критики. Наоборот, если исходить из узкого понимания юридического процесса и конституционного процесса, то можно заключить, что конституционно-процессуальная ответственность как самостоятельный институт юридической ответственности находится только в стадии формирования. В настоящее время можно только утверждать о существовании субинститута конституционно-процессуальной ответственности, являющегося частью института конституционной ответственности. Определение конституционно-процессуальной ответственности, исходя из широкого понимания юридического и конституционного процесса, фактически нивелирует саму конституционную ответственность, так как происходит практически полный перенос традиционных мер конституционной ответственности в конституционно-процессуальные.
Бесплатно
