Быстрые темпы развития промышленности, банковской деятельности, сферы торговли и транспорта в странах Западной Европы во второй половине XIX века, обострило конкуренцию между отдельными производителями, в итоге концентрации капитала и формированию монополий. Государство было заинтересовано в стабильном развитии, обеспечении порядка, эффективных средствах против нарастающего рабочего движения. Всё это мог обеспечить юридический позитивизм, рассматривающий право как факт социальной действительности. Особую роль в этом процессе играют исследования позитивистских взглядов И. Бентама, Дж. Остина, К. Бергбома, Г.Ф. Шершеневича. Сопоставление позитивистских идей выдающихся учёных, анализ их представлений о праве в целом, роли правовых норм и соотношения различных типов правопонимания позволяют глубже понять истоки юридического позитивизма, выявить его философскую и теоретико-правовую основу провести глубокий критический анализ позитивистской философии права.

Бесплатно

Юридическое закрепление территориальных притязаний Китая и Филиппин в Южно-Китайском море во второй половине XX века: вопросы национального и международного права

Сигаури-горский Е.Р.

Статья научная

Территориальный спор в Южно-Китайском море (далее - ЮКМ) - один из главных источников нестабильности и угроз безопасности для Азиатско-Тихоокеанского региона. Ввиду того, что рассматриваемый спор являет собой сложный комплекс хитросплетений политико-правовых факторов, особого внимания требует анализ правовых позиций и международно-правовой политики государств - участников спора. Цель данной работы - рассмотрение в хронологическом порядке процессов юридического закрепления территориальных притязаний Китая и Филиппин в ЮКМ во второй половине XX в. Для достижения поставленной цели использовались общенаучные методы (диалектический, логический, системный), которые позволили применить инструментарий формальной логики для анализа рассматриваемого территориального спора как сложной системы, а также частнонаучные и специальные методы исследования (исторический, формально-юридический, юридической герменевтики), позволившие в хронологическом порядке раскрыть правовые позиции сторон спора путем анализа актов национального законодательства и международно-правовой политики. Результаты исследования позволяют утверждать, что Пекин последовательно приводил свое национальное законодательство в соответствие с положениями ключевых международных договоров в сфере морского права, закрепляя в нормативно-правовых актах территориальные притязания на спорные территории в ЮКМ. Тем не менее Китай ратифицировал Конвенцию ООН по морскому праву 1982 г. (далее - Конвенция 1982 г.) без упоминания о своих исторических водах. Филиппинская сторона, в свою очередь, изначально утверждала, что территория «Земли Свободы», которая была «открыта» Т. Кломой, хотя и совпадала с большей частью спорного архипелага Спратли, в действительности, представляла собой естественное продолжение континентального шельфа Филиппин. Филиппинская сторона также утверждала, что после Сан-Францисского мирного договора 1951 г. спорные территории являлись terra ius ввиду того, что не было юридически закрепленных положений о том, в чей суверенитет их следовало бы передать.

Бесплатно

Юристы дореволюционной России о проблеме смертной казни

Нигматуллин Ришат Вахидович

Статья научная

Вопросы применения смертной казни были всегда актуальны для России в различные периоды ее существования. Проведен анализ использования данного вида наказания на рубеже XIX-XX веков. На основе взглядов ученых юристов дореволюционной России показано отношение общества и власти к институту смертной казни. Представлены статистические данные применения смертной казни. Делается вывод, о том, что применение уголовного наказания в виде смертной казни в пореформенный период часто использовалось военно-окружными судами. Первоначально исследуемый институт применялся в рамках отжившего и слабо реформированного Уложения о наказаниях 1845 года. Затем он, в условиях действия известного «Положения о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия», стал активно использоваться в мирное время как средство военной юстиции, осуществляющей правосудие не только на основе процессуальных, но и материальных норм военного законодательства.

Бесплатно

Является ли конституционно-процессуальная ответственность самостоятельным институтом юридической ответственности?

Липинский Дмитрий Анатольевич, Станкин Алексей Николаевич

Статья научная

В современных условиях особо актуальной становится проблема юридической природы конституционно-процессуальной ответственно-сти. В то же время, определение конституционно-процессуальной ответственности, включение в ее состав тех или иных норм и санкций зависит от разработанности проблем понимания юридического процесса и конституционного процесса. При этом напрашивается вывод о целесообразности «узкого» определения юридического и конституционного процесса как конституционно-процессуальной ответственности в качестве самостоятельного института юридической ответственности. С данной точки зрения, позиция ученых, которые, стремясь обосновать самостоятельную юридическую природу конституционно-процессуаль-ной ответственности, относят к ней меры, ей не свойственные, нивелируя тем самым конституционную ответственность, не выдерживает критики. Наоборот, если исходить из узкого понимания юридического процесса и конституционного процесса, то можно заключить, что конституционно-процессуальная ответственность как самостоятельный институт юридической ответственности находится только в стадии формирования. В настоящее время можно только утверждать о существовании субинститута конституционно-процессуальной ответственности, являющегося частью института конституционной ответственности. Определение конституционно-процессуальной ответственности, исходя из широкого понимания юридического и конституционного процесса, фактически нивелирует саму конституционную ответственность, так как происходит практически полный перенос традиционных мер конституционной ответственности в конституционно-процессуальные.

Бесплатно

← Предыдущая

Журнал