Правосубъектность соединенных (сиамских) близнецов: история и современность

Правосубъектность соединенных (сиамских) близнецов: история и современность

Автор: Худолей К.М., Худолей Д.М.

Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu

Рубрика: Конституционное, административное и финансовое право

Статья в выпуске: 3 (45), 2019 года.

Бесплатный доступ

Введение: рождение сиамских близнецов - не такая большая редкость. Но однозначного подхода к определению статуса таких детей с точки зрения истории права не наблюдалось. Цель: рассматриваются различные подходы к определению правосубъектности соединенных близнецов: как самостоятельных субъектов права, как одну личность человека или как сложное объединение физических лиц. Методы: широкое использование исторического метода. Результаты: правосубъектность сиамских близнецов в настоящий момент обусловлена рядом особенностей. Во-первых, реализация ряда конституционных прав и свобод осуществляется ими совместно. Во-вторых, в отношении сиамских близнецов, имеющих общие половые органы, не могут быть применимы общие нормы семейного законодательства об установлении отцовства / материнства. Привлечение только одного из сиамских близнецов к уголовной или административной ответственности во многих случая исключено, из-за невозможности проведения ряда процессуальных действий, избрания мер пресечения и наказания. Ограничение ряда прав и свобод одного из сиамских близнецов (личная свобода, свобода передвижения, право на труд) неизбежно сопряжено с тем, что пострадает невиновный. В-третьих, неоднозначную правовую оценку имеют вопросы биоэтики, возникающие при совершении операций по разделению сиамских близнецов, в том числе и в том случае, если один из них является паразитом. Выводы: в связи с развитием медицины, что увеличивает шансы для жизнеспособности сиамских близнецов, урегулирование проблемных вопросов определения их статуса становится все актуальнее.

Еще

Сиамские близнецы, правосубъектность, биоэтика, реализация прав и свобод, привлечение к ответственности, дискриминация, брак, рождение

Короткий адрес: https://sciup.org/147227590

IDR: 147227590   |   DOI: 10.17072/1995-4190-2019-45-442-466

Список литературы Правосубъектность соединенных (сиамских) близнецов: история и современность

  • Балахонов А. В. Ошибки развития. СПб.: Элби-СПб., 2001. 288 с.
  • Вдовина Г. В. Бог, ангелы и сиамские близнецы: теологические и антропологические приложения постсредневековой схоластической психологии // История философии. 2018. Т. 23, № 1. С. 29-41. DOI: 10.21146/2074-5869-2018-23-1-29-41
  • Глашев А. А. Медицинское право. М.: Волтерс-Клувер, 2004. 202 с.
  • Ишков Ю. В., Аббясова Ю. А., Головина О. Е. Использование запрещенных методов исследования и взятия биологического материала медицинскими работниками нацисткой Германии у узников концентрационных лагерей в период Второй мировой войны // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2017. № 2 (64). С. 115-122.
  • Крылова Н. Е., Павлова Н. Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. 2005. № 1. С. 41-44.
  • Мусатов Е. В., Колобов А. В. Сиамские близнецы - история и современность // Медицина. XXI век. 2008. № 12. С. 36-45.
  • Старовойтова О. Э., Старовойтов В. Н. Юридическое определение сущности человека // Юридический мир. 2008. № 8. С. 73-75.
  • Ченская М. С. Уголовно-правовая оценка деяний, совершенных в условиях крайней необходимости и обоснованного риска, в Англии и Уэльсе // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2016. № 1. С. 129-139.
  • Barlian M. Head-Counting vs. HeartCounting: An Examination of the Recent Case of the Conjoined Twins from Malta // Perspectives in Biology and Medicine. 2002. Vol. 45. Issue 4. Pp. 593-603.
  • DOI: 10.1353/pbm.2002.0063
  • Bates A. W. Conjoined Twins in the 16th Century // Twin Research. 2002. Vol. 5. Issue 6. Pp. 521-528.
  • DOI: 10.1375/twin.5.6.521
  • Blickstein I. The Conjoined Twins of Lowen // Twin Research. 2000. Vol. 3. Issue 4. Pp. 185-188.
  • DOI: 10.1375/twin.3.4.185
  • Bondeson J. The Two-Headed Boy, and Other Medical Marvels. New York: Cornell University Press, 2000. 295 p.
  • Bondeson J. The Biddenden Maids: a Curious Chapter in the History of Conjoined Twins // Journal of the Royal Society of Medicine. 1992. Vol. 85. Issue 4. Pp. 217-221.
  • Bondeson J. Dicephalus Conjoined Twins: a Historical Review with Emphasis on Viability // Journal of Pediatric Surgery. 2001. Vol. 36. Issue 9. Pp. 1435-1444.
  • DOI: 10.1053/jpsu.2001.26393
  • Calagan J. L. The Conjoined Twins born Near Worms, 1495 // Journal of the History of the Medicine. 1983. Vol. 38.
  • DOI: 10.1093/jhmas/38.4.450
  • Campbell A. Contestable Bodies: Law, Medicine, and the Case of Conjoined Twins. Ontario. 2003. 123 p.
  • DOI: 10.22215/etd/2004-06099
  • Caskey K. Clothing Design for Conjoined Twins. Iowa State University, Digital Repository, 2013. Pp. 8-9.
  • DOI: 10.31274/itaa_proceedings-180814-449
  • Christie G. C. The Defense of Necessity Considered from the Legal and Moral Points of View // Duke Law Journal.1999. Vol. 48. Issue 5. Pp. 975-1042.
  • DOI: 10.2307/1373089
  • Davis C. Complicity, Crime and Conjoined Twins // Alternative Law Journal. 2017. Vol. 42. Issue 1.
  • DOI: 10.1177/1037969x17694787
  • Davis. C. Criminal Law Implications for Doctors Who Perform Sacrificial Separation Surgery on Conjoined Twins in England and Australia // Victoria University Law and Justice Journal. 2014. Vol. 4. Issue 1. Pp. 61-76.
  • DOI: 10.15209/vulj.v4i1.44
  • Davis. C. Conjoined Twins as Persons that can be Victims of Homicide // Medical Law Review. 2011. Vol. 19. Issue 3. Pp.430-466.
  • DOI: 10.1093/medlaw/fwr017
  • Dumont M. La Gyn'ecologie et l'Obstetrique dans la Bible // Journal de Gynécologie Obstétrique et Biologie de la Reproduction. 1990. Vol. 19. Issue 2. Pp. 145-153.
  • El-Gohary M. A. Siamese Twins in the United Arab Emirates // Pediatric Surgery International. 1998. Vol. 13. Issue 2-3. 10.1007/ s003830050272.
  • DOI: 10.1007/s003830050272
  • Flannery E. J. One Advocate's Viewpoint: Conflict and Tensions in the Baby K. Case // The Journal of Law, Medicine
  • DOI: 10.1111/j.1748720X.1995.tb01323.x
  • Harris J. Human Beings, Persons and Conjoined Twins: an Aethical Analysis of the Judgment in Re A // Medical Law Review. 2001. Vol. 9. Pp. 221-223. 10.1093/medlaw/ 9.3.221.
  • DOI: 10.1093/medlaw/9.3.221
  • Hewson B. Killing off Mary: Was the Court of Appeal Right? // Medical Law Review. 2001. Vol. 9. Issue 3. Pp. 281-298.
  • DOI: 10.1093/medlaw/9.3.281
  • Jimenez F. A. The First Autopsy in the New World // Bulletin of the New York Academy of Medicine. 1978. Vol. 54.
  • Keene A. T. Hilton, Daisy (05 February 1908? - 04 January 1969), Conjoined Twins and Entertainers // American National Biography Online. Oxford University Press, 2005. URL: (дата обращения: 24.01.2019).
  • DOI: 10.1093/anb/9780198606697.article.2001878
  • Kennedy G. E. The 3,000-Year History of Сonjoined Еwins // Western Journal of Medicine. 2001. Vol. 175. Issue 3.
  • DOI: 10.1136/ewjm.175.3.176
  • Merkel R. An den Grenzen von Medizin, Ethik und Strafrecht: Die Сhirurgische Trennung Sogenannter Siamesischer Zwillinge // Medizin-strafrecht. 2 Auf. Richard Boorberg Verlag. 2001. S. 145-174.
  • Pare A. Of Monsters and Prodigies. (English Translation by Johnson T. London, Cotes
  • DOI: 10.7208/chicago/9780226645612.001.0001
  • Paris J. J., Elias-Jones A. C. «Do We Murder Mary to Save Jodie?» An Ethical Analysis of the Separation of the Manchester Conjoined Twins // Postgraduate Medical Journal. 2001. Vol. 77. Issue 911. Pp. 593-598.
  • DOI: 10.1136/pmj.77.911.593
  • Rochadi. Parapagus Dicephalus Conjoined Twins and Evaluation of Ischiopagus Tetrapus Conjoined Twins in Indonesia: a Case Report // Journal of thee Medical Sciences (Berkala Ilmu Kedokteran). 2013. Vol. 45. Issue 3. Pp. 146-150.
  • DOI: 10.19106/jmedscie004503201306
  • Sarat A. Merciful Judgments and Contemporary Society. Cambridge University Press, 2012. 309 p.
  • DOI: 10.1017/cbo9781139030656
  • Spencer R. Conjoined Twins: Developmental Malformations and Clinical Implications. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2003. 476 p.
  • The City of God. Translation by Gerald G. Walsh, S. J. et al. Introduction by Étienne Gilson. New York: Doubleday, Image Books, 1958. 976 p.
  • DOI: 10.2307/j.ctt32b1vc
  • Ibn Kathir. The Life of the Prophet Muhammad Al-Sira al-Nabawivya. Vol. 1, translated by Trevor Le Gassick, reviewed by Ahmed Fareed (The Great Books of Islamic Civilization), Reading, Garnet Publishing, 1998. 860 p.
  • Van der Weiden R. Two Early Case Reports on Conjoined Twins // Twin Research. 1999. Vol. 2. Issue 1. Pp. 30-32.
  • DOI: 10.1375/twin.2.1.30
  • Thijssen J. M. Twins as Monsters: Albertus Magnus's Theory of the Generation of Twins and its Philosophical Context // Bulletin of the History of Medicine. 1987. Vol. 61. Pp. 237-246.
  • Van der Weiden R. M. The First Successful Separation of Conjoined Twins (1689) // Twin Research. 2004. Vol. 7. Issue 2. Pp. 125-127.
  • DOI: 10.1375/twin.7.2
  • Watt H. Conjoined Twins: Separation as Mutilation Journal // Medical Law Review. 2001. Vol. 9. Issue 3. Pp. 237-245.
  • DOI: 10.1093/med-law/9.3.237
  • Wenkel D. Separation of Conjoined Twins and the Principle of Double Effect // Christian Bioethics. 2006. Vol. 12. Issue 3. Pp. 291-300.
  • DOI: 10.1080/13803600601054512
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp