Применение компьютерной навигации для тотального эндопротезирования коленного сустава у пациентов с грубыми деформациями механической оси нижней конечности

Автор: Кавалерский Г.М., Мурылев В.Ю., Рукин Я.А., Середа А.П., Елизаров П.М., Музыченков А.В.

Журнал: Кафедра травматологии и ортопедии @jkto

Рубрика: Клинические исследования

Статья в выпуске: 3 (15), 2015 года.

Бесплатный доступ

Тотальное эндопротезирование коленного сустава представляет собой высокоэффективный метод лечения повреждений коленного сустава, широко распространенный в мире. Однако многие пациенты, перенесшие тотальное эндопротезирование коленного сустава остаются недовольны результатом. Так, по данным Шведского национального регистра только 80 % пациентов удовлетворены результатами эндопротезирования, а 3 % пациентов выпол­няются ранние ревизионные операции в сроки до 2-х лет. По данным Национального регистра Англии и Уэльса через 1 год после эндопротезирования у 0,7 % пациентов выполняются ревизионные операции, через 2 года уже у 2,7 %, через 3 года - у 3,9 %, через 4 года - у 4,9 % [8]. Ряд неудач обусловлен механическими причинами, к которым относятся несоответствие положения компонентов эндопротеза механической оси конечности, нарушение ро­тации компонентов, а также дисбаланс связочного аппарата коленного сустава. По данным ряда авторов компьютерная навигация позволяет повысить точность установки компонентов эндопротеза коленного сустава и улуч­шить клинический результат. Другие же авторы не нашли статистически значимого различия в группах больных с использованием компьютерной на­вигации и применением стандартных методик. Мы проанализировали возможности тотального эндопротезирования коленного сустава с применением компьютерной навигации для лечения па­циентов с гонартрозом, сопровождающимся грубыми деформациями оси нижней конечности. Тотальное эндопротезирование коленного сустава представ­ляет собой высокоэффективный метод лечения повреждений коленного сустава, широко распространенный в мире. Однако многие пациенты, перенесшие тотальное эндопротезирование коленного сустава остаются недовольны результатом. Так, по данным Шведского национального регистра только 80 % па­циентов удовлетворены результатами эндопротезирования, а 3 % пациентов выполняются ранние ревизионные операции в сроки до 2-х лет. По данным Национального регистра Англии и Уэльса через 1 год после эндопротезирования у 0,7 % паци­ентов выполняются ревизионные операции, через 2 года уже у 2,7 %, через 3 года - у 3,9 %, через 4 года - у 4,9 % [8]. Ряд неудач обусловлен механическими причинами, к которым относятся несоответствие положения компонентов эндопротеза механи­ческой оси конечности, нарушение ротации компонентов, а также дисбаланс связочного аппарата коленного сустава. По данным ряда авторов компьютерная навигация позволя­ет повысить точность установки компонентов эндопротеза ко­ленного сустава и улучшить клинический результат. Другие же авторы не нашли статистически значимого различия в группах больных с использованием компьютерной навигации и приме­нением стандартных методик. Мы проанализировали возможности тотального эндопро­тезирования коленного сустава с применением компьютерной навигации для лечения пациентов с гонартрозом, сопровожда­ющимся грубыми деформациями оси нижней конечности.

Еще

Тотальное эндопротезирование, коленный сустав, компьютерная навигация

Короткий адрес: https://sciup.org/142211387

IDR: 142211387

Список литературы Применение компьютерной навигации для тотального эндопротезирования коленного сустава у пациентов с грубыми деформациями механической оси нижней конечности

  • Jeffery RS, Morris RW, Denham RA Coronal alignment after total knee replacement.J Bone Joint Surg Br.1991;73:709-14.
  • Parratte S, Pagnano MW, Trousdale RT, Berry DJ. Effect of postoperative mechanical axis alignment on the fifteen-year survival of modern, cemented total knee replacements. J Bone Joint Surg Am. 2010;92:2143-9
  • Rand JA, Coventry MB. Ten-year evaluation of geometric total knee arthroplasty.Clin Orthop Relat Res. 1988;232:168-73.
  • Ritter MA, Faris PM, Keating EM, Meding JB. Postoperative alignment of total knee replacement. Its effect on survival. Clin Orthop Relat Res. 1994;299:153-6.
  • Chin PL, Yang KY, Yeo SJ, Lo NN. Randomized control trial comparing radiographic total knee arthroplasty implant placement using computer navigation versus conventional technique.J Arthroplasty 2005;20:618-26.
  • Daubresse F, Vajeu C, Loquet J. Total knee arthroplasty with conventional or navigatedtechnique: comparison of the learning curves in a community hospital. Acta Orthop Belg 2005;71:710-13.
  • Guo-qiang Zhang, Ji-ying Chen, Wei Chai, Ming Liu, Yan Wang. Comparison Between Computer-Assisted-Navigation and Conventional Total Knee Arthroplasties in Patients Undergoing Simultaneous Bilateral Procedures. J Bone Joint Surg Am. 2011;93:1190-6.
  • Hoffart HE, Langenstein E, Vasak п. A prospective study comparing the functional outcome of computer-assisted and conventional total knee replacement. J Bone Joint Surg Br. 2012;94-B, N2,194 -199.
  • Kavalerskiy GM, Murylev VY, Rukin YA, Lichagin AV, Elizarov PM. Possibilities of computer navigation in primary total knee arthroplasty. Journal of Traumatology and Orthopedics. Priorov. 2012, N 4, p. 27 -31.
  • Kavalerskiy GM, Murylev VY, Rukin YA, Elizarov PM, Terentiev DI. Total knee arthroplasty using computer navigation. J. Department of Traumatology and Orthopedics. 2012, N 2, p. 8 -11.
  • Matziolis G, Krocker D, Weiss U, Tohtz S, Perka C. A prospective, randomized studyof computer-assisted and conventional total knee arthroplasty: three-dimensional evaluationof implant alignment and rotation. J Bone Joint Surg Am. 2007;89-A:236-43.
  • Sparmann M, Wolke B, Czupalla H, Banzer D, Zink A. Positioning of total kneearthroplasty with and without navigation support: a prospective, randomised study. J BoneJoint Surg 2003;85-B:830-5.
  • Ensini A, Catani F, Leardini A, Romagnoli M, Giannini S. Alignments and clinicalresults in conventional and navigated total knee arthroplasty. Clin Orthop 2007;457:156-62.
  • Kim YH, Kim JS, Yoon SH. Alignment and orientation of the components in total knee replacement with and without navigation support: a prospective, randomized study. J Bone Joint Surg Br. 2007;89-B:471-6.
  • Kim YH, Park JW, Kim JS. Computer-Navigated Versus ConventionalTotal Knee Arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2012;94:2017-24.
  • Lutzner J, Krummenauer F, Wolf C, Gunther K., Kirschner S. Computer-assisted and conventional total knee replacement. J Bone and Joint Surg Br. Vol. 90-B, N 8, 1039-1044.
  • Spencer JM, Chauhan SK, Sloan K, Taylor A, Beaver RJ. Computer-navigationversus conventional total knee replacement: no difference in the functional results at two years. J Bone Joint Surg Br 2007;89-B:477-80.
  • Jung HJ, Jung YB, Song KS, Park SJ, Lee JS. Fractures associated with computer-navigated total knee arthroplasty. A report of two cases. J Bone Joint Surg Am. 2007;89:2280-4.
  • Ossendorf C, Fuchs B, Koch P. Femoral stress fracture after computer navigated total knee arthroplasty. Knee. 2006;13:397-9.
Еще
Статья научная