Принудительное медицинское вмешательство в зарубежных государствах: административные и судебные процедуры

Бесплатный доступ

Введение: статья посвящена рассмотрению института правовой регламентации процедур принудительного медицинского вмешательства в различных странах. Цель: исследовать различные административные и судебные процедуры, регламентирующие порядок осуществления принудительного медицинского вмешательства с помощью суда и иных уполномоченных органов. Методы: методологическую базу исследования составила совокупность общенаучных методов: системности, анализа и синтеза, конкретизации. Основным частноправовым методом исследования выступил сравнительноправовой анализ. Результаты: выявлено отсутствие единого подхода в законодательстве различных государств к содержанию административных и судебных процедур, регламентирующих механизм принудительного медицинского вмешательства. Установлен различный объем административных и судебных процедур с точки зрения правового регулирования. Дана характеристика компетенции административных и судебных органов в различных государствах по исследуемой теме. Выводы: анализ референтных нормативных правовых актов различных государств позволил сделать вывод о том, что различные подходы в правовом регулировании позволяют не только использовать различные административные и судебные процедуры для принудительного медицинского вмешательства, но и принимать различные правоприменительные акты, причем не всегда на уровне судебных и административных органов.

Еще

Судебные процедуры, административные процедуры, принудительное медицинское вмешательство, регламентация, принудительный порядок

Короткий адрес: https://sciup.org/147227603

IDR: 147227603   |   DOI: 10.17072/1995-4190-2020-49-418-441

Список литературы Принудительное медицинское вмешательство в зарубежных государствах: административные и судебные процедуры

  • Никулинская Н. Ф. Европейские стандарты осуществления недобровольной госпитализации в психиатрический стационар и российское законодательство // Юридическая психология. 2007. № 2. С. 36-39.
  • Огнева К. О. О некоторых вопросах, связанных с госпитализацией гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке // Право и государство: теория и практика. 2018. № 12. С. 94-100.
  • Петрова Р. Е., Шеяфетдинова Н. А. и др. Проблемы правового обеспечения безопасности медицинских работников при исполнении ими служебных и профессиональных обязанностей // Профилактическая медицина. 2018. Т. 21, № 6. С. 74-77.
  • Allen M., Smith V. F. Opening Pandora's box: The practical and legal dangers of involuntary outpatient commitment // Psychiatric Services. 2001. Vol. 52, № 3. Pp. 342-346.
  • Mendelson D., Lin N. Mental health legislation (civil) in Australia and China: a comparative study // Journal of Law and Medicine. 2016. Vol. 23, № 4. Pp. 762-779.
  • Nakatani Y., Kojimoto M., Matsubara S., Takayanagi I. New legislation for offenders with mental disorders in Japan // International Journal of Law and Psychiatry. 2010. Vol. 33, № 1. Pp.7-12.
  • Nakic M. Civil Commitment and Involuntary Outpatient Commitment // Psychiatry and the Law. Springer, 2017. Pp. 63-73.
  • Salize H. J., Dressing H. Epidemiology of involuntary placement of mentally ill people across the European Union // The British Journal of Psychiatry. 2004. Vol. 184, № 2. Pp. 163-168.
  • Testa M., West S. G. Civil commitment in the United States // Psychiatry (Edgmont). 2010. Vol. 7, № 10. Pp. 30-40.
Еще
Статья научная