Психологические и психофизиологические аспекты метакогнитивной регуляции у студентов разных образовательных профилей

Автор: Сметанина Ю.А.

Журнал: Общество: социология, психология, педагогика @society-spp

Рубрика: Психология

Статья в выпуске: 10, 2025 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена сравнительному анализу психологических и психофизиологических характеристик метакогнитивной регуляции у студентов гуманитарного и технического профилей. Выборка включала 169 студентов, применялся комплекс психодиагностических методик (рефлексивность, метакогнитивная активность, эмпатия, когнитивная флексибильность) и психофизиологических показателей (простые и сложные сенсомоторные реакции, вегетативный индекс Кердо). Обнаружены профильные различия: гуманитарии демонстрируют более высокую рефлексивность, эмпатию и частоту планирования при повышенной физиологической активации; студенты технических направлений характеризуются более точными сенсомоторными реакциями и сбалансированным вегетативным фоном. При этом различия по рабочей памяти и флексибильности статистически не подтвердились. Результаты показывают, что механизмы метакогнитивной регуляции проявляются по-разному в зависимости от образовательного профиля, что важно учитывать при проектировании дифференцированных образовательных программ. Научная новизна обусловлена интеграцией когнитивных, аффективных и вегетативных индикаторов в оценке метакогнитивной регуляции.

Еще

Метакогнитивная регуляция, исполнительные функции, рефлексивность, эмпатия, когнитивная флексибильность, рабочая память, вегетативный индекс Кердо

Короткий адрес: https://sciup.org/149149652

IDR: 149149652   |   УДК: 159.9.07   |   DOI: 10.24158/spp.2025.10.18

Psychological and Psychophysiological Aspects of Metacognitive Regulation in Students of Different Educational Profiles

The study compares psychological and psychophysiological facets of metacognitive regulation in humanities vs. engineering students. A sample of 169 undergraduates completed a battery assessing reflexivity, metacognitive activity, empathy, and cognitive flexibility, alongside psychophysiological measures (simple, choice sensorimotor reactions; Kerdo’s vegetative index). Profile-specific differences emerged: humanities students showed higher reflexivity, empathy, and planning, accompanied by increased physiological activation; engineering students exhibited more accurate sensorimotor reactions and a balanced autonomic tone. Group differences in working memory and cognitive flexibility were not statistically supported. The results show that the mechanisms of metacognitive regulation are manifested differently depending on students’ educational profile, which should be considered when designing differentiated educational programs. The novelty lies in integrating cognitive, affective, and autonomic indicators into a single assessment framework of metacognitive regulation.

Еще