Система оценки качества научных исследований в странах Европы

Автор: Кириченко И.В., Шелюбская Н.В.

Журнал: Университетское управление: практика и анализ @umj-ru

Рубрика: Управление исследованиями

Статья в выпуске: 4 т.23, 2019 года.

Бесплатный доступ

Статья представляет собой кейсы, раскрывающие опыт разработки и практики применения систем оценки качества и эффективности научных исследований университетских и других центров фундаментальной науки Великобритании, Нидерландов и Финляндии. Цель статьи - показать основные подходы к организации и методам оценки результативности научно-исследовательских работ в странах Западной Европы с высоким научным потенциалом на фоне развернувшейся дискуссии о роли количественных и экспертных методов при анализе отдачи в научной сфере. В работе применены описательный, исторический и сравнительный методы исследования. Определено, что оценки качества и состояния научных исследований в выбранной группе стран по большей части опираются на понимание сложности и неоднозначности научного поиска, следовательно, и того, что оценка эффективности исследований должна быть многоаспектной и комплексной, основываться как на экспертных, качественных оценках, так и на количественных (наукометрических и библиометрических) показателях, причем последние не должны быть доминирующими, а должны служить подспорьем для вынесения экспертного суждения. Новизна статьи состоит в детальном и более полном, по сравнению с аналогичными работами, анализе систем и критериев оценки качества исследований, факторов, лежащих в основе их эволюции в трех европейских странах с высокоразвитыми национальными научными системами. Показано становление современных систем оценки в соответствии с потребностями развития научного потенциала и необходимостью укрепления его конкурентоспособности на мировой арене. Это позволило сделать обоснованные выводы о сущностных общих чертах систем оценок и их адаптации к национальным особенностям, сформулировать рекомендации по использованию опыта западноевропейских стран для совершенствования практики оценки научно-исследовательской деятельности в университетах и НИИ России. Результаты работы также могут представлять интерес для научных работников, преподавателей вузов, аспирантов, студентов и всех интересующихся актуальными вопросами развития науковедения.

Еще

Методы оценки, качество исследований, результативность, библиометрия, экспертиза

Короткий адрес: https://sciup.org/142227548

IDR: 142227548   |   DOI: 10.15826/umpa.2019.04.025

Список литературы Система оценки качества научных исследований в странах Европы

  • The San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA), available at: https://sfdora.org/ (accessed: 24.05.2019).
  • The Leiden Manifesto for research metrics. Nature, April 2015, vol. 520, pp. 429-431., available at: https://www. researchgate.net/publication/275335177 (accessed: 24.05.2019). DOI: 10.1038/520429a.
  • Benedictus R., Miedema F., Ferguson M. J. Fewer numbers, better science. Nature 27 October 2016, vol. 538, iss. 7626, pp. 453-455, available at: https://www.nature.com/news/ fewer-numbers-better-science-1.20858(accessed: 24.05.2019). D0I:10.1038/538453a.
  • Wilsdon J., et al. The Metric Tide. Report of the Independent Review of the Role of Metrics in Research Assessment and Management. July 2015, 163 p., available at: https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/ files/2015/07/2015_metrictide.pdf (accessed: 24.05.2019). DOI: 10.13140/RG.2.1.4929.1363.
  • Next-generation metrics: Responsible metrics and evaluation for open science. Report of the European Commission Expert Group on Altmetrics. EK, Directorate-General for Research and Innovation, 2017, 26 p., available at: https:// ec.europa.eu/research/openscience/pdf/report.pdf (accessed: 24.05.2019). D0I:10.2777/337729.
  • Sivertsen G. Unique, but still best practice? The Research Excellence Framework (REF) from an international perspective. Palgrave Communications. Published: 15 August 2017. 3:17078, available at: https://www.nature.com/articles/ palcomms201778 (accessed: 23.05.2019). DOI: 10.1057/pal-comms.2017.78.
  • Zacharewicz T., Lepori B., Reale E., Jonkers K. Performance - based research funding in EU Member States -a comparative assessment. Science and Public Policy, 2019, vol. 46, no.1, pp. 105-115., available at: https://academic.oup. com/spp/article/46/1/105/5037253 (accessed: 23.05.2019). DOI. org/10.1093/scipol/scy041
  • Паршин А. Н. Наука или библиометрия: кто кого? // Вестник Российской Академии наук. 2018. Т. 88. № 11. С. 982-984. DOI: 10.31857/S 086958730002330-1
  • Иванчик А. И. Особенности оценки исследователей и исследовательских программ в гуманитарных науках// Вестник Российской Академии наук. 2018. Т. 88. № 11. С. 985-991. DOI: 10.31857/S 086958730002331-2
  • Гринев А. В. Научные публикации и наукометрические показатели как объект нечистоплотного бизнеса // Вестник Российской Академии наук. 2018. Т. 88. № 10. С. 908-917. DOI: 10.31857/s086958730002147-9
  • Global Innovation Index 2018: Energizing the World with Innovation. Cornell University, INSEAD, and WIPO (2018): Ithaca, Fontainebleau, and Geneva. 430 р. ISBN 979-10-95870-09-8, p. xx, available at: https://www. wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2018.pdf (accessed: 24.05.2019).
  • Gross domestic expenditure on research and development, UK: 2017. Office for National Statistics, 14 March 2019, p. 13, available at: https://www.ons.gov.uk/economy/ governmentpublicsectorandtaxes/researchanddevelopmentex-penditure/bulletins/ukgrossdomesticexpenditureonresearch-anddevelopment/2017 (accessed: 24.05.2019).
  • QS World University Ratings 2019, available at: https:// www.topuniversities.com/university-rankings/world-universi-ty-rankings/2019 (accessed 25.06.2019).
  • Times Higher Education World University Rankings, available at: https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2019/world-ranking#! /page/0/length/25/ sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats (accessed 23.06.2019).
  • CWUR World University Rankings 2018-2019, available at: https://cwur.org/2018-19.php (accessed 23.06.2019).
  • Independent report. Research Excellence Framework review. An independent review of university research funding by Lord Nicholas Stern. Published 28 July 2016. Last updated 31 December 2018. From: Department for Business, Energy & Industrial Strategy. Research Excellence Framework Review. Evidence Report. Technopolis group, October 2018, 116 p., available at: https://assets.publishing.service.gov.uk/govern-ment/uploads/system/uploads/attachment_data/file/768162/ research-excellence-framework-review-evidence-report. pdf (accessed: 23.05.2019).
  • Independent report. Research Excellence Framework review. An independent review of university research funding by Lord Nicholas Stern. Published 28 July 2016. Last updated 31 December 2018. From: Department for Business, Energy & Industrial Strategy. Research Excellence Framework (REF) review: Building on success and learning from experience. An Independent review of the Research Excellence Framework, July 2016, p. 6, available at: https://www.gov.uk/government/ publications/research-excellence-framework-review (accessed: 23.05.2019).
  • Research Assessment Exercise 2014. Panel 10 - Social Sciences. Specific Criteria and Working Methods. (August 2013), available at: https://www.ugc.edu.hk/doc/eng/ugc/rae/ psg_10_201308.pdf. (accessed: 23.05.2019).
  • Total R&D in the Netherlands by Sector of Performance and Source of Funds, R&D Activity Type and Type of Costs. Rathenau Institut, available at: https://www.rathenau.nl/en/ science-figures/investments/how-much-does-netherlands-spend-rd/total-rd-netherlands-sector (accessed 26.05.2019).
  • R&D Personnel and Researchers in the Netherlands by Sector. Rathenau Institut, available at: https://www.rathenau. nl/en/science-figures/personnel/rd-personnel-netherlands/ rd-personnel-and-researchers-netherlands-sector (accessed 26.05.2019).
  • Standaard Evaluation Protocol 2015-2021. Protocol for Research Assessments in the Netherlands. The Netherlands, KNAW, VSNU, NWO, 2014. 31 p.
  • Elizabeth Gadd. Research Evaluation: Things We Can Learn fron the Dutch. available at: https://thebibliomagician. wordpress.com/2018/05/31/research-evaluation-things-we-can-learn-from-the-dutch/ (accessed 26.05.2019).
  • Research and Development in Finland. Helsinki, Academy of Finland, 2019. 9 p.
  • Sivertsen G. Why has no other European country adopted the Research Excellence Framework? available at: https://blogs.lse.ac.uk/politicsandpolicy/why-has-no-other-european-country-adopted-the-research-excellence-frame-work/ (accessed: 23.05.2019).
  • Tieteen Tila 2018. Helsinki, Suomen Akatemia, 2018. 84 p.
  • Tieteen Tila 2016. Helsinki, Suomen Akatemia, 2016. 68 p.
  • The State of Scientific Research in Finland, 2012. Helsinki, Academy of Finland, 2012. 94 p.
  • Publication Forum has completed its review of ratings, available at: http://www.julkaisufoorumi.fi/fi/arkisto/tiedot-teet/publication-forum-has-completed-its-review-ratings (accessed 26.05.2019).
  • Ilkka Hemmila. Finnish Scientific Funding Favours Some Disciplines over Others. available at: https://www.ty-lkkari.fi/english/finnish-scientific-funding-favours-some-disciplines-over-others (accessed 26.05.2019).
Еще
Статья научная