Скифский меч из коллекции Ростовского областного музея краеведения

В 1961 г. при строительстве Большого Тер-ско-Кумского канала в Ставропольском крае механизаторами было разрушено погребение, из инвентаря которого нам стал известен только меч (см. рис.). Его подарили начальнику строительства Чередниченко Георгию Павловичу, который и передал находку в 2007 г. в Ростовский областной музей краеведения, где предмет был зарегистрирован под номером КП 25 744.

Меч относится ко 2 типу II отдела скифских мечей по классификации А.И. Мелюковой. Это меч с частично сохранившимся ажурным навершием и бабочковидным перекрестьем. Предмет был согнут в нижней трети, позже его пытались выпрямить и обломали. Металл хорошей сохранности. Длина предмета 58 см, длина рукояти с перекрестьем – 14 см. Высота волюты – 3 см, ширина клинка – 3 см, ширина перекрестья – 5,5 см. Клинок плавно сужается к окончанию. В верхней части лезвие имеет линзовидное

сечение, к окончанию оно приобретает небольшое ребро и ромбическое сечение.

Меч из фондов РОМК

ISSN 1998-9938. Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 4, Ист. 2011. № 1 (19)

КРАТКИЕ НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ

Рукоять состоит из двух металлических полос и имеет подпрямоугольное сечение с округленными углами. Вероятно, клинок вместе с рукоятью был откован из двух округлых полос металла. При этом в результате многократной ковки и закалки клинок образовал монолитное соединение, а рукоять не прошла столь тщательной обработки и сохранила структуру заготовки. Через рукоять на кинжал было напущено бабочковидное перекрестье, изготовленное из двух накладок, которые методом кузнечной сварки были приварены к кинжалу.

Е.В. Черненко обращал уже внимание на неточность закрепившихся в литературе терминов, определяющих формы перекрестий и навер-ший [4, с. 10–11]. Предложенный же исследователем путь выхода из ситуации через описательную многословную характеристику предмета не может быть принят, так как он не отвечает современным технологиям описания и составления баз данных. На наш взгляд, необходимо точно обозначить объемы понятий, используемых в описательных характеристиках предметов материальной культуры. А.Ю. Алексеевым предложено определение объема понятий [1, с. 272– 273]. В данном случае под бабочковидным перекрестьем мы понимаем такой тип перекрестья, который имеет вид прогнутых внутрь боковых граней-упоров, неглубокую подтреугольную выемку в середине нижней части и остроконечные углы между нижними нисходящими гранями. Следует отметить, что это понятие распространяется и на предметы с почти прямыми плавно понижающимися вниз верхними гранями, плавно округленными и не образующими углы с нижней гранью. По-видимому, традиционная типология нуждается в серьезной корректировке. Современный объем материальных памятников уже не укладывается в ставшие традиционными рамки классификационных построений.

Ажурное частично сохранившееся навер-шие было изготовленно отдельно и насажено на штыри рукояти. Современная его сохранность, умноженная на фантазии исследователя, допускает трактовку навершия как зооморфного. Хотя достоверно утверждать это никто не может.

Близкий аналог предмета обнаружен в кургане 3 ур. Стайкин Верх на Днепровском лесостепном левобережье [2, табл. VII, 18; 3, с. 74 и сл.]. Автору первой публикации о мече из Левобережного Поднепровья Н.Я. Мерперту оно виделось когтевидным. В.А. Ильинской – волютообразным. Сохранность навершия позволяет с равной степенью достоверности допускать как присутствие ажурности, так и элементы зооморфизма в композиции. Новые находки со временем уточнят представление о характере навер-ший этого типа.

В.А. Ильинская допускала, что «этот вид рукоятки послужил непосредственным прототипом для обложенных золотом рукоятей мечей, изготовленных в греческих мастерских» [2, с. 90].

По аналогии с навершием из ур. Стай-кин Верх акинак из Ставрополья может датироваться V в. до н.э.