Совместное производство поставщика и потребителя образовательных услуг как метод повышения их эффективности

Бесплатный доступ

Статья посвящена рассмотрению вопросов «совместного производства» в рамках концепции сотрудничества в сфере услуг, в частности образовательной - между поставщиком и потребителем образовательных услуг. Дан анализ взаимодействия по типу «преподаватель-учащийся» исходя из задачи описать систему, состоящую из поставщика образовательных услуг и активного субъекта образовательного процесса. Сотрудничество по типу «преподаватель-родитель» не является предметом нашего исследования, потому что мы считаем, что это может быть отдельным предметом исследования, выходящим за рамки нашего текущего интереса. Для определения и уточнения концепции совместного производства проведен анкетный опрос среди 500 респондентов в сфере образования с целью получения точных данных. Важность проведенных исследований заключается в концептуализации понятия «совместное производство» между поставщиком и бенефициаром в разрезе тех элементов, с помощью которых оно отражается, а также в установлении связей между готовностью бенефициаров к совместному производству и некоторыми элементами, такими как убеждение в том, что в будущем это повлечет за собой некоторые преимущества. Совместное производство - это один из способов, посредством которых Европейский союз сможет достичь снижения доли отсева учащихся до 10% к 2020 году. Результаты анализа данных свидетельствуют о том, что потребители образовательных услуг принимают участие в их совместном производстве с поставщиком до тех пор, пока рабочая среда является позитивной, коммуникация по типу «преподаватель-студент» находится на высоком уровне и есть уверенность в том, что это поможет в профессиональной деятельности в будущем. Результаты исследования показывают интересные факты, включающие как новые знания, связанные с методологическими вопросами концепции совместного производства (так называемого совместного создания ценности), так и с переоценкой управления ресурсами. Фраза «совместное производство в сфере образования» довольно красноречиво говорит о том, что через совместное производство, после совместного использования ресурсов поставщика и потребителя, получается конечный продукт - знания.

Еще

Совместное производство, взаимодействие, эффективность

Короткий адрес: https://sciup.org/147110008

IDR: 147110008   |   DOI: 10.15838/esc.2017.6.54.15

Список литературы Совместное производство поставщика и потребителя образовательных услуг как метод повышения их эффективности

  • Andreassen T., Gustafsson A., Gebauer H. Co-production: A Fair-Weather syndrome? Journal of the academy of Marketing Science, 2010.
  • Baqer S.M. The value of Customer Co-production in Developing New Products. The University of Texas Arlington, 2006. Available at: www.citeseerx.ist.psu.edu
  • Bateson J.E.G. Perceived control and the service experience. In: Swartz T., Iacobucci D. (Eds.). Handbook of services marketing and management. Thousand Oaks: Sage, 127-144, 2000.
  • Becker G.S. Capitalul uman, editura All, București, 1997.
  • Bendapudi N., Leone R.P. Psychological implications of customer participation in co-production. Journal of Marketing, 2003, no. 67 (1), pp. 14-28.
  • Bettencourt L.A. Customer voluntary performance: customers as partners in service delivery. Journal of Retailing, 1997, no. 73 (3), pp. 383-406.
  • Bhappu A.D., Schultze U. The role of relational and operational performance in business-to-business customers' adoption of self-service technology. Journal of Service Research, 2006, no. 8 (4), pp. 372-385.
  • Bourguignon A., L'évaluation de la performance: du rationnel au symbolique. Universalité et contingence de la gestion des ressources humaines, 1993, vol. 2, pp. 19-33.
  • Cahn E. Time Banks -A Radical Manifesto for the UK. New Economics Foundation, 2001. Available at: https://www.mruniversity.com/sites/
  • Etgar M. Ways of engaging consumers in co-production. Technology Innovation Management Review, 2008. Available at: www.timreview.ca.
  • Garson D. Statnotes: Topics in Multivariate Analysis -Reliability Analysis. 2010. Available at: http://faculty.chass.ncsu.edu/garson/PA765/rel iab.htm
  • Grönroos C. Service management and marketing: Customer management in service competition (3rd ed.). Chichester: Wiley, 2007.
  • Gummesson E. Return on relationships (ROR): the value of relationship marketing and CRM in business-to-business contexts. Journal of Business & Industrial Marketing, 2004, vol. 19, no. 2, pp. 136-148.
  • Jivan Al. Productivité et servicité. Economies et Sociétés, No.4/2014, Cahiers de l'ISMEA, No 4/2014 (Série «Economie et Gestion des Services» EGS No 15, Avril 2014), pp. 579-599.
  • Needham C. Realizing the potential of co-production: negotiating improvements in public services. Social Policy and Society, 2008, no. 7(2), p. 221.
  • Ostrom E. Crossing the Great Divide: Coproduction, Synergy and Development", World Development, 1996, vol. 24, no. 6, pp. 1073-1087.
  • Risch R.A, Schultz Kleine S. Customer participation in services production and delivery. In: Handbook of services marketing and management. 2000.
  • Schultze U., Bhappu A.D. Incorporating self-serve technology into co-production designs. International Journal of e-Collaboration (IJeC), 2005, vol. 1, no. 4, pp. 1-23.
  • Terblanche N. S. Some theoretical perspectives of co-creation and co-production of value by customers. 2014. Available at: www.actacommercii.co.za
  • Vargo S.L., Lusch R.F. Evolving to a new dominant logic for marketing. Journal of Marketing, 2004, vol. 68, pp. 1-17.
Еще
Статья научная