Финал каменного века в лесостепном Подонье: пережиточный неолит или нео-энеолит

Автор: Скоробогатов Андрей Михайлович, Сурков Алексей Владимирович

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Исторические науки @izvestiya-ssc-istor

Рубрика: Археология и этнография

Статья в выпуске: 1 т.2, 2020 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются подходы к периодизации неолита и энеолита Донской лесостепи, приводятся данные о совместном залегании материалов культур неолита и энеолита, дается авторская позиция по использованию термина «пережиточный неолит» и выделению нео-энеолитического периода в регионе. До настоящего времени основные подходы к периодизации неолитической эпохи базировались на схеме А.Т. Синюка, разработанной еще в начале 70-х гг. ХХ века. По мнению авторов, время совместного бытования на одной территории культур, относимых традиционно к разным археологическим эпохам (неолит и энеолит), что подразумевает и их различия в хозяйственно-экономическом плане, следует считать нео-энеолитическим периодом. Подобный взгляд на археологическую периодизацию успешно применяется исследователями для соседних регионов (Поднепровье и Поволжье). Сам термин «пережиточный неолит» ввиду такого подхода становится неактуальным. По последним культурно-хронологическим разработкам, уже в конце VI тыс. до н.э. в лесостепном Подонье появляются комплексы нижнедонской культуры, а во второй четверти V тыс. до н.э. - среднестоговские памятники, при этом местные неолитические культуры продолжают развиваться, что позволяет выделить нео-энеолитический этап. Резкой и последовательной смены разнокультурного населения в условиях лесостепи мы не наблюдаем, в том числе и в соседних регионах - Поднепровье и Поволжье.

Еще

Неолит, энеолит, верхний дон, средний дон, лесостепь, периодизация, нижнедонская культура, среднестоговская культура, пережиточный неолит

Короткий адрес: https://sciup.org/148315386

IDR: 148315386   |   DOI: 10.37313/2658-4816-2020-2-1-85-93

Список литературы Финал каменного века в лесостепном Подонье: пережиточный неолит или нео-энеолит

  • Левенок В.П. Неолит Верхнего Дона и его место среди неолитических культур лесостепной зоны Европейской части СССР: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Л., 1969. 19 с.; Синюк А.Т. Памятники неолита и энеолита на Среднем Дону: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1971. 22 с.
  • Левенок В.П. Указ. соч. С. 10-11. С. 17-19.
  • Синюк А.Т. Указ. соч. С. 15-18.
  • ВасильевИ.Б., СинюкА.Т. Черкасская стоянка на Среднем Дону // Эпоха меди юга Восточной Европы. Куйбышев: Издательство КГПИ им. В.В. Куйбышева, 1984. С.102-129.
  • Сурков А.В. О культурном статусе памятников с керамикой дронихинского типа в неолите До-но-Волжского междуречья // Археологические памятники Восточной Европы. Вып. 12. Воронеж, 2006. С. 34-45.
  • Смольянинов Р.В. Керамика ксизовского типа на Верхнем Дону // Верхнедонской археологический сборник. Вып. 11. Липецк: ЛГПУ имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2019. С. 323-332.
  • Скоробогатов А.М., Смольянинов Р.В., Сурков А.В., Ойнонен М., Посснерт Г. Хронология неолитических памятников лесостепного Подонья // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII-III тысячелетия до н.э. / сост. Г.И. Зайцева, О.В. Лозовская, А.А. Выбор-нов, А.Н. Мазуркевич. Смоленск: Свиток, 2016. С. 244-260; Смольянинов Р.В., Бессуднов А.Н. Памятники среднедонской культуры на Верхнем Дону // Самарский научный вестник. 2017. Т. 6. № 3 (20). С. 131-143; Сурков А.В. Среднедонская неолитическая культура: проблемы выделения, хронологии и периодизации // Самарский научный вестник. 2019. Т. 8. № 2 (27). С. 243-250.
  • Ставицкий В.В. К вопросу о «пережиточном неолите» лесостепного Дона // Самарский научный вестник. 2019. Т. 8. № 2 (27). С. 239-243.
  • Ставицкий В.В. Указ. соч. С. 240.
  • Ставицкий В.В. Указ. соч.С. 239.
  • Васильев И.Б., Синюк А.Т. Указ. соч. С. 118-120; Смольянинов Р.В. К вопросу о памятниках черкасского типа // Археологическое изучение Центральной России. Тезисы Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения В.П. Левенка (13-16 ноября 2006 года). Липецк: Изд-во ЛГПУ, 2006. С. 142-147; Скоробогатов А.М. Материалы не-олито-энеолитического облика Донской лесостепи // Взаимодействие и хронология культур мезолита и неолита Восточной Европы. СПб.: ИИМК РАН/МАЭ РАН, 2009. С. 134-136; Скоро-богатов А.М. Керамика черкасского типа на Среднем Дону // Известия Самарского научного центра РАН. 2011. Том 14. №3 (41). С. 254-258.
  • Котова Н.С. Дереивская культура и памятники нижнемихайловского типа. Киев; Харьков: Майдан, 2013. 486 с.
  • Ставицкий В.В. Указ. соч. С. 240.
  • Там же. С. 241.
  • Синюк А.Т. Бронзовый век бассейна Дона. Воронеж: Издательство Воронежского педуни-верситета, 1996. С. 226.
  • Кузьмина И.Е., Каспаров А.К. Остатки животных из неолитических стоянок Копанище и Черкасская в Воронежской области // Плейстоценовые млекопитающие Северной Евразии. Труды Зоологического института АН СССР. Л.: Ленуприздат, 1987. Том 168. С.87-99; Скоробогатов А.М., Яниш Е.Ю., Александровский А.Л. Неолитическая стоянка Черкасская-5 на Среднем Дону. Соотношение охоты и рыболовства по фаунистическим и археологическим данным // Стратегии жизнеобеспечения в каменном веке, прямые и косвенные свидетельства рыболовства и собирательства. Материалы международной конференции, посвященной 50-летию В.М. Лозовского / Под редакцией О.В. Лозовской, А.А. Выборнова и Е.В. Долбу-новой. СПб.: ИИМК РАН, 2018. С. 72-75.
  • Лаврушин Ю.А., Спиридонова Е.А., Бессуднов А.Н., Смольянинов Р.В. Природные катастрофы в голоцене бассейна Верхнего Дона. М.: ГЕОС, 2009. 64 с.; Сурков А.В., Скоробогатов А.М. Многослойная стоянка Ямное (материалы исследований). Воронеж: ВГПУ, 2012. 82 с.
  • Гак Е.И., Борисов А.В. Сезонность поселений среднедонской катакомбной культуры: ланд-шафтно-экологическая модель // РА. 2017. № 1. С. 19-33.
  • Сурков А.В., Скоробогатов А.М. Указ. соч. С. 67.
  • Скоробогатов А.М., Сурков А.В. Поселение 1 у с. Старая Хворостань - новый памятник позднего неолита на Среднем Дону // Верхнедонской археологический сборник. Вып. 11. Липецк, 2019. С.357-362.
  • Синюк А.Т. Об энеолитических могильниках лесостепи (по материалам Дона) // СА. 1984. №3. С. 105.
  • Скоробогатов А.М. Материалы стратифицированной энеолитической стоянки Черкасская-3 на Среднем Дону // Проблемы изучения памятников археологии Восточной Украины. Луганск, 2012. Вып. 3. С. 152-165.
  • Скоробогатов А.М. Отчет о раскопках стоянки Черкасская-3 в Павловском районе Воронежской области в 2012 г. // Архив ИА РАН.
  • Скоробогатов А.М. и др. Указ. соч. 2016. С. 255. Рис. 2.
  • Андреев К.М., Барацков А.В., Выборнов А.А., Кулькова М.А., Ойнонен М., Посснерт Г., Ме-доуз Д., ван дер Плихт Й., Филиппсен Б. Новые радиоуглеродные даты неолитических и энео-литических памятников Поволжья и Подонья // Известия СНЦ РАН. 2016. Т. 18. № 6. С. 174.
  • Котова Н.С. Ранний энеолит степного Под-непровья и Приазовья. Луганськ: Вид-во СНУ 1меш В. Даля, 2006. 328 с.; Котова Н.С. Дереив-ская культура и памятники нижнемихайлов-ского типа. Киев; Харьков: Майдан, 2013. 486 с.
  • Зарецкая Н.Е., Костылева Е.Л. Новые данные по абсолютной хронологии льяловской культуры // Тверской археологический сборник. Вып. 8. Том 1. Тверь, 2011. С. 175-183.
  • Школова А.В. Абсолютна хронолопя ямно! культури Овшчного Надчорномор'я в св1тш дендродат // Археолопя. 2012. № 4. С. 14-31.
  • Васильев И.Б., Синюк А.Т. Энеолит Восточноевропейской лесостепи. Куйбышев: Издательство КГПИ им. В.В. Куйбышева, 1985. 118 с.; Гурин Ю.Г. Памятники раннего энеолита бассейна Северского Донца. Луганск: Издательство Осирис, 1998. 160 с; Белановская Т.Д., Тимофеев В.И. Многослойное поселение Ракушечный Яр (Нижнее Подонье) и проблемы не-олитизации Восточной Европы // Неолит-энеолит юга и неолит севера Восточной Европы. СПб: Изд-во ИИМК РАН, 2003. С. 14-24; Юдин А.И. Поселение Кумыска и энеолит степного Поволжья. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2012. 212 с.; Сомов А.В., Шалапинин А.А. Соотношение неолитических и энеолитических комплексов лесостепного Поволжья по данным радиоуглеродного датирования // Самарский научный вестник. 2019. Т. 8. № 2 (27). С. 229-239.
  • Tsvek Elena V., RassamakinIurii I., 2005. The interactions between the Eastern Tripolye Culture and the Pontic Steppe area: Some aspects of the problem // Cucuteni. 120 years of Research. Actes du colloque international. Piatra Neamt. Roumanie, octobre 2004, Musée de Piatra Neamt, collection Bibliotheca Memoriae Antiquitatis, XVI. Piatra Neamt. P. 175-178.
  • Телегин Д.Я. Вопросы хронологии и периодизации неолита Украины // КСИА. Вып. 153. Памятники эпохи неолита. М., 1978. С.46-48.
  • Телегин Д.Я. О хронологии и периодизации культур неолита и медного века Юго-Запада Восточной Европы. Понятие о нео-энеоли-тическом времени региона // Проблемы хронологии и этнокультурных взаимодействий в неолите Евразии (хронология неолита, особенности культур и неолитизация регионов, взаимодействия неолитических культур в Восточной и Средней Европе). СПб.: ИИМКРАН. 2004. С.106-121.
Еще
Статья научная