Характеристика аминокислотного профиля мягких сыров и оценка биологической ценности
Автор: Донскова Л.А., Лейберова Н.В., Лукиных М.И.
Рубрика: Биохимический и пищевой инжиниринг
Статья в выпуске: 4 т.11, 2023 года.
Бесплатный доступ
Потребители, выбирая сыр, рассматривают его не только как источник жира, минеральных веществ и других полезных компонентов, но и как источник полноценного белка животного происхождения, что требует от производителей соблюдения требований к белковому компоненту в сыроделии. Это объясняет интерес к проведению исследований пищевой ценности мягких сыров в части биологической составляющей. На примере двух образцов мягких сыров, один произведен из козьего молока, проведена оценка химического состава и анализ аминокислотного профиля с оценкой его биологической ценности. Проведены расчеты аминокислотного скора и других критериев биологической ценности белка: коэффициента утилитарности аминокислотного состава, показателя сопоставимой избыточности и т. д. Исследования показали, что сыр из козьего молока обладает более высокими значениями, характеризующими содержание аминокислот, что согласуется с литературными данными. Вместе с тем установлены несоответствия по содержанию белка данным маркировки, а проведенные дальнейшие расчеты свидетельствуют о несбалансированности аминокислотного состава, что выражается наличием лимитирующих и избытком отдельных аминокислот. Отмечено, что белковые ингредиенты сыров не удовлетворяют современным требованиям биологической ценности продуктов. В анализируемой исходной белковой системе КРАС и коэффициент сопоставимой избыточности имеют достаточно высокие значения, в то время как величина биологической ценности и коэффициента утилитарности аминокислотного состава отличаются крайне низкими значениями. По мнению авторов, такие исследования, должны стать предметом интереса и производителей, что даст возможность корректировки состава и приведения белковой составляющей в соответствии с современными представлениями о питании.
Мягкие сыры, козье молоко, характеристика, белок, количество, аминокислотный профиль, скор, биологическая ценность
Короткий адрес: https://sciup.org/147242564
IDR: 147242564 | DOI: 10.14529/food230406
Список литературы Характеристика аминокислотного профиля мягких сыров и оценка биологической ценности
- Николаева М.А. Рынок молочных товаров: состояние и перспективы развития // Индустрия питания | Food Industry. 2018. Т. 3, № 3. С. 78–85. DOI: 10.29141/2500-1922-2018-3-3-12.
- Устойчивая сырьевая база как фактор конкурентоспособности предприятий сыроделия / С.В. Панасенко [и др.] // Техника и технология пищевых производств. 2022. Т. 52, № 4. С. 706–717. DOI: 10.21603/2074-9414-2022-4-2400.
- Остроумов Л.А., Смирнова И.А., Захарова Л.М. Особенности и перспективы производства мягких сыров // Техника и технология пищевых производств. 2015. Т. 39, № 4. С. 80–86.
- Ерохин А.И., Карасев Е.А., Ерохин С.А. Динамика поголовья коз и производства козьего молока и мяса в мире и в России // Овцы, козы, шерстяное дело. 2020. № 4. С. 22–25.
- Молоко коз как дополнительный источник сырья для альтернативных технологий пищевых продуктов / А.Г. Храмцов, Т.В. Вобликова, В.Ю. Котова, Н.О. Ионова // Вестник АПК Ставрополья. 2015. № 3(19). С. 82–88.
- Сафина А.К., Гайнуллина М.К. Молочное козоводство: значение, состояние и перспективы развития в России // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. 2022. Т. 250, № 2. С. 208–213. DOI: 10.31588/2413_4201_ 1883_2_250_208
- Вобликова Т.В. Исследование аминокислотного профиля козьего молока и влияние процесса ферментации на содержание свободных аминокислот // Современная науки и инновации. 2019. № 2. С. 101–107. DOI: 10.33236/2307-910X-2019-2-26-101-107
- Гаврилова Н.Б., Щетинина Е.М. Козье молоко – биологически полноценное сырьё для специализированной пищевой продукции // Хранение и переработка сельхозсырья. 2019. № 1. С. 66–75.
- Суюнчев О.А. Технология сыров из козьего молока: монография. Ставрополь: СевКавГТУ, 2006. 164 с.
- Рациональные нормы потребления сыра в аспекте долголетия / С.В. Панасенко, А.Л. Таточенко, Н.М. Сурай и др. // Сыроделие и маслоделие. 2022. № 3. С. 42–45.
- Гудков А.В. Сыроделие: технические, биологические и физико-химические аспекты. М.: ДеЛи принт, 2003. 800 с.
- Диланян З.Х. Сыроделие. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1984. 280 с.
- Скотт Р., Робинсон Р.К., Уилби Р.А. Производство сыра: научные основы технологии. СПб.: Профессия, 2005. С. 342.
- Химический состав российских пищевых продуктов: справочник / под ред. чл.-корр. МАИ, проф. И.М. Скурихина и академика РАМН, проф. В.А. Тутельяна. М.: ДеЛи принт, 2002. 236 с.
- Гальченко А.В., Морозова Л.Д., Залетова Т.С. Оценка потребности в белке и аминокислотах, исходя из биосинтетических потребностей и показателей азотистого баланса // Вопросы диетологии. 2017. Т. 7, № 2. С. 64–68. DOI: 10.20953/2224-5448-2017-2-64-68
- Лысиков Ю.А. Аминокислоты в питании человека // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2012. № 2. С. 88–105.
- Adhikari S., Schop M., Imke J. M. de Boer, Huppertz T. Protein Quality in Perspective: A Review of Protein Quality Metrics and Their Applications // Nutrients. 2022, 14, 947. URL: https://doi.org/10.3390/nu14050947 (дата обращения: 25.04.2023).
- Dietary protein quality evaluation in human nutrition: report of an FAO Expert Consultation. Rome: FAO, 2013. 76 p. URL: http://www.fao.org/3/a-i3124e.pdf. (дата обращения: 25.04.2023).
- Matej Brestenský, Soňa Nitrayová, Peter Patráš. Wheat Germs and their Protein Quality for Hu-man Nutrition // Nutri Food Sci Int J. 2019. 002 8(5): 555746. DOI: 10.19080/ NFSIJ.2019.08.555746
- Определение перевариваемости белков, биологической и энергетической ценности сыра «Клинковский» / Д.Н. Василевский, А.В. Мамаев, Н.Д. Родина и др. // Евразийский Союз Ученых (ЕСУ). Технические науки. 2015. 9 (18). С. 8–12.
- Донскова Л.А., Зуева О.Н. Белковый компонент как показатель функционального назначения и качества мясных продуктов: характеристика и методология оценки // Технология и товароведение инновационных пищевых продуктов. 2016. № 3(38). С. 73–79. Tome D. Criteria and markers for protein quality assessment – a review // Br J Nutr. 2012; 108 (Suppl 2): S222–S229.