В работе проводится реконструкция половозрастной структуры сарматских групп, полученных из диахронных погребений могильников Нижнего Поволжья. На основе данных результатов делается попытка осмысления критериев посмертного оформления подкурганных хронологических выборок.

Бесплатно

Хронология мечей с серповидным навершием из меотских могильников

Лимберис Наталья Юрьевна, Марченко Иван Иванович

Статья научная

Мечи с серповидным навершием в меотских погребениях встречаются значительно реже, чем мечи синдо-меотского типа IV - начала III в. до н. э. Различаются три формы серповидного навершия: классическое серповидное, V-образное и полукольцевое. В памятниках правобережной Кубани сейчас известно 10 мечей без перекрестия и 1 с перекрестием, в Закубанье - 8 мечей без перекрестия и 2 с прямым перекрестием. Наличие или отсутствие перекрестия не влияет на хронологию типа. Комплексы из могильников IV Новолабинского городища и Елизаветинского № 1 датируются второй четвертью - серединой III в. до н. э. по типу бронзового зеркала и пантикапейским монетам. Большинство узко датирующихся комплексов происходит из могильников городищ Старокорсунского № 2 и хут. Ленина № 3, расположенных на правом берегу реки Кубань. Погребения, датирующиеся в пределах четверти II в. до н. э., как правило, сопровождались амфорами и чернолаковой керамикой, а также определенными типами сероглиняных меотских сосудов. Хронологический анализ погребений, сопровождавшихся мечами с серповидным навершием, свидетельствует о появлении мечей с серповидным навершием прохоровского типа у меотских племен под влиянием сармат. Самые ранние погребения относятся ко второй четверти - середине III в. до н. э. Датировка большинства рассмотренных комплексов не выходит за рамки II в. до н. э. Верхнюю дату существования мечей с серповидным навершием у местного оседлого населения Прикубанья в настоящее время можно ограничить началом I в. до н. э. Хронология и типология мечей из могильников хут. Ленина № 1 и Старокорсунского № 2 разработаны Н.Ю. Лимберис, из остальных памятников - И.И. Марченко.

Бесплатно

Хронология погребений с конской упряжью в зверином стиле из Прикубанского могильника

Лимберис Наталья Юрьевна, Марченко Иван Иванович

Статья научная

Статья посвящена находкам бронзовых конских псалиев и налобников из грунтового могильника Прикубанский в Краснодарском крае. Этот могильник является эталонным для меотской культуры IV - начала III в. до н. э. Из него происходят более 350 комплексов с амфорной тарой и чернолаковой керамикой. Наборы конской упряжи с бронзовыми псалиями и налобниками, выполненными в меото-скифском зверином стиле, были найдены в девяти погребениях. Псалии Г-образной формы с 8-образным расширением. На зооморфных пластинах изображены стилизованные рога и головы оленей, волков и грифонов. Налобники ажурные или в виде фигуры лежащего волка, с петлей для крепления с обратной стороны. Пластины оконтурены гравированными линиями, что является типичным для меото-скифского звериного стиля Прикубанского региона. Погребения всадников сопровождались разнообразным инвентарем и греческими амфорами многих средиземноморских центров производства (Гераклея, Синопа, Менда, Фасос, Кос, Книд, Икос). В большинстве комплексов встречено по 2 и даже 3 амфоры. Сочетание амфор разных центров и типов дает возможность установить узкие датировки для каждого погребения и набора конской узды. В целом, хронология погребений с бронзовой конской упряжью, выполненной в меото-скифском зверином стиле, ограничивается главным образом второй - третьей четвертями IV в. до н. э. Только одно ограбленное в древности погребение (с одной амфорой) широко датируется в пределах первой - третьей четвертей этого столетия. Морфология и типология конской узды разработаны Н.Ю. Лимберис, хронология комплексов - И.И. Марченко.

Бесплатно

Хтоническая космология в эпитафии Георгия Акрополита на смерть императора Иоанна III Дуки Ватаца

Стельник Е.В.

Статья научная

В статье критически рассматривается эпитафия Георгия Акрополита на смерть императора Иоанна III Дуки Ватаца. На наш взгляд, в тексте Акрополита можно выделить еще два пласта значений. Первый из них - это фольклорный слой представлений, который проникает в эпитафию через образ Харона/Хароса и эстетику акритских песен IX-XII веков. Византийский автор вводит сюжет схватки императора со смертью в лице Харона/Хароса, чем подчеркивает, что умерший император прожил жизнь настоящего война. Недаром именно Иоанн III Дука Ватац играет такую большую роль в византийском фольклоре. Второй пласт, который, несомненно, должен был продемонстрировать эрудицию автора, это неоплатонические трактаты и медицинские сочинения авторитетных античных авторов. Это очень своеобразный набор «научных» текстов, в которых ученые рассуждения растворяются в достаточно архаичном хтоническом мировоззрении. Это хтоническое мировоззрение построено на идее своеобразного символического обмена между миром живых и миром мертвых. Ключевым понятием в этом мировоззрении является слово παρανάλωμα, которое раскрывает механизмы этого архаичного метаболизма.

Бесплатно

Хулиганство в городах Поволжья в период НЭПа

Камардин И.Н.

Статья научная

В годы нэпа хулиганство в советских городах достигло степени национального бедствия. Из- за отсутствия четкого юридического определения под хулиганством понимались самые разные действия. Как показало исследование, основная масса задержанных хулиганов были выходцами из рабочей среды. В заключение автор приходит к выводу, что на протяжении 1920-х годов хули- ганство как явление оставалось характерным элементом повседневной жизни советских городов.

Бесплатно

Царицын петровского времени в новейшей историографии

Мезин С.А.

Статья научная

Юбилей Петра I активизировал изучение эпохи реформ, когда важные события и перемены происходили не только в центре страны, но и на окраинах, в частности в Царицыне и в Нижнем Поволжье. В контексте истории города эти события в последние годы заново рассмотрены в работах волгоградских историков с использованием новых документов из центральных и местных архивов. Совокупность новейших научных изданий (статей, монографий, публикаций источников), посвященных истории Царицына и его округе в петровское время, послужила материалом для настоящего обзора. Методы историографического анализа позволяют сравнить достижения современных исследователей с наработками историков предшествующих поколений, увидеть обновление источниковой базы, привлечение современных исследовательских подходов. В статье проанализированы новые издания источников, почерпнутых из местных и центральных архивов. Несмотря на некоторые археографические недостатки публикации документов открывают широкие возможности для военно-исторических, регионоведческих, урбанистических, просопографических, генеалогических исследований. Двухтомное издание «Царицынская линия. Памятник фортификации Петровской эпохи: строительство, эксплуатация, современное состояние и перспективы музеефикации», подготовленное творческим коллективом под руководством И.О. Тюменцева, автор рассматривает как своеобразный научный итог. Анализ коллективной монографии показывает, что в связи со строительством Царицынской линии рассмотрен целый пласт истории юга и юго-востока России от Азовских походов до второй половины XVIII века. Наряду с военными сюжетами изучены многие проблемы экономики и хозяйственного освоения Нижнего Поволжья, вопросы социальной истории и национальных отношений. Сделан вывод, что авторам новейших изданий, несмотря на частные недостатки, удалось на современном исследовательском уровне показать, что петровская эпоха вписала яркую, богатую событиями страницу в историю Царицына-Волгограда и его округи.

Бесплатно

Царицынские службы и царицынские служилые люди в расходных книгах казенного двора. 124-й (1615/16) - 130-й (1621/22) годы

Малов Александр Витальевич

Статья научная

Введение. Статья посвящена первым упоминаниям в расходных книгах Казенного двора людей и событий, связанных с восстановленным в 1614-1616 гг. Царицыным в конце Смуты, начиная с первого упоминания и до разбора служилых городов в 130-м (1621/22) году. Методы и материалы. Всего за очерченный период расходные книги Казенного двора сохранили записи 36 случаев пожалования тканями. В этих записях о царицынских службах поименованы 72 служилых человека, в том числе: воевода, 8 детей боярских, 2 головы, 5 сотников и 25 царицынских стрельцов, 8 царицынских вожей. По опубликованным материалам Разрядного приказа проанализирована динамика восстановления гарнизона Царицына, с которой соотнесены данные расходных записей. Анализ. Анализ систематизированных записей с сентября 1619 г. показывает, что гарнизон Царицына следом за крепостью был вполне восстановлен и способен оборонятьне только крепость, но и всю подконтрольную этой крепости территорию, осуществляя все основные функции по борьбе с казачьими разбоями на Волге и очищая от азовских, нагайских и казачьих грабителей подходящие к Царицыну с запада и востока участки степных дорог. Результаты. В результате проведенного исследования в научный оборот введен ценный комплекс источников, позволивший восполнить имевшиеся пробелы в ранней истории Царицына.

Бесплатно

Царицынский городовой магистрат как сословный суд городского населения. 1784-1866 гг

Булюлина Елена Владимировна, Мельникова Валентина Владимировна

Статья научная

В конце XVIII в. в России была законодательно оформлена система сословных судебных органов. Для городского и посадского торгово-ремесленного населения Российской империи сословными судами являлись магистраты. Несмотря на то, что деятельность магистратов достаточно подробно изучена отечественными историками и правоведами, региональные аспекты темы недостаточно отражены. В предлагаемой статье рассматривается деятельность Царицынского городового магистрата как сословного суда для купеческого и мещанского населения г. Царицына в 1784-1866 годах. В 1775 г. Екатерина II провела большую реформу местного управления и суда, значительно расширив функции местных государственных учреждений и фактически восстановив органы сословного городского самоуправления. Отныне в городах в ведении магистратов находилось все управление городом, в том числе городовые магистраты являлись сословным судом первой инстанции по уголовным и гражданским делам для городского населения - купцов, ремесленников, мещан. Апелляционной инстанцией для городового магистрата был Саратовский губернский магистрат. Пределы подсудности Царицынского городового магистрата ограничивались территорией Царицына. Объектами подсудности могли выступать лишь граждане регулярные, то есть приписанные к городу, а не все население. Царицынский городовой магистрат рассматривал дела о кражах, хулиганстве, изнасиловании, подложных расписках и векселях, самовольном захвате городской земли, подкинутых детях, привлечении к ответственности за отступления от канонов православия, совершении раскольничьих обрядов, нарушении правил перевозки и рубки леса, укрывательстве рекрутов, об оскорблении начальства. Главным этапом судопроизводства магистрата было канцелярское оформление дела. Судебный процесс отличался обширным бумажным делопроизводством, множеством ревизующих и апелляционных инстанций, отстраненностью сторон от процесса. Эти характерные черты, затруднявшие и затягивающие судопроизводство, привели к реформированию судебной системы в середине XIX века. Проблемы, которые поднимаются в статье, изучены авторами (В.В. Мельниковой и Е.В. Булюлиной) совместно: в равной степени осуществлена работа по выявлению и анализу литературы и исторических источников. Е.В. Булюлиной проведен анализ результатов исследования, подготовлен текст статьи к публикации.

Бесплатно

Царский удел и владения земщины в послеопричный период (1573–1584 гг.)

Корзинин А.Л.

Статья научная

Введение. В статье реконструирован состав городов, включенных после отмены опричнины в государев удел (1573–1584 гг.), и владения, оставшиеся в земщине – общегосударственном фонде земель. Рассмотрен дискуссионный вопрос о последствиях политики двора в послеопричный период. Методы и материалы. Источниковой базой исследования является комплекс актовых документов монастырских канцелярий, акты светских землевладельцев, документы центральных государственных учреждений (Разрядного и Поместного приказов). В статье использована методика источниковедческого анализа актовых документов, методы палеографического и археографического анализа. Анализ. Установлено, что из прежних опричных владений в удел были включены Ярославль, Ростов, Суздаль, Стародуб Ряполовский, Старица, Козельск, Белев, Перемышль, Лихвин, Ржева Володимерова, Клин, Двина, Холмогоры, Каргополь, Вологда, Устюг Великий, Соль-Вычегодская. Из городов, ранее не бывавших в опричнине, в уделе оказались Дмитров, Зубцов, Юрьев-Польский, Переяславль-Залесский, Порхов, Псков и его пригороды Себеж, Красный, Опочка. Ранее находившиеся в опричнине Галич, Углич, Кострома, Малый Ярославец, Медынь, Вязьма, Можайск, Боровск, Белоозеро, земли Великого Новгорода, в послеопричный период, напротив, образовывали владения земщины. Земщине также принадлежали Москва, Коломна, Кашира, Серпухов, Тверь, Бежецкий Верх, Кострома, Городец, Углич, Рязань, Тула, Алексин, Калуга, Воротынск, Мещевск, Верея, Руза, Дорогобуж, Белая, Водская, Шелонская, Деревская, Бежецкая пятины Новгородской земли, Торопец, Ржева Пустая, Кольский уезд, Пермь, Вятская земля. Результаты. Проведенное исследование показало, что государев удел возник еще до возведения на великокняжеский престол крещеного хана Симеона Бекбулатовича. Вероятно, уже к 16 февраля 1574 г. в удел был зачислен Каргополь, к 6 января 1575 г. Устюг Великий, к 6 мая 1575 г. Варзуга. Послеопричная земельная политика по своим масштабам, охвату территорий и земельным переселениям незначительно уступала опричнине. Поэтому, по мнению автора статьи, ближе к истине те исследователи, которые считают послеопричный период «второй редакцией» опричнины.

Бесплатно

Царь михаил романов: вхождение во власть

Павлов Андрей Павлович

Статья научная

В исторической литературе убедительно показано, что избрание царя Михаила Романова на Земском соборе 1613 г. состоялось без широкой поддержки со стороны боярской знати и дворянства и решающую роль в его избрании сыграли выступления казачества. Но каким образом царю Михаилу удалось утвердиться у власти? Рассмотрению данного вопроса посвящена настоящая статья. 14 марта 1613 г. в Костроме избранный царь Михаил после долгих уговоров дал согласие принять царство. Однако он отнюдь не спешил с переездом в Москву, куда он прибыл только 2 мая 1613 года. Необходимо было укрепить авторитетцарской власти, наладить взаимоотношение с сословиями и, прежде всего, с правящей элитой. Автор статьи показывает, что с решением данных проблем царь Михаил и его окружение во время похода из Костромы в Москву справились весьма успешно. Постепенно в руках царя сосредоточивались контроль над органами государственного управления, инициатива служебных назначений и решения земельных дел. Автор показывает, что царь Михаил въехал в Москву как полновластный государь и что нет оснований говорить об ограничении его власти в пользу Боярской думы и Земского собора. В 1613-1618 гг. состав думных и придворных чинов интенсивно пополнялся людьми романовского круга. Автор приходит к выводу о том, что уже в первые годы царствования Михаила Федоровича произошло существенное укрепление положения династии Романовых в государстве.

Бесплатно

Цезарь о принятии решений в условиях гражданской войны

Демина Светлана Сергеевна

Статья научная

В статье изучаются ситуации принятия решений, описанные в «Записках о гражданской войне» Цезаря. Источник содержит сведения о решениях самого Цезаря, Помпея и их сторонников, поэтому используется сравнительный метод. По мнению Цезаря, решения полководца должны быть самостоятельными, тщательно обдуманными и направленными на всеобщее благо. В случае невозможности заключить мир путем переговоров таким благом являются победы, достигнутые с минимальными для обеих воюющих сторон потерями и приближающие конец гражданской войны. В своем произведении Цезарь показывает, что его решения всегда соответствовали этим требованиям, в отличие от Помпея, который руководствовался эмоциями и чужим мнением. Описание принятия решений своим сторонником Курионом Цезарь сопровождает легкой критикой и кратким комментарием оправдывающего характера. Ближайшее окружение Помпея, как отмечается в сочинении Цезаря, заботится о собственных интересах, принимает нерациональные решения и всегда готово бросить свои отряды, чтобы спастись бегством. Решения Куриона тоже были плохо продуманы и поспешны, но в отличие от командиров Помпея он предпочел позорному бегству смерть в бою. Решения военного совета и солдат армии Помпея показаны в произведении Цезаря более рациональными, чем решения их командиров, и направленными на скорейшее заключение мира. Описания ситуаций принятия решений в «Записках о гражданской войне» немногочисленны, однако они выполняют важную для их автора пропагандистскую функцию. Цезарь открыто не критикует своих противников, однако показывает читателям, что именно Помпей и его ближайшее окружение с их неразумными, эгоистичными, ошибочными и поспешными решениями были виновны в развязывании гражданской войны, ее продолжительности и многочисленных жертвах.

Бесплатно

Ценный вклад в историю Сталинградской битвы

Сизоненко Александр Иванович

Рецензия

Бесплатно

Центр «Americana»: развивая международное сотрудничество

Кубышкин Александр Иванович, Соков Илья Анатольевич

Другой

Бесплатно

Центр германских исторических исследований: расширяя круг участников и диапазон обсуждаемых проблем

Вашкау Нина Эмильевна

Другой

Бесплатно

Центр по изучению Сталинградской битвы: вчера, сегодня, завтра

Борис Григорьевич Усик, Ольга Юрьевна Редькина, Ирина Альбертовна Лысенко

Статья научная

В статье представлены некоторые итоги деятельности Центра по изучению Сталинградской битвы за пять лет работы. Приведена информация об опубликованных сборниках документов и материалов, энциклопедиях и справочниках, подготовленных в результате взаимодействия научных, образовательных, общественных организаций и учреждений культуры, посвященных истории великого сражения на Волге. Информируется о проводимых в Центре научных семинарах по малоизученным вопросам истории Сталинградской битвы.

Бесплатно

Центр региональных и трансграничных исследований в 2006 году

Голунов Сергей Валерьевич

Другой

Бесплатно

Центральная Азия и сопредельные территории во время Тамерлана

Кылычев Акылбек Макаввич

Другой

Бесплатно

Центральное и местное управление в условиях военного времени: участие Перми великой в формировании ополчения против тушинцев в конце 1608 - начале 1609 года

Рыбалко Наталия Владимировна

Статья научная

Введение. В конце 1608 - начале 1609 г. в Московском государстве в разгар противостояния Московского и Тушинского политических режимов начался процесс формирования земских ополчений в защиту государя В.И. Шуйского и всей страны. В статье исследуется роль правительства В.И. Шуйского в управлении государством, в частности, в Перми Великой, и участие этого отдаленного региона в ратном деле. Исследователи данный аспект только затрагивали и пришли к противоположным суждениям. Методы и материалы. В нашем распоряжении имеется большой комплекс земской переписки, отложившийся в архиве Соликамского уездного суда. Многие документы были опубликованы еще в XIX веке. Но детального их анализа не проводилось. Уточнение датировки и реконструкция информации как о дошедших до нас, так и о только упоминаемых документах, введение в оборот неопубликованных актов позволяет восстановить истинную картину событий. Проведено пофондовое изучение методом взаимного соответствия документов. Анализ. В то время территория Перми Великой состояла из трех уездов: Чердынского, Соликамского, Кайгородского. Первыми из дошедших в Пермь Великую инициативными документами о поддержке царя В.И. Шуйского в военном деле были отписки из Галича и Вологды. Пермские приказные люди Ф.П. Акинфов и Н. Романов получили их 15 декабря 1608 г., читали всем миром. Но активные сборы ратных людей в Перми Великой начались только после 1 января 1609 г., когда был привезен список с государевой грамоты галичанам. К 10 января 1609 г. первые сборы закончились и 20 ратных людей Соли Камской вышли по дороге к Москве. В Кайгородке их ограбили, забрали подводы и оружие, в судной избе староста и мирские люди новых подвод не дали, в результате чего продолжить свой путь они не могли, и возникло промедление. В феврале вместе с 20 кайгородскими ратными людьми они двинулись дальше, 1 марта 1609 г. из Перми Великой вышли 50 чердынцев. Ратные люди Перми Великой в количестве 96 человек пришли к Вологде в конце марта 1609 г. и были определены на дальнейшую службу в ополчение. Результаты. В статье показано, что полной блокады Москвы осенью 1608 г. не осуществилось. Однако регулярная связь Москвы с городами Поморья была нарушена. За период с 1 января и до середины апреля 1609 г. в Перми Великой от имени царя В.И. Шуйского были получены 5 указных грамот из Новгородского разрядного приказа по вопросу сбора ратных людей и отправки к Москве для борьбы с тушинцами, и 3 указные грамоты из Новгородского четвертного приказа о государевой казне и отправке хлеба в сибирские города на жалованье служилым людям. Эти документы являлись прямыми распоряжениями верховной власти и воспринимались приказными людьми в Перми Великой как руководство к действию. В дополнение к ним земская переписка с ближайшими городами позволяла узнать новости о происходивших в стране военных событиях. Приказный человек Федор Петрович Акинфов и подьячий Наум Романов старались исполнять распоряжения царя, но им это не всегда удавалось сделать так быстро, как от них ожидалось. Нет оснований считать возникшее промедление с отправкой пермских ратных людей нежеланием приказных людей, назначавшихся из Москвы на 2-3 года, участвовать в поддержке царя В. Шуйского и земского движения. Промедление скорее связано с отсутствием четкого административного управления на местном уровне: если в Соли Камской быстро отреагировали на запрос и выставили ратных людей, то в Кайгородке стали чинить препятствия не только в виде разбоя, но и на уровне мирского самоуправления, не подчиняясь региональному руководству.

Бесплатно

Церковная реформа Петра I: источниковедческий аспект (по материалам Вологодского архиерейского дома св. Софии)

Башнин Никита Викторович

Статья научная

Введение. Описи строений и имущества представляют собой учетный документ. Масштабное описание земель и имущества духовных вотчинников 1701-1705 гг., проведенное в рамках церковной реформы Петра I, следует рассматривать как этап в осуществлении контроля государства за материальным благосостоянием Церкви. Материалы. Описи архиерейских домов и монастырей выявлены в центральных и региональных архивах. Ряд документов начала XVIII в. опубликован. Анализ. Разные переписчики проводили описания вотчин Вологодского архиерейского дома в пяти регионах страны, что говорит о поуездном принципе описания. Сопоставление текстов показывает, что переписные книги вотчин Вологодского архиерейского дома 1701-1702 гг. были первичными по отношению к переписи хозяйства (ведомостям) Вологодского архиерейского дома 1702-1703 годов. Также была составлена опись архиерейской казны. Результаты. Сравнение трех переписей (вотчины, хозяйства, казны) дало государству документы, на основании которых можно было составить полное представление о хозяйстве и имуществе Вологодского дома Св. Софии. В связи с этим произошла фактически полная секуляризация церковных владений, но юридически полностью не оформленная.

Бесплатно

Церковное окружение Анны Ярославны, королевы франков (1051-1075)

Шишкин Владимир Владимирович

Статья научная

Введение. Вопрос о дворе Анны Ярославны, французской королевы XI в., до настоящего времени специально не освещался в научной литературе. Автор предлагает выяснить, каким образом было формализовано и структурировано церковное окружение королевы в 1051-1075 гг., кто именно из духовных лиц составлял ее ближний круг, и имел ли влияние королевский церковный двор на формирование церковной политики короны. Метод. В основе решения вопроса лежит методика сочетания институциональной и социальной истории в рамках системного подхода, позволяющего понять эволюцию дома королевы в куриальной системе Капетингов. Анализ. Рассмотренные источники указывают на то, что пребывание Анны Ярославны во Франции и ее отношения с куриальным клиром были весьма тесными. Королевские грамоты свидетельствуют о высоком уровне вовлеченности Анны в церковные дела Франции, ее регулярной поддержке духовных лиц королевской курии, канцлера-епископа и его служащих, равно как штата придворных священников. Результаты. Церковное окружение короля и королевы во многом формировало политику Капетингов и укрепляло династический авторитет. Будучи вдовой и королевой-матерью Анна Ярославна действовала в русле политики Генриха I и его предшественников, способствуя дальнейшему усилению церковного присутствия при дворе, и в частности, епископов в королевской курии, в противовес феодальным фамилиям и влиянию папы. При этом все ее действия были нацелены на интересы короны, ради гарантии благополучного сохранения трона за своим сыном Филиппом I.

Бесплатно

Журнал