Химиолучевое лечение местно-распространенного неоперабельного рака желудка: проспективный анализ выживаемости
Автор: Ружникова Анна Алексеевна, Асахин Сергей Михайлович, Вальков Михаил Юрьевич
Журнал: Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России @vestnik-rncrr
Рубрика: Онкология
Статья в выпуске: 2 т.13, 2013 года.
Бесплатный доступ
Введение. На долю местно-распространенного неоперабельного рака желудка (МРНРЖ) приходится до 30% всех случаев РЖ. В настоящее время химиотерапия (ХТ) является единственным методом лечения больных МРНРЖ, но носит исключительно паллиативный характер. Лучевая терапия (ЛТ) при МРНРЖ назначается для купирования симптомов опухоли в монорежиме или в комбинации с ХТ 5-фторурацилом. Исследования показали преимущество химиолучевой терапии (ХЛТ) по сравнению с ЛТ, ХТ, однако исследований по использованию комбинированной платиносодержащей ХТ в сочетании с ЛТ при лечении больных МРНРЖ опубликовано не было. Цель: сравнить эффективность ХЛТ и ХТ по критерию выживаемости без прогрессирования (БПВ) у больных МРНРЖ по данным открытого проспективного рандомизированного исследования. Материалы и методы. В исследование включено 64 больных МРНРЖ. Рандомизация осуществлялась в соотношении 1:1. Облучение проводили до суммарной очаговой дозы (СОД) 5068 Гр на определяемый очаг, причем первые 40-44 подводили в пределах лимфоколлектора до уровня D2+. Химиотерапию осуществляли по схеме PF (цисплатин 100 мг/м 2 внутривенно капельно в 1 день, 5-фторурацил 1000 мг/м 2 внутривенно 24-часовая инфузия с 1 по 5 дни), 4-6 курсов. Первичным критерием определена БПВ, вторичными частота объективного ответа, токсичность лечения, общая выживаемость (ОВ). Распределения в группах оценивали с помощью метода хи-квадрат. Выживаемость представляли построением кривых по методу Каплана-Майера, различия в группах оценивали лог-ранговым методом. Оценку влияния исходных факторов на прогноз проводили с помощью регрессии Кокса. Результаты. Включено равное количество больных в группы ХЛТ (n=32) и ХТ (n=32). Медиана времени наблюдения всех пациентов составила 15,1 мес. К моменту анализа погибло 28 (43,8%) из всех наблюдаемых больных. Медиана БПВ у больных, получивших ХЛТ, составила 8,8 (95% ДИ: 6,5-11,1) мес., ХТ 6,5 (95% ДИ: 3,9-9,2) мес., соответственно (χ 2=8,988, р=0,003). При многофакторном анализе ЛТ приводила к снижению риска прогрессирования (соотношение рисков (ОР) = 0,48, 95% ДИ: 0,23-0,96). Медиана ОВ в группах ХЛТ и ХТ составила 15,1 (95% ДИ: 13,1-17,0) мес. и 11,1 (95% ДИ: 8,9-13,3) мес., соответственно (χ 2=0,878, р=0,349). Частота объективного ответа в группе ХЛТ составила 18,8%, в группе ХТ 9,4%. Статистически значимых различий по токсичности в группах лечения не отмечено. Заключение. Добавление ЛТ при МРНРЖ не сопровождается значимым усилением токсичности по сравнению с только ХТ. Выявлено статистически значимое преимущество в БПВ в группе ХЛТ по сравнению с ХТ.
Местно-распространенный неоперабельный рак желудка, лучевая терапия, химиотерапия, выживаемость
Короткий адрес: https://sciup.org/14955582
IDR: 14955582
Список литературы Химиолучевое лечение местно-распространенного неоперабельного рака желудка: проспективный анализ выживаемости
- Важенин А.В. Лучевая терапия в комбинированном и паллиативном лечении рака желудка/Челябинск.2000. 198 с.
- Вальков М.Ю., Золотков А.Г., Асахин C. М., Калашников А.Р. Возможности лучевой терапии при неоперабельном раке желудка//Паллиативная медицина и реабилитация. 1999. № 2, C. 41.
- Вальков М.Ю., Петелин Г.И., Мардынский Ю.С., с соавт. Лучевая терапия до условно радикальной дозы в лечении больных местно-распространенным неоперабельным раком желудка//Российский онкологический журнал. № 3. 2008. C. 29-34.
- Давыдов М.И. Современные методы диагностики и лечения рака желудка.//Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии. 1997. № 1. C. 35-38.
- Минимальные клинические рекомендации Европейского Общества Медицинской Онкологии (ESMO). Редакторы русского перевода: проф. Тюляндин C. А., к.м.н. Носов Д.А., Переводчикова Н.И., М.: Издательская группа РОНЦ им. Блохина Н.Н. РАМН, 2010. 436 с.
- Петелин Г.И. Лучевая терапия в лечении больных местно-распространенным неоперабельным раком желудка: автореферат диссертации канд. мед. наук: 14.00.19/Петелин Григорий Иванович; Сев. гос. мед. ун-т. Архангельск, 2007. 16 с.
- Ружникова А.А., Литинский C. C., Вальков М.Ю., с соавт. Химиолучевое лечение местно-распространенного неоперабельного рака желудка: ретроспективный анализ выживаемости.//Сибирский онкологический журнал. 2012. № 6 (54). C. 13-20.
- Руководство по химиотерапии опухолевых заболеваний. Под ред. Н.И. Переводчиковой. 3е изд., доп. Москва: Практическая медицина, 2011г. 518 с.
- Чиссов В.И., Вашакмадзе Л.А., Бутенко А.В., с соавт. Возможности хирургического лечения резектабельного рака желудка IV стадии.//Российский онкологический журнал. 2003. № 6. C. 4-7.
- Bleiberg H., Goffin J.C., Dalesio O. et al. Adjuvant radiotherapy and chemotherapy in resectable gastric cancer. A randomized trial of the gastro-intestinal tract cancer cooperative group of the EORTC.//European Journal of Surgical Oncology 1989. V. 15. P. 535-543.
- Brenner H., Rothenbacher D., Arndt V. Epidemiology of stomach cancer.//Methods of Molecular Biology. 2009. V. 472. P. 467-77.
- Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE). Version 3.0.//U.S. Department of Health and Human Services. National Cancer Institute. 09.08.2006. P. 71.
- Cooperative Group Common Toxicity Criteria URL: http://www.rtog.org/ResearchAssociates/AdverseEventReporting/CooperativeGroupCommonToxicityCriteria.aspx (дата обращения 02.03.2013).
- Cunningham D., Allum W.H., Stenning S.P. et al. Perioperative chemotherapy versus surgery alone for resectable gastroesophageal cancer.//New-England Journal of Medicine. 2006. V. 355. P. 11-20.
- Eisenhauer E.A., Therasse P., Bogaerts J. et al. (2009) New response evaluation criteria in solid tumours: Revised RECIST guideline (version 1.1).//European Journal of Cancer. V. 45. P. 228-247.
- Gunderson L.L., Sosin H. Adenocarcinoma of the stomach: areas of failure in a reoperation series (second or symptomatic look): clinicopathologic correlation and implications for adjuvant therapy.//International Journal of Radiation Oncololgy, Biology & Physics. 1982. V. 8. P. 1-11.
- Hazard L., O’Connor J., Scaife C. Role of radiation therapy in gastric adenocarcinoma.//World Journal Gastroenterology. 2006. V. 12. P. 1511-1520.
- Jemal A., Bray F., Center M.M., et al. Global cancer statistics.//CA Cancer Journal for Clinicians. 2011. V. 61. P. 69-90.
- Klaassen D.J., MacIntyre J.M., Catton G.E. et al. Treatment of locally unresectable cancer of the stomach and pancreas: a randomized comparison of 5-fluorouracil alone with radiation plus concurrent and maintenance 5-fluorouracil-an Eastern Cooperative Oncology Group study.//Journal of Clinical Oncology. 1985. V. 3. P. 373-378.
- Landry J., Tepper J.E., Wood W.C. et al. Patterns of failure following curative resection of gastric carcinoma.//International Journal of Radiation Oncololgy, Biology & Physics. 1990. V. 19. P. 1357-1362.
- Macdonald J.S., Smalley S.R., Benedetti J. et al. Chemoradiotherapy after surgery compared with surgery alone for adenocarcinoma of the stomach or gastroesophageal junction.//New-England Journal of Medicine. 2001. V. 345. P. 725-730.
- Milano M. T., Garofalo M. C., Chmura S. J. et al. Intensity-modulated radiation therapy in the treatment of gastric cancer: early clinical outcome and dosimetric comparison with conventional techniques.//British Journal of Radiology. 2006. V. 79. P. 497-503.
- Mantell B.S. Radiotherapy for dysphagia due to gastric carcinoma.//British Journal of Surgery. 1982. V. 69 (2). P. 69-70.
- Moertel C. G., Childs D.S. Jr, Reitemeier R.J., et al. Combined 5-fluorouracil and supervoltage radiation therapy of locally unresectable gastrointestinal cancer.//Lancet 1969. V. 2. P. 865-867.
- O‘Connell M.J., Gunderson L.L., Moertel C. G., Kvols L.K. A pilot study to determine clinical tolerability of intensive combined modality therapy for locally unresectable gastric cancer.//International Journal of Radiation Oncololgy, Biology & Physics. 1985. V. 11. P. 1827-30.
- Ohtsu A., Shimada Y., Shirao K. et al. Randomized phase III trial of fluorouracil alone versus fluorouracil plus cisplatin versus uracil and tegafur plus mitomycin in patients with unresectable, advanced gastric cancer: the Japan Clinical Oncology Group Study (JC0G9205).//Journal of Clinical Oncology. 2003. V. 21. P. 54-59.
- Schein P., Novak J. (for GITSG). Combined modality therapy (XRT-chemo) versus chemotherapy alone for locally unresectable gastric cancer.//Cancer Chemotherapy & Pharmacology. 1982. V. 49. P. 1771.
- Van Cutsem E., Moiseyenko V. M., Tjulandin S. et al. Phase III study of docetaxel and cisplatin plus fluorouracil compared with cisplatin and fluorouracil as first-line therapy for advanced gastric cancer: A report of the V325 Study Group.//Journal of Clinical Oncology. 2006. V. 24. P. 49914997.
- Vanhoefer U., Rougier P., Wilke H. et al. Final results of a randomized phase III trial of sequential high-dose methotrexate, fluorouracil, and doxorubicin versus etoposide, leucovorin, and fluorouracil versus infusional fluorouracil and cisplatin in advanced gastric cancer: a trial of the European Organization for Research and Treatment of Cancer Gastrointestinal Tract Cancer Cooperative Group.//Journal of Clinical Oncology. 2000. V. 18. P. 2648-2657.
- Wagner A.D., Unverzagt S. Chemotherapy for advanced gastric cancer (Review).//The Cochrane Collaboration, 2010.
- Weese J.L., Nussbaum M.L. Gastric cancer-surgical approach.//Hematology & Oncology. 1992. V. 10. P. 31-35.
- Whittington R., Coia L.R., Haller D.G. et al. Adenocarcinoma of the esophagus and esophago-gastric junction: the effects of single and combined modalities on the survival and patterns of failure following treatment.//International Journal of Radiation Oncololgy, Biology & Physics. 1990. V. 19. P. 593-9.