Хирургическая тактика при лечении пациентов с последствиями внутрисуставных повреждений дистального отдела костей голени (обзор литературы)

Хирургическая тактика при лечении пациентов с последствиями внутрисуставных повреждений дистального отдела костей голени (обзор литературы)

Автор: Кауц Олег Андреевич, Барабаш Юрий Анатольевич, Киреев Сергей Иванович, Гражданов Константин Александрович, Зуев Павел Павлович, Кесов Андрей Леонидович, Норкин Игорь Алексеевич

Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii

Рубрика: Обзор литературы

Статья в выпуске: 1 т.28, 2022 года.

Бесплатный доступ

Введение. Проблема лечения пациентов с последствиями внутрисуставных повреждений дистального отдела костей голени продолжает оставаться актуальной вследствие сохраняющейся высокой частоты их встречаемости, числа неудовлетворительных исходов лечения и высокой инвалидизации. Цель. Провести анализ отечественного и зарубежного опыта лечения пациентов с последствиями внутрисуставных повреждений дистального отдела костей голени, проследить современные тенденции в решении рассматриваемой проблемы. Материалы и методы. Проанализированы литературные источники по медицинским электронным базам данных (eLIBRARY, PubMed, Medline, SpringerLink) с 2000 по 2020 год. Поиск осуществлялся по ключевым словам: крузартроз, артродез, тотальная артропластика, артроскопия, дистальный отдел голени, ankle joint, total arthroplasty, endoprosthesis replacement, intra-articular distal tibial fractures. Результаты. В статье представлено современное состояние проблемы лечения неправильно сросшихся или несросшихся переломов лодыжек, контрактур и деформаций голеностопного сустава, посттравматического крузартроза. Выделены и проанализированы основные хирургические методики лечения: корригирующая остеотомия, артроскопия, дистракционная артропластика, артродез, тотальная артропластика. Оценены их преимущества и недостатки, обозначены нерешённые аспекты, устранение которых позволит приблизиться к решению этой чрезвычайно актуальной проблемы. Дискуссия. Выбор способа оперативного лечения зависит от давности травмы, состояния мягких тканей и костных структур, наличия деформации и степени выраженности крузартроза. На начальном этапе используют суставосохраняющие операции, выбирая между корригирующей остеотомией, артроскопией и дистракционной артропластикой. При терминальных стадиях крузартроза обсуждаются в основном две методики: артродезирование и тотальная артропластика. Среди преимуществ тотальной артропластики заявляется сохранение и улучшение подвижности в голеностопном суставе, короткий срок госпитализации. Сторонники артродезирования голеностопного сустава указывают на меньшее число осложнений, малозатратность. Однако большинство не видят существенных различий между методиками и рекомендуют индивидуальный подход к пациенту. Вывод. Имеется необходимость создания единого лечебного алгоритма, определения четких показаний и противопоказаний к использованию хирургических методик.

Еще

Голеностопный сустав, крузартроз, артродез, тотальная артропластика, эндопротезирование, артроскопия, дистальный отдел костей голени, корригирующая остеотомия, несросшийся перелом, последствия травм

Короткий адрес: https://sciup.org/142231941

IDR: 142231941   |   DOI: 10.18019/1028-4427-2022-28-1-133-140

Список литературы Хирургическая тактика при лечении пациентов с последствиями внутрисуставных повреждений дистального отдела костей голени (обзор литературы)

  • Elsoe R., Ostgaard S.E., Larsen P. Population-based epidemiology of 9767 ankle fractures // Foot Ankle Surg. 2018. Vol. 24, No 1. P. 34-39. DOI: 10.1016/j.fas.2016.11.002.
  • Epidemiology of adult ankle fractures in Sweden between 1987 and 2004: a population-based study of 91,410 Swedish inpatients / C. Thur, G. Edgren, K. Jansson, P. Wretenberg // Acta Orthop. 2012. No 83. P. 276-281. DOI: 10.3109 / 17453674.2012.672091.
  • Epidemiology of ankle fractures in Rochester, Minnesota / P.J. Daly, R.H. Fitzgerald, L.J. Melton Jr., D.M. Ilstrup // Foot and Ankle Surgery 2017. Vol. 24, No 1. P. 34-39. DOI: 10.1016/j.fas.2016.11.002.
  • Восстановление формы и функции голеностопного сустава / О.В. Оганесян, С.В. Иванников, А.В. Коршунов. М.: БИНОМ: Лаборатория знаний, Медицина, 2003. 120 с.
  • Кувин М.С. Эффективность лечения переломов костей голеностопного сустава при различных видах открытой фиксации: автореф. дис. ... канд. мед. наук. Иркутск, 2002. 22с.
  • Куров М.А., Голубев В.Г. Современные представления о патогенезе хронической нестабильности голеностопного сустава. Обзор литературы. Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2018. № 4. С. 98-106.
  • Артродез в системе реконструктивного лечения пациентов с последствиями повреждений голеностопного сустава / Т.Н. Омельченко, A.П. Лябах, А.А. Бурьянов, С.В. Хомич, И.А. Лазарев // Вкник ортопеди, травматологи та протезування. 2016. № 1 (88). С. 48-53.
  • Juto H., Nilsson H., Morberg P. Epidemiology of Adult Ankle Fractures: 1756 cases identified in Norrbotten County during 2009-2013 and classified according to AO/OTA // BMC Musculoskelet Disord. 2018. No 19. Art. No 441. DOI: 10.1186/s12891-018-2326-x.
  • Гайко Г.В., Бруско А.Т., Лимар Э.В. Остеоартроз - новий пщхщ до його профшактики // Вкник ортопеди, травматологи та протезувания. 2005. No 2. P. 5-11.
  • Ким Л.И., Дьячкова Г.В. Комплексная диагностика повреждений голеностопного сустава // Гений ортопедии. 2013. №4. С. 20-24.
  • Leontaritis N., Hinojosa L., Panchbhavi V.K. Arthroscopically detected intra-articular lesions associated with acute ankle fractures // J Bone Joint Surg Am. 2009. Vol. 91, No 2. P. 333-339. DOI: 10.2106/JBJS.H.00584.
  • Магнитно-резонансная томография в оценке повреждения связок голеностопного сустава при застарелых его повреждениях / Т.М. Исакова, Г.В. Дьячкова, С.В. Гюльназарова, М.В. Налесник, К.А. Дьячков // Гений ортопедии. 2009. №1. С. 65-69.
  • Fractures of the Ankle Joint Investigation and Treatment Options / H. Goost, M.D. Wimmer, A. Barg, K. Kabir, V. Valderrabano, C. Burger // Dtsch Arztebl Int. 2014. Vol. 111, No 21. P. 377-88. DOI: 10.3238/arztebl.2014.0377.
  • Современное представление вопроса лечения больных с повреждением голеностопного сустава (обзор литературы) / А.Б. Слободской, В.Д. Балаян, М.Х. Язбек, О.Н. Ямщиков // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2016. Т. 21. № 1. С. 176-181.
  • Хорошков С.Н. Лечение повреждений голеностопного сустава и их последствий (клинико-экспериментальное исследование): автореф. дис. . докт. мед. наук. М., 2006. 48 с.
  • Сравнительный анализ результатов лечения пострадавших с переломами дистального метаэпифиза большеберцовой кости типов В и С /B.В. Хоминец, А.Л. Кудяшев, А.Л. Печкуров, А.О. Федотов, С.О. Наниев // Травматология и ортопедия России. 2017. Т. 23. № 3. С. 69-79.
  • Череватый Н.И., Соломин Л.Н. Лечение пациентов с последствиями переломов лодыжек (обзор мировой литературы) // Acta Biomedica Scientifica. 2019. Т. 4, № 6. С. 77-88.
  • Сысенко Ю.М., Бунов Д.В. Лечение больных со сложными переломами голеностопного сустава методом чрескостного остеосинтеза по Илизарову // Гений ортопедии. 2003. №3. С. 29-32.
  • Reconstructive osteotomy of fibular malunion: review of the literature / R. J. A. Van Wensen, M. P. J. van den Bekerom, R.K. Marti, R.J. van Heerwaarde // Strat Traum Limb Recon. 2011. No. 6. P. 51-57. DOI: 10.1007/s11751-011-0107-2.
  • Long-term outcome after 1822 operatively treated ankle fractures: A systematic review of the literature / S.A.S. Stufkens, M.P.J. van den Bekerom, G.M.M.J. Kerkhoffs, B.Hintermann, C.N. van Dijk // Injury. 2011. Vol. 42, No 2. P. 119-127. DOI: 10.1016/j.injury.2010.04.006.
  • Михайлов К.С. Совершенствование хирургического лечения больных с деформирующим артрозом голеностопного сустава: автореф. дис. ... канд. мед. наук. Санкт-Петербург, 2016. 24с.
  • Оперативное лечение посттравматического крузартроза III-IV стадии / Р.О. Горбатов, Д.В. Павлов, Н.Н. Рукина, О.В. Воробьева, А.Н. Кузнецов // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2016. № 2 (58). С. 94-96.
  • Morash J., Walton D. M., Glazebrook M. Ankle Arthrodesis Versus Total Ankle Arthroplasty // Foot Ankle Clin. 2017. Vol. 22, No 2. P. 251-266. DOI: 10.1016/j.fcl.2017.01.013.
  • Реутов А.И., Давыдов О.Д., Устюжанинова Е.В. Особенности ортоградного стояния у больных с посттравматическим остеоартрозом голеностопного и таранно-пяточного суставов // Гений ортопедии. 2013. №4. С. 48-52.
  • Wynes J., Kaikis A.C. Current advancements in ankle arthrodiastasis // Clin Podiatr Med Surg. 2018. Vol. 35, No 4. P. 467-479. DOI: 10.1016/j. cpm.2018.05.006.
  • Способ пластики костного дефекта эпиметафиза большеберцовой кости: патент RU 2309691 С1. A61B 17/56 / Малышев Е.Е., Варварин О.П., Королев С.Б., Ваганов Б.В.; патентообладатель ФГУ «Нижегородский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию». № 2006104086/14; заявл. 10.02.2006; опубл. 10.11.2007, Бюлл. № 31.
  • Rammelt S., Marti R.K., Zwipp H. Joint-preserving osteotomy of malunited ankle and pilon fractures // Der Unfallchirurg. 2013. Vol. 116, No. 9. P. 789-796. DOI: 10.1007/s00113-013-2385-2.
  • Malleolar osteotomy - osteotomy as approach / A. Barg, G. Pagenstert, A. Leumann, V. Valderrabano // Der Orthopäde. 2013. Vol. 42, No 5. P. 309321. DOI: 10.1007/s00132-012-2007-7.
  • Хирургическое лечение неправильно сросшихся пронационно-эверсионных переломов дистального отдела костей голени / И.О. Панков, Р.З. Салихов, В.Р. Нагматуллин, А.Л. Емелин, И.А. Валитов // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 2. Ст. 58.
  • Хирургическая профилактика посттравматического крузартроза I-II стадий у пациентов после переломов лодыжек / Крюков Е.В., Брижань Л.К., Давыдов Д.В., Юрмина Н.С., Керимов А.А., Сливков К.А., Шеянова Е.Ю. // Военно-медицинский журнал. 2017. Т. 338. № 10. С. 37-42.
  • Гильфанов С.И., Семенов А.И., Степанова А.И. Роль артроскопии в лечении посттравматического импиджмент синдрома голеностопного сустава // Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2017. № 4-2. С. 91-95.
  • Schoettle P.B., Imhoff A.B. Die osteochondral Autograft-Transplantation (OATS) // Am. Talus. Operat. Orthop. Traumatol. 2000. No 10. P. 113-129.
  • Малоинвазивная aртроскопическая стабилизация застарелых повреждений связок голеностопного сустава / А.А. Очкуренко, А.Г. Ширма-занян, А.М. Мацакян, А.В. Горохводацкий // Вестник Смоленской государственной медицинской академии. 2017. Т. 16. № 4. С. 185-161.
  • Штробель М. Руководство по артроскопической хирургии. В 2-х томах. М.: Изд-во Панфилова, 2011. 344 с.
  • Matrix-induced autologous chondrocyte implantation of talus articular defects / E. Giza, M. Sullivan, D. Ocel, G. Lundeen, M.E. Mitchell, L. Veris, J. Walton // Foot Ankle Int. 2010. Vol. 31, No 9. P. 747-753. DOI: 10.3113/FAI.2010.0747.
  • Thomas B., Yeo J.M., Slater G.L. Chronic pain after ankle fracture: an arthroscopic assessment case series // Foot Ankle Int. 2005. Vol. 26, No 12. P. 1012-1016. DOI: 10.1177/107110070502601202
  • Merian M., Easley M. Diagnosis and treatment of osteochondral lesions of the talus // Der Orthopäde. 2008. Vol. 37, No 3. P. 204-211. DOI: 10.1007/ s00132-008-1219-3.
  • Hepple S., Guha A. The role of ankle arthroscopy in acute ankle injuries of the athlete // Foot Ankle Clin. 2013. Vol. 18, No 2. P. 185-194. DOI: 10.1016/j.fcl.2013.02.001.
  • Murawski C.D., Kennedy J.G. Operative treatment of osteochondral lesions of the talus // J Bone Joint Surg Am. 2013. Vol. 95, No 11. P. 1045-1054. DOI: 10.2106/JBJS.L.00773.
  • Городниченко А.И., Семенов А.И., Минаев А.Н. Артроскопия в диагностике и лечении посттравматического деформирующего артроза голеностопного сустава // Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2015. №3. С. 71-74.
  • Омельченко Т.Н., Бурьянов А.А., Хомич С.В. Артроскопия в системе реконструктивно-восстановительного лечения больных с поражениями голеностопного сустава (информационно-аналитическое исследование) // Вкник ортопеди, травматологи та протезування. 2015. № 2 (85). С. 69-75.
  • The treatment of severe posttraumatic arthritis of the ankle joint / S. Giannini, R. Buda, C. Faldini, F. Vannini, M. Romagnoli, G. Grandi, R. Bevoni // J Bone Joint Surg Am. 2007. 89(Suppl 3). P. 15-28. DOI: 10.2106/JBJS.G.00544.
  • Ankle distraction arthroplasty / M. Bernstein, J. Reidler, A. Fragomen, S.R. Rozbruch // J Am Acad Orthop Surgeons. 2017. Vol. 25, No. 2. P. 89-99. DOI: 10.5435/jaaos-d-14-00077.
  • Functional analysis of distraction arthroplasty in the treatment of ankle osteoarthritis / H. Zhao, W. Qu, Y. Li, X. Liang, N. Ning, Y. Zhang, D. Hu // J. Orthop. Surg. Res. 2017. Vol. 12, No 1. Art. No. 18. DOI: 10.1186/s13018-017-0519-x.
  • Intermediate-term follow-up after ankle distraction for treatment of end-stage osteoarthritis / M.P. Nguyen, D.R. Pedersen, Y. Gao, C.L. Saltzman, A. Amendola // J Bone Joint Surg Am. 2015. Vol. 97, No. 7. P. 590-596. DOI: 10.2106/jbjs.n.00901
  • Леончук С.С., Островских Л.А., Сазонова Н.В. Дистракционная артропластика голеностопного сустава с использованием аппарата Или-зарова и артроскопической техники: первый клинический опыт // Гений ортопедии. 2021. Т. 27. № 1. С. 92-96. DOI: 10.18019/1028-44272021-27-1-92-96).
  • Плаксейчук Ю.А., Салихов Р.З., Соловьев В.В. Хирургическое лечение больных с артрозом голеностопного сустава // Казанский медицинский журнал. 2012. Т. 93, № 1. С. 38-43. DOI: 10.17816/KMJ2142.
  • Оutcome of transfibular ankle arthrodesis with Ilizarov apparatus / T. Onodera, T. Majima, Y. Kasahara, D. Takahashi, S. Yamazaki, R. Ando, A. Minami // Foot Ankle Int. 2012. Vol. 33, No 11. P. 964-968. DOI: 10.3113/fai.2012.0964.
  • Khanfour A.A. Versatility of Ilizarov technique in difficult cases of ankle arthrodesis and review of literature // Foot Ankle Surg. 2013. Vol. 19, No 1. P. 42-47. DOI: 10.1016/ j.fas.2012.10.001.
  • Closed arthrodesis in infected neuropathic ankles using ilizarov ring fixation / Y. Alammar, A. Sudnitsyn, A. Neretin, S. Leonchuk, N.M. Kliushin // Bone Joint. 2020. Vol. 102-B, No. 4. P. 470-477. DOI: 10.1302/0301-620X.102B4.BJJ-2019-1158.R1.
  • Артродезирование голеностопного сустава с использованием трех спонгиозных винтов / В.В. Хоминец, С.В. Михайлов, Д.А. Шакун, С.Е. Жу-магазиев, А.В. Комаров // Травматология и ортопедия России. 2018. Т. 24, № 2. С. 117-126. DOI: 10.21823/2311-2905-2018-24-2-117-126.
  • Мацакян А.М., Процко В.Г., Ширмазанян А.Г. Артродез голеностопного сустава штифтом с блокированием при выраженной варусной деформации стопы // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и технические науки. 2017. № 9. С. 65-71.
  • Omelchenko T.M., Buryanov O.A., Lyabakh A.P. Arthrodesis of ankle joint. Biomechanical aspects and algorithm of choice of methods of fixation // Ортопедия, травматология и протезирование. 2018. Т. 613, № 4. С. 64-70.
  • Персонифицированная реабилитация больных после артродеза голеностопного сустава / Р.О. Горбатов, Д.В. Павлов, О.П. Мотякина, Н.Н. Рукина, А.Н. Кузнецов, В.В. Борзиков // Кафедра травматологии и ортопедии. 2016. № 4 (20). С. 44-47.
  • A Biomechanical Comparison of Internal Fixation Techniques for Ankle Arthrodesis / C. Clifford, S. Berg, K. McCann, B. Hutchinson // J. Foot Ankle Surg. 2015. Vol. 54, No 2. P. 188-191. DOI: 10.1053/j.jfas.2014.06.002.
  • Динамика изменений клинико-функциональных показателей у пациентов после артродезирования голеностопного и подтаранного суставов интрамедуллярным блокируемым стержнем / К.С. Михайлов, В.Г. Емельянов, Р.М. Тихилов, А.Ю. Кочиш, Е.П. Сорокин // Актуальные проблемы травматологии и ортопедии. Сборник научных статей, посвященный 110-летию РНИИТО им. Р.Р. Вредена. Санкт-Петербург, 2016, С. 196-202.
  • Современный подход к профилактике инфекционных осложнений при артродезе голеностопного сустава / Л.К. Брижань, В.В. Хоминец, Д.В. Давыдов, Ю.М. Стойко, Н.С. Юрмина, Сливков К.А., Керимов А.А., Кузьмин П.Д. // Вестник Национального медико-хирургического Центра им. Н.И. Пирогова. 2017. Т. 12, № 4, часть 2. С. 67-71.
  • Малотравматичный метод артродезирования голеностопного сустава / Г.М. Кавалерский, С.В. Архипов, А.Р. Дрогни, А.В. Лычагин // Пироговская научно-практическая конференция. Вестник РГМУ. 2005. № 3. С. 42.
  • Мацакян А.М., Бутаев Б.Г., Процко В.Г. Артроскопический артродез голеностопного сустава // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и технические науки. 2016. № 8. С. 99-102.
  • Sport and physical activity after ankle arthrodesis with Ilizarov fixation and internal fixation / P. Morasiewicz, M. Dejnek, M. Kulej, S.L. Dragan, G. Konieczny, A.Krawczyk, W. Urbanski, W. Orzechowski, S.F. Dragan, L. Pawik // Adv Clin Exp Med. 2019. Vol. 28, No. 5. P. 609-614. D0I:10.17219/acem/80258.
  • Thomas R., Daniels T.R., Parker K. Gait analysis and functional outcomes following ankle arthrodesis for isolated ankle arthritis // J Bone Joint Surg Am. 2006. Vol. 88, No 3. P. 526-535. DOI: 10.2106/JBJS.E.00521.
  • Outcome of unilateral ankle arthrodesis and total anklereplacement in terms of bilateral gait mechanics / S. Chopra, H. Rouhani, M. Assal, K. Aminian, X. Crevoisier // J Orthop Res. 2014. Vol. 32, No 3. P. 377-384. DOI: 10.1002/jor.22520.
  • Obesity is associated with increased complications after operative management of end-stage ankle arthritis / B.C. Werner, M.T. Burrus, A.M. Looney, J.S. Park, V. Perumal, M.T. Cooper // Foot Ankle Int. 2015. Vol. 36, No 8. P. 863-870. DOI: 10.1177/1071100715576569.
  • Choice of surgical treatment for patients with arthrosis of the ankle joint / V.G. Emelyanov, A.Yu. Kochish, A.A. Bulatov, K.S. Mikhailov // Foot and Ankle Online Journal. 2018. Vol. 11. № 1. Ст. №3.
  • Histological analysis of early osteolysis in total ankle arthroplasty / O.N. Schipper, S.L. Haddad, P. Pytel, Y. Zhou // Foot Ankle Int. 2017. Vol. 38. No. 4. P. 351-359. DOI: 10.1177/1071100716682333.
  • Total ankle arthroplasty versus ankle arthrodesis for the treatment of end-stage ankle arthritis: a meta-analysis of comparative studies / H.J. Kim, D.H. Suh, J.H. Yang, J.W. Lee, H.J. Kim, H.S Ahn, S.W. Han, G.W. Choi // Int Orthop. 2017. Vol. 41. No. 1. P. 101-109. DOI: 10.1007/s00264-016-3303-3.
  • Patient-reported outcomes before and after primary and revision total ankle arthroplasty / J.R. Lachman, J.A. Ramos, S.B. Adams, J.A. Nunley 2nd, M.E. Easley, J.K. DeOrio // Foot Ankle Int. 2019. Vol. 40. No. 1. P. 34-41. DOI: 10.1177/1071100718794956.
  • Результаты эндопротезирования голеностопного сустава третьим поколением моделей эндопротезов / К.С. Михайлов, А.А. Булатов, Д.Г. Плиев, Е.П. Сорокин, М.С. Гуацаев // Кафедра травматологии и ортопедии. 2018. Т. 31, № 1. С. 40-45. DOI: 10.17238/issn2226-2016.2018.1.40-45
  • Эндопротезирование и артродез голеностопного сустава. Сравнение результатов лечения / Д.Л. Мирошников, О.В. Сабодашевский, А.А. Афаунов, И.И. Замятин, Х.Х. Матар, Ю.В. Напах // Инновационная медицина Кубани. 2018. № 2 (10). С. 29-36.
  • Secondary arthrodesis after total ankle arthroplasty / C.E. Gross, J.S. Lewis, S.B. Adams, M. Easley, J.K. DeOrio, J.A. Nunley 2nd. // Foot Ankle Int. 2016. Vol. 37. No. 7. P. 709-14. DOI: 10.1177/1071100716641729.
  • Клюшин Н. М., Ермаков А. М. Двухэтапное артродезирование голеностопного сустава при лечении перипротезной инфекции // Гений ортопедии. 2020. Т. 26, №1. С. 99-102.
  • Weber D., Weber M. Corrective osteotomies for malunited malleolar fractures // Foot Ankle Clinics. 2016. Vol. 21, No. 1. P. 37-48. DOI: 10.1016/j. fcl.2015.09.003.
  • Liu G.T. Ankle Fractures. In Complications in Foot and Ankle Surgery: Management Strategies / New York, J. Springer, 2017. P. 385-407.
  • Jastifer J., Coughlin M.J., Hirose C. Performance of total ankle arthroplasty and ankle arthrodesis on uneven surfaces, stairs, and inclines: a prospective study // Foot Ankle Int. 2015. Vol. 36, No 1. P. 11-17. DOI: 10.1177/1071100714549190.
  • Total ankle arthroplasty versus ankle arthrodesis: a comparative analysis of arc of movement and functional outcomes / D.I. Pedowitz, J.M. Kane, G.M. Smith, H.L. Saffel, C. Comer, S.M. Raikin // Bone Joint J. 2016. Vol. 98-B, No 5. P. 634-640. DOI: 10.1302/0301-620X.98B5.36887.
  • Time trends and risk factors for perioperative complications in total ankle arthroplasty: retrospective analysis using a national database in Japan / T. Matsumoto, H. Yasunaga, H. Matsui, K. Fushimi, N. Izawa, T. Yasui, Y. Kadono, S. Tanaka // BMC Musculoskelet Disord. 2016. Vol. 17, No 1. Art. No 450. DOI: 10.1186/s12891-016-1299-x.
  • Complications and results of the arthrodesis after total ankle arthroplasty failure: a retrospective monocentric study of 12 cases / F. Egrise, J. Parot, C Bauer., F. Galliot, M. Kirsch, D. Mainard // Eur J Orthop Surg Traumatol. 2020. Vol. 30, No 2. P. 373-381. DOI: 10.1007/s00590-019-02561.
  • Total ankle arthroplasty versus ankle arthrodesis-a comparison of outcomes over the last decade / C.D. Lawton, B.A. Butler, R.G. Dekker 2nd, A. Prescott, A.R. Kadakia // J Orthop Surg Res. 2017. Vol. 12, No 1. Art. No 76. DOI: 10.1186/s13018-017-0576-1.
Еще
Статья обзорная
SciUp 2024 © 2024 ©