Креативная составляющая инженерного мышления: теоретическое и экспериментальное исследование

Бесплатный доступ

Специальность инженера в России сегодня необходимо сохранить и развивать. Конкурентность, независимость, безопасность государства - это его люди, учёные, специалисты, идеи, продукт, который они конструируют и производят. Некоторые отечественные технологические разработки уже сегодня составляют конкуренцию на мировом рынке. Для того, чтобы эти разработки состоялись, необходимы новые подходы и пути в подготовке будущих инженеров. Ученые и практики, например, выделяют в настоящее время понятие «инженерное мышление» - тип мышления, который поможет решать профессиональные задачи будущим специалистам, а так же качества мышления, необходимые для эффективной деятельности. Одним из таких качеств мышления может являться креативность. В статье представлены результаты теоретического и экспериментального исследования креативности. Дан краткий обзор точек зрения учёных об актуальности развития «инженерного мышления» у инженеров, в частности, одной из его составляющих - креативности. Представлены структура и понятие инженерного мышления. Даны результаты анализа его компонентов с помощью системно-синергетического подхода. Это позволило, во-первых, дать характеристику структуры инженерного мышления, его компонентов, связей между ними и их функций, а во-вторых, раскрыть место и роль креативности в инженерном мышлении. Для экспериментального исследования креативности была использована методика диагностики студентов и взрослых - тест креативности Э. Торренса. В экспериментальном исследовании приняли участие студенты 3-го курса технических направлений ЮУрГУ. Результаты эксперимента показали, что большинство студентов имеют средний уровень креативности. Выделение на теоретическом уровне значимости креативности в настоящее время у будущих инженеров позволяет утверждать, что имеет смысл в дальнейшем развивать данное качество у студентов.

Еще

Инженерное мышление, структура инженерного мышления, креативность в структуре инженерного мышления, системно-синергетический поход, подготовка будущих инженеров, теоретическое и экспериментальное исследование креативности

Короткий адрес: https://sciup.org/147157922

IDR: 147157922   |   УДК: 378.02   |   DOI: 10.14529/ped180212

Creative component of engineering thinking: theoretical and experimental study

Engineers play strategic role in the enhancement of economic development of any country. Today it is necessary to keep and develop the specialty of an engineer in Russian tertiary education as competitiveness, independence, security of the state are provided by its people and by the products they design and produce. Some domestic technological developments do compete at the global market. In order for these developments to take place, new approaches and ways in the training of future engineers are needed. Scientists single out the concept of “engineering thinking”. This engineering thinking comprises a set of high-order thinking skills that help modern engineers solve professional problems effectively. One of these high-order thinking skills is creativity. The article gives a brief overview of the literature on the relevance of the development of “engineering thinking” in engineers and, in particular, creativity. The concept of engineering thinking and its structure were presented. The results of the analysis of its components were given. The analysis was carried out using a systematic approach. For an experimental study of creativity the E. Torrence’s creativity test was used. The respondents were 3rd year students of technical specialties of South Ural State University. The results showed that the majority of students had an average level of creativity.

Еще

Список литературы Креативная составляющая инженерного мышления: теоретическое и экспериментальное исследование

  • «Мнение»: Михаил Ковальчук о векторах развития современной науки. -https://www.vesti.ru/videos/show/vid/746748/cid/1/(дата обращения: 28.02.2018)
  • Бекман, И.Н. Синергетика: курс лекций. -http://beckuniver.ucoz.ru/index/kurs_ sinergetika/0-82 (дата обращения: 07.01.2018)
  • Булатова, Д.С. Влияние способностей к творчеству на профессиональное развитие студентов технического вуза: экспериментальное исследование/Д.С. Булатова, Я.Л. Либерман//Пед. образование в России. -2015. -№ 6. -С. 13-19.
  • Гласс, Д. Психологические методы в педагогике и психологии/Д. Гласс, Д Стэнли. -М.: Прогресс, 1976. -494 с.
  • Головин, С.Ю. Словарь практического психолога/сост. С.Ю. Головин. -Минск: Харвест, 1998. -798 с.
  • Громыко, Г.Л. Теория статистики: практикум/Г.Л. Громыко. -М.: ИНФРА-М, 2008. -240 с.
  • Добряков, А.А. Формирование интуитивных навыков специалистов технического профиля/А.А. Добряков, В.П. Печников//Инженерный вестник. -2015. -№ 10. -С. 1038-1047.
  • Доклад президента России В.В. Путина на Заседании Совета при Президенте по науке и образованию 21 января 2016. -http://www.kremlin.ru/events/president/news/51190 (дата обращения: 06.02.2016).
  • Дружинин, В.Н. Психология/под ред. В.Н. Дружинина. -СПб.: Питер, 2001. -656 с.
  • Дружинин, В.Н. Экспериментальная психология/В.Н. Дружинин. -СПб.: Питер, 2000. -320 с.
  • Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих (утв. постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 г. № 37). -http://classinform.ru/eksd.html (дата обращения: 12.12.2016).
  • Ермолаев, О.Ю. Математическая статистика для психологов/О.Ю. Ермолаев. -М.: Моск. психол.-соц. ин-т: Флинта, 2003. -336 с.
  • Зиновкина, М. Креативное инженерное образование/М. Зиновкина, Р. Гареев//Высш. образование в России. -2000. -№ 6. -С. 98-99.
  • Ивин, А.А. Философия: энциклопедический словарь/под ред. А.А. Ивина. -М.: Гардарики, 2004. -1072 с.
  • Инженерно-технические кадры России: состояние и перспективы//Проф. образование. Столица. -2013. -№ 4. -С. 2-9.
  • Князева, Е.Н. Основания синергетики: режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры/Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов. -СПб.: Алетейя, 2002. -414 с.
  • Котлярова, И.О. Системно-синергетическая концепция гуманно-ориентированного научно-образовательного процесса/И.О. Котлярова, Г.Н. Сериков//Вестник ЮУрГУ. Серия «Образование. Пед науки». -2009. -№ 4, вып. 2. -С. 10-14.
  • Кохановский, В.П. Философия науки в вопросах и ответах/В.П. Кохановский, Т.Г. Лешкевич, Т.П. Матяш и др. -Ростов н/Д.: Феникс, 2006. -352 с.
  • Кукушкин С.Г. Некоторые проблемы развития инженерной мысли в России и перспективы непрерывного профессионального образования инженеров/С.Г. Кукушкин, М.В. Лукьяненко, Н.П. Чурляева//Инженерное образование. -2010. -№ 6. -С. 76-83.
  • Куприянычева, Н.И. Развитие креативных способностей студентов в техническом вузе/Н.И. Куприянычева, Э.Б. Куприянычева//Вестник Казан. технол. ун-та. -2011. -№ 1. -С. 309-314.
  • Латухина, К. Учёным -наука. Владимир Путин поговорил с членами РАН о лидерстве России в технологической революции/К. Латухина. -https://rg.ru/2017/06/22/putin-prizval-uchenyh-sdelat-rossiiu-liderom-tehnologicheskoj-revoliucii.html (дата обращения: 30.07.2017).
  • Лескова, Н. Интеграция науки и образования/Н. Лескова//В мире науки. -2017. -№ 7.-С. 15-17.
  • Либерман, Я.Л. Исследование креативности студентов-первокурсников технического вуза/Я.Л. Либерман, О.А. Лукашук, Д.С. Кошелева//Пед. образование в России. -2015. -№ 1. -С. 128-136.
  • Лившиц, В.И. Формирование креативности при подготовке инженеров массовых профессий/В.И. Лившиц//Инженерное образование. -2012. -№ 9. -С. 26-37.
  • Маслоу, А. Новые рубежи человеческой природы/А. Маслоу. -М.: Смысл, 1999. -425 с.
  • Матюшкин, А.М. Мышление, обучение, творчество/А.М. Матюшкин. -М.: Изд-во Моск. психол.-соц. ин-та; Воронеж: МОДЭК, 2003. -720 с.
  • На форуме ректоров вузов России и Казахстана в Челябинске заключено 40 двусторонних соглашений о сотрудничестве. -http://gubernator74.ru/news/na-forume-rektorov-vuzov-rossii-i-kazahstana-v-chelyabinske-zaklyucheno-40-dvuhstoronnih-22214 (дата обращения: 03.03.2018).
  • На форуме ректоров вузов России и Казахстана в Челябинске заключено 40 двусторонних соглашений о сотрудничестве. -https://www.msu.ru/press/smiaboutmsu/na-forume-rektorov-vuzov-rossii-i-kazakhstana-v-chelyabinske-zaklyucheno-40-dvukhstoronnikh-soglashe.html?sphrase_id=1404423 (дата обращения: 03.03.2018).
  • Панов, М.И. Интуиция, логика, творчество/отв. ред. М.И. Панов. -М.: Наука, 1987. -175 с.
  • Пономарёв, Я.А. Психология творчества/Я.А. Пономарёв. -М.: Наука, 1976. -304 с.
  • Послание президента Федеральному собранию 1 марта 2018. -http://www.kremlin. ru/events/president/transcripts/messages/56957 (дата обращения: 03.03.2018).
  • Президент провёл в Новосибирске заседание Совета по науке и образованию 28 февраля 2018. -http://www.kremlin.ru/events/president/news/56827 (дата обращения: 01.03.2018).
  • Профстандарт: ПС 19. Инженер по приборам ориентации, навигации и стабилизации летательных аппаратов в ракетно-космической промышленности. -http://classinform.ru/profstandarty/(дата обращения: 02.12.2016).
  • Профстандарт: ПС 762. Специалист в области проектирования и сопровождения производства оптотехники, оптических и оптико-электронных приборов и комплексов. -http://classinform.ru/profstandarty/(дата обращения: 02.12.2016).
  • Психологическая диагностика/под ред. К.М. Гуревича и Г.М. Борисовой. -М.: Моск. психол.-соц. ин-т; Воронеж: МОДЭК, 2001. -368 с.
  • Рудской, А.И. NBIC-конвергентное инженерное образование/А.И. Рудской//Партнёрство цивилизаций. -2013. -№ 3. -С. 48-53.
  • Сидоренко, Е.В. Методы математической обработки в психологии/Е.В. Сидоренко. -СПб.: Речь, 2006. -350 с.
  • Система подготовки инженерно-технических кадров. Информационно-аналитические материалы Государственной думы. АВ 2012 г. -http://iam.duma.gov.ru/node/8/4921/19901 (дата обращения: 04.03.2016).
  • ТАСС -пресс-конференция. Подготовка инженерных кадров: профессии будущего. -https://www.youtube.com/watch?v=U2 LpvThGmM8 (дата обращения: 05.06.2016).
  • Теория статистики/под ред проф. Г.Л. Громыко. -М.: ИНФРА-М, 2011. -476 с.
  • ФГОС ВО 3+ по направлению подготовки 12.03.01 «Приборостроение» (уровень бакалавриат). -http://www.consultant.ru (дата обращения: 02.10.2017).
  • ФГОС ВО 3+ по направлению подготовки 24.03.02 «Системы управления движением и навигация» (уровень бакалавриат). -http://www.consultant.ru (дата обращения: 02.10.2017).
  • ФГОС ВО 3+ по направлению подготовки 24.04.02«Системы управления движением и навигация» (уровень магистратура). -http://www.consultant.ru (дата обращения: 02.10.2017).
  • ФГОС ВО 3+ по специальности 24.05.06 «Системы управления летательными аппаратами» (уровень специалитета). -http://www.consultant.ru (дата обращения: 02.10.2017).
  • ФГОС ВО 3+ по направлению подготовки 12.04.01«Приборостроение» (уровень магистратуры). -http://www.consultant.ru (дата обращения: 02.10.2017).
  • Феномен инженерного мышления и роль современного технического образования в подготовке инженера мирового уровня/О.А. Захарова, Л.В. Черкесова, Б.А. Акишин//Мир образования -образование в мире. -2016. -№ 3 (62). -С. 77-81.
  • Шайкина, В.А. Особенности исследовательской деятельности при формировании инженерного мышления студента/В.А. Шайкина, И.В. Ребро, Д.А. Мустафина//European Student Scientific Journal. -2013. -№ 2.
  • Шакурова, З.А. Основы математической статистики для психологов/З.А. Шакурова. -Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2000. -35 с.
  • Шпалинский, В.В. Психология менеджмента/В.В. Шпалинский. -М.: Изд-во УРАО, 2003. -184 с.
  • Яковлева, Т. Челябинск принял XIV Форум межрегионального сотрудничества России и Казахстана/Т. Яковлева. -http://chel. mk.ru/articles/2017/11/15/chelyabinsk-prinyal-xiv-forum-mezhregionalnogo-sotrudnichestva-rossii-i-kazakhstana.html (дата обращения: 03.03.2018).
  • Lucas, B. Thinking Like an Engineer: Using Engineering Habits of Mind and Signature Pedagogies to Redesign Engineering/B. Lucas, J. Hanson//IJEP. -2016. -Vol. 6, iss. 2. -P. 4-13.
  • Woks, Sh. Engineering Thinking: the Expert's Perspective/Sh. Woks, E. Trotskovsky, N. Sabag//International Journal of Engineering Education. -2011. -№ 27 (4). -P. 838-851.
Еще