Статьи журнала - Legal Concept
Все статьи: 1589
Отягчающие обстоятельства как средство дифференциации уголовной ответственности
Статья научная
Введение: трудно переоценить значение для уголовного дела материалов, полученных оперативными подразделениями на этапе предварительной проверки информации, в связи с чем автором в работе поставлена цель рассмотреть влияние отягчающих обстоятельств на назначение уголовного наказания, а также рассмотреть отягчающие обстоятельства как средство дифференциации уголовной ответственности. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают методы системности, анализа и сравнительно-правовой. Результаты: проведенный авторами анализ института отягчающих обстоятельств позволил сделать вывод о том, что любое отягчающее обстоятельство должно учитываться судом при избрании меры уголовно-правового воздействия. Выводы: по итогам работы показано, что отягчающие обстоятельства являются самостоятельным дифференцирующим уголовную ответственность институтом, который наиболее полно применяется при индивидуализации ответственности и способствует реализации принципов справедливости и гуманизма. В соответствии с принципами уголовного права перечень отягчающих наказание обстоятельств признается исчерпывающим, и любое обстоятельство, свидетельствующее о повышении общественной опасности преступления и личности виновного, чтобы учитываться судом при избрании меры уголовно-правового воздействия, должно быть обязательно названо в нем.
Бесплатно
Официальное толкование норм права как инструмент построения российского правового государства
Статья научная
Введение: практическая реализация идеи правового государства требует наиболее полного обеспечения прав и свобод человека и гражданина, а также ограничения правом государственной власти. Несмотря на наличие необходимой для этого законодательной базы, в юридической деятельности периодически возникают противоречия и неопределенности относительно путей дальнейшей реализации закона. С этой задачей помогает справиться официальное толкование норм права, которое позволяет внести ясность и смысловую определенность в процессы правового регулирования. Цель: демонстрация использования официального толкования норм права в качестве самостоятельного средства поддержания работоспособности правового государства. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых: системность, анализ, статистический и исторический. Результаты: обоснованная в работе авторская позиция опирается на исследование места и практики использования официального толкования норм права в построении и поддержании работоспособности правовой государственности. Этому способствует анализ признаков правового государства, нормотворческих статистических данных, судебной правоприменительной практики, а также отдельных интерпретационных актов. Выводы: в результате проведенного исследования установлено, что роль официального толкования норм права в качестве инструмента содействия работоспособности правового государства бесценна и незаменима. Фактически, официальная правовая интерпретация сегодня является одним из самых эффективных безальтернативных средств не только раскрытия смысла законов, но и повышения доверия и уважения к праву, его познания и принятия в качестве приоритетного регулятора общественных отношений. Идея правового государства так и останется идеей без использования правоинтерпретационной деятельности в правовой сфере общества.
Бесплатно
Официальное толкование права в контексте парадокса
Статья научная
Введение: официальное толкование норм права выступает одним из элементов, поддерживающих работоспособность механизма правового регулирования общественных отношений. Традиционно оно ассоциируется с обеспечительным средством в рамках правоприменения. Однако энергичное совершенствование общественных отношений показывает, что данное мнение является устаревшим и нуждается в переосмыслении, что служит основанием к пересмотру роли официального толкования в правовой системе общества.
Бесплатно
Статья научная
Статья посвящена правовому анализу качественного обновления действующего гражданского законодательства в части охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, связанного с модернизацией экономико-правовой системы РФ, вступлением ее в международные организации, подобные Совету Европы, Таможенному союзу ЕврАзЭс, ВТО. Международные унифицированные стандарты охраны объектов интеллектуальной собственности, учитывающие растущую «безграничность» их оборота и связанные с этим риски их неправомерного использования, в том числе в целях ущемления конкуренции и монополизации рынка, обратили пристальное внимание национального законодателя к институту исключительного права на продукты творческой деятельности. С целью оценки соответствия таким международным стандартам обновленных положений российского гражданского законодательства проводится анализ зарубежного законодательства, судебной практики и доктрины. Авторская оценка единых международно признанных подходов и стандартов к созданию, учету и использованию результатов интеллектуальной деятельности, правовой охране, коммерциализации и защите прав на них, требующих отражения в условиях национальной правовой реформы, учитывает также активное развитие процессов глобализации и построения мирового информационного общества.
Бесплатно
Статья научная
В статье анализируются положения проекта Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях запрета совершения действий, нарушающих тишину и покой граждан». В нем планируется ввести новый вид административного наказания - прекращение права собственности на помещение, в котором совершаются действия, нарушающие тишину и покой граждан, выражающийся в продаже с публичных торгов такого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.
Бесплатно
Оценка регулирующего воздействия и общественная экспертиза: соотношение понятий
Статья научная
Введение: общественная экспертиза как компетентное участие граждан в управлении делами государства имеет большой потенциал в области повышения качества принимаемых решений и нормативных правовых актов. Оценка регулирующего воздействия имеет ту же цель, а на стадии публичных консультаций реализуется теми же субъектами, что и общественная экспертиза. В связи с этим необходимо выявить соотношение данных понятий, определить, должна ли оценка регулирующего воздействия проводиться только лишь заинтересованными, или же еще и компетентными субъектами, что и определило цель настоящей работы. Методы: методологическую основу проведенного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают методы анализа, формально-логический и сравнительно-правовой. Результаты: рассмотрена оценка регулирующего воздействия в целом и стадия публичных консультаций в частности с точки зрения их соотношения с процедурой общественной экспертизы, проанализированы мнения ученых по данному вопросу, а также положения нормативных правовых актов. Выводы: установлено, что в настоящее время процедура оценки регулирующего воздействия не является общественной экспертизой. В то же время данные институты достаточно близки. В перспективе возможно проведение в рамках оценки регулирующего воздействия не только общественных обсуждений, но и полноценных экспертных исследований со стороны гражданского общества.
Бесплатно
Оценочные категории в земельном праве
Статья научная
В статье рассматриваются оценочные категории как прием юридической техники на примере земельных отношений. Доказывается, что оценочные категории в земельном праве - это основанные на правоприменительной практике общие законодательные требования к пониманию сущности конкретных земельно-правовых явлений и процессов, предоставляющие право-применителю относительную свободу действий. В статье проводятся классификации оценочных категорий в земельном праве, показывается динамика межотраслевых связей при регулировании содержания данных оценочных категорий.
Бесплатно
Оценочные категории в теории и практике материального и процессуального права
Статья научная
Введение: статья посвящена исследованию проблем, связанных с использованием в современной юридической науке и практике, а также в правотворческой и правоприменительной деятельности оценочных категорий. Последовательно раскрывается понятие, сущность, содержание оценочных категорий, приводится их классификация по различным основаниям. Рассматриваются особенности использования оценочных категорий в современной практике и теории материального и процессуального права. Цель исследования: внесение в научную среду понимания по поводу того, что следует считать «оценочными категориями», а также выявление их значимости в теории и практике материального и процессуального права. Методологическая основа работы: всеобщий диалектический метод научного познания, принципы познания социальных явлений основанные на законах диалектики, логические методы научного познания (анализ, синтез, дедукция, индукция, абстрагирование), специально-юридические методы (компаративный, формально-юридический), обобщение, классификация. Результаты исследования: в рассматриваемой статье обозначены подходы к пониманию оценочных категорий, определена их сущность, а также предложены варианты классификации оценочных категорий в отдельных группах. Выводы: следует отметить, что оценочные категории обладают свойствами абстрактности и выступают в качестве формы неопределенности в праве, существует необходимость в более последовательной и точной их регламентации.
Бесплатно
Оценочные понятия в европейском частном праве
Статья научная
Введение: автор обращается к обобщающим понятиям, содержащимся в Модельных правилах европейского частного права (DCFR), которые по российской традиции, возникшей в советском правоведении, именуются оценочными. Положительные и отрицательные результаты их использования законодателем в тексте нормативных актов в достаточной степени изучены в доктрине. Основная часть исследований в этом направлении касается доктринального определения этих понятий и правовой неопределенности, сообщаемой праву такими понятиями. Цель: опираясь на исследования опыта применения оценочных понятий при осуществлении правосудия в Европейских странах на основе наднациональных норм, обратиться к проблемам применения оценочных понятий в пореформенный период. Методы: методологическую основу статьи составил общенаучный (диалектический), а также частнонаучные методы познания: сравнительно-правовой, формально-юридический, логический, системный подходы. Результаты: в европейском частном праве принят иной подход к воспринятию оценочных понятий, получивший сегодня статус наднационального права для стран Европы. В европейском частном праве обобщающие понятия имеют некую иерархию, на вершине которой стоит такое понятие, как «добросовестность и честная деловая практика», выполняющее роль генеральной оговорки, пронизывающей все институты и входящие в них понятия. Выводы: обобщающие понятия как образования более высокого порядка интересуют науку, практику и законодателя с позиций целей закона, общих принципов права и надзаконных ценностей.
Бесплатно
Статья научная
Введение: в работе авторы раскрывают сущность оценочных понятий в уголовном судопроизводстве; оценочные понятия при избрании мер пресечения; оценочные понятия, используемые высшими судебными инстанциями; оценочные понятия в процедуре толкования правовой нормы. Обращение к этой теме обусловлено целью рассмотрения термина «оценочное понятие» в уголовном процессе, а также исследования отдельных понятий, имеющих неоднозначную интерпретацию в теории уголовно-процессуального права и оказывающих влияние на гарантии защиты прав участников уголовного процесса. Методы: методологической основой данного исследования послужил всеобщий диалектический метод познания социальных явлений и процессов. В контексте последнего и в связи с ним использовались общенаучные методы (анализа, синтеза, индукции, дедукции и обобщения) и частнонаучные методы (сравнительно-правовой и формально-юридический). Результаты: рассматривая категорию «оценочные понятия» в процессе толкования норм уголовно-процессуального закона, авторы обратили внимание на тот факт, что роль оценочных понятий не ограничена пониманием объективного смысла уголовно-процессуального закона, но связана также с точным пониманием содержания правовой нормы, необходимым при неясности нормативных правил закона; в работе представлены примеры расширительного толкования, требующие формулирования оценочных понятий в уголовном процессе и вызванные с ними вопросы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства. Выводы: в результате исследования авторы приходят к выводу, что не следует идти путем ограничения права высших судебных инстанций на использование оценочных понятий, а следовательно и ограничения права на расширительное толкование уголовно-процессуального закона, поскольку это не будет способствовать назначению уголовного процесса, при котором права сторон надежно защищены. Однако применение оценочных понятий должно быть предельно емким и точным, не позволяющим использования дискреционных полномочий с целью ограничения прав участников процесса.
Бесплатно
Статья научная
Введение: в статье рассматривается правовая природа таких новых категорий, как «цифровые права», «утилитарные цифровые права», «цифровые финансовые активы» и «цифровая валюта». Уточняется соотношение этих явлений с позиций современного гражданского оборота. Целью исследования является проведение анализа юридически значимых признаков вышеуказанных феноменов. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают анализ, синтез, обобщение и сравнительное правоведение. Результаты: обоснованная в работе авторская позиция опирается на законодательство и мнения компетентных ученых по вопросам уточнения правовой сущности вышеназванных категорий с позиций цивилистики. Выводы: автор предлагает рассматривать «цифровые права», «утилитарные цифровые права», «цифровые финансовые активы» с позиций не только объектов гражданских прав, но и с позиций оригинальной цифровой формы фиксации имущественных прав; предлагается ввести в юридический лексикон категорию «оцифрованные права» как некую фикцию, используемую для обеспечения работоспособности юридического механизма, опосредующего оборот субъективных требований в электронно-виртуальной среде.
Бесплатно
Очевидное и не очевидное в свидетельском иммунитете (опыт сравнительно-правового анализа)
Статья научная
Введение: свидетельский иммунитет - то есть право отдельных категорий лиц не давать свидетельских показаний о каких-то известных им обстоятельствах - это уголовно-процессуальный институт, объективно связанный с целым комплексом проблем системы уголовного судопроизводства - участниками его, доказыванием по уголовным делам, правом на защиту и квалифицированную юридическую помощь и т. д. Исторический и сравнительно-правовой анализ законодательного закрепления свидетельского иммунитета открывает новые возможности для исследования всего этого комплекса теоретических и практических проблем. Цель - на основе анализа разных законодательных формулировок о свидетельском иммунитете определить оптимальные пути совершенствования его нормативно-правового определения и практики реализации. Основными методами исследования избраны метод сравнительного правоведения, метод историзма и метод системно-структурного анализа. Результат: выявлены тенденции развития нормативно-правового определения свидетельского иммунитета в отечественном законодательстве, сходства и различия с решением аналогичных вопросов в законодательстве Федеративной Республики Германии, связь того и другого с социально-экономическими и политическими процессами в обоих государствах. Выводы: 1) свидетельский иммунитет как социально-правовой институт является отражением глобальных процессов развития общества, государства и национальной правовой системы; 2) сравнительно-правовой анализ законодательного определения свидетельского иммунитета в разных государствах позволяет выявить оптимальные пути решения многих уголовно-процессуальных и иных правовых проблем.
Бесплатно
Парадоксы закона и судебной практики, связанные с арендой земельных участков
Статья научная
Введение: в статье проанализирован парадокс судебной практики по искам муниципальных органов о понуждении заключения договоров аренды земельных участков с собственниками парковочных мест (машиномест) в подземных паркингах (гаражах). Налоговый кодекс РФ (ст. 15 НК РФ) устанавливает платность за пользование землей. Формами платы за пользование землей являются земельный налог и арендная плата. Статья 15 НК РФ устанавливает, что земельный налог относится к местным налогам, а плата за него поступает в местный бюджет того муниципального образования, на территории которого введен налог. Право собственности на землю (недвижимость) регистрируется и находится в открытом доступе. Налоговые органы сразу выписывают платежные квитанции, а собственники оплачивают налог и таким образом платность пользованием землей соблюдается. Тем не менее муниципальные органы (департаменты муниципального имущества ДМИ) требуют от собственников, чтобы они заключали арендные договоры, брали в аренду свою собственность и вносили плату в местный бюджет. Суды удовлетворяют такие иски и создают парадокс, который не отвечает требованиям Конституции РФ (ст. 36) и Гражданского кодекса РФ, который однозначно устанавливает, что арендодателем может быть только собственник или лицо, уполномоченное законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ). Парадоксально, но факт, что собственник своего имущества становится одновременно и его арендодателем, и его арендатором. Департаменты получают двойную плату за пользование землей в формах местного налога и арендной платы. Нужно более ясно и четко формулировать нормы Налогового и Гражданского кодексов РФ, чтобы не было возможности парадоксального толкования о порядке их применения. Кроме того, суды признают собственника неосновательно обогатившимся, так как зарегистрированное право собственности на земельный участок не считают достаточным правовым основанием, чтобы пользоваться своей собственностью. Целью настоящего исследования являются попытки автора показать противоречия в судебной практике по применению норм Конституции РФ, НК РФ и ГК РФ. Методология: в процессе работы над исследованием использовался метод системного подхода к изучению правовых понятий, сравнительного правового анализа и синтеза. Результаты: исследован конфликт интересов собственников земельных участков и департаментов муниципального имущества. В результате исследования показано, что формулировки норм НК РФ и ГК РФ позволяют по-разному их толковать и, соответственно, по-разному их применять. Выводы: автором предложены правила точного толкования норм права и изменения судебной практики по таким делам.
Бесплатно
Педофилия как юридический термин (криминальная педофилия)
Статья научная
Введение. Исследуя насильственную сексуальную преступность в отношении малолетних и несовершеннолетних, особое внимание, на наш взгляд, следует уделить содержанию терминов «педофилия» и «педофил», часто встречающихся при анализе юридической литературы, докладов сотрудников государственных органов, в сети Интернет, а также в содержании нормативных правовых актов, регламентирующих ответственность за совершение половых преступлений в отношении интересующей нас категории потерпевших. На сегодняшний день ни один из действующих на территории Российской Федерации правовых источников не содержит трактовки указанных терминов, в полной мере раскрывающей специфику исследуемой нами формы сексуальной девиации. Целью настоящего исследования является анализ законодательства Российской Федерации, регламентирующего ответственность за совершение преступления, посягающего на половую свободу и половую неприкосновенность малолетних и несовершеннолетних, лицами, страдающими расстройством сексуального предпочтения в форме педофилии, а также медицинских и психологических источников, содержащих в себе информацию об исследуемой нами сексуальной девиации, для формирования понятия терминов «педофилия»и «педофил» в правовой сфере. Методы: использованы методы индукции, статистический, анализа и синтеза. Результаты: в рамках статьи рассмотрены различные дефиниции терминов «педофилия», «педофил». Осуществлен анализ принадлежности указанного ранее термина к какой-либо отрасли научного знания. Вывод: в результате проведенного исследования нами сформулированы авторские понятия терминов «криминальная педофилия» и «преступник-педофил», использование которых в нормативно-правовых актах, регламентирующих ответственность за совершение преступлений, посягающих на половую свободу и половую неприкосновенность малолетних и несовершеннолетних, на наш взгляд, способствовало бы значительному развитию системы противодействия сексуальной преступности в отношении интересующей нас категории граждан.
Бесплатно
Переговоры как один из способов альтернативного разрешения гражданско-правовых споров
Статья научная
Рассмотрены сущность и основные особенности применения переговоров как альтернативного способа разрешения преддоговорных споров и споров, возникших по уже заключенным договорам. В статье уделяется внимание наличию, объему нормативно-правовой базы по регламентации переговоров как альтернативного способа разрешения гражданско-правовых споров. Делаются выводы о целесообразности ее увеличения.
Бесплатно
Статья научная
Введение: на практике возникают многочисленные проблемы, связанные с применением механизма передачи в другой суд дела, принятого судом к своему производству. В частности, отсутствие легальной дефиниции понятия «спор о подсудности» приводит к сложностям при выявлении и разрешении указанных споров. В целом же законодательство о подсудности по данному вопросу характеризуется низкой детализацией правового регулирования, что приводит к правовым пробелам и сложностям в применении соответствующих правовых норм. Целью настоящего исследования является анализ проблем передачи дела в другой суд и поиск путей их решения в рамках гражданского и арбитражного судопроизводства.
Бесплатно
Статья научная
Введение: статья посвящена интерпретативной концепции выдающегося американского правоведа Рональда Дворкина, сформулированной им в «Империи права» (1986) и ряде других работ. Предметом статьи выступает характеристика методологического подхода Р. Дворкина. В качестве ее основы используется трактовка «методологической модели» мыслителя, предложенная мексиканским исследователем Имером Флоресом, ценная стремлением соотнести (дискуссионный и лишь отчасти эксплицированный) подход американского правоведа с системой классических критериев типологии правовых учений. Соответственно, цель статьи состоит в идентификации (с использованием общенаучных и частнонаучных методов) интерпретативизма Р. Дворкина в контексте базовых делений правовых теорий в современной западной (англо-американской) юриспруденции, а также в установлении следствий интерпретативизма для существующих теоретико-правовых типологий. Как результат, в работе, во-первых, очерчиваются ключевые идеи доктрины Р. Дворкина; во-вторых, исследуется трактовка содержания и значения интерпретативной методологии, данная И. Флоресом; в-третьих, оценивается состоятельность такой трактовки с обоснованием статуса интерпретативизма в системе классических типов правового теоретизирования и его методологических импликаций. В качестве общих выводов в статье аргументируется статус доктрины Р. Дворкина как частной и нормативной юриспруденции «внутренней точки зрения». Оспаривается тезис И. Флореса об объединении в интерпретативизме традиционных типов правовых теорий и преодолении им дихотомии позитивизма и естественного права. Интерпретативизм бросает вызов сложившейся системе критериев дифференциации правовых теорий, отвергая ряд связанных с ней методологических перспектив, прежде всего общую описательную и морально-нейтральную теорию права. Отстаивая необходимую связь права и морали, интерпретативизм, по сути, легитимирует притязания концепций естественно-правового толка на надлежащее объяснение «права как оно есть», переводя их давний спор с позитивизмом на новый - методологический - уровень.
Бесплатно
Статья научная
Введение: автором проводится исследование разграничения норм о поручительстве и перемене лиц в обязательстве ввиду отсутствия их четкого регламентирования законодателем. В статье рассматриваются понятия сопоручительство и индивидуальное поручительство, выявляются их сходства и различия. Автором выделены проблемы применения норм о перемене лиц в обязательстве и ответственности поручителя, а также предлагаются пути их разрешения. Целью исследования является разработка предложений по совершенствованию института поручительства и приведение его в соответствие с нормами о перемене лиц в обязательстве. Методы: в работе использовались исторический, сравнительно-правовой, логический методы исследования, а также метод буквального и расширительного толкования нормативно-правовых актов и судебных решений. Результаты: дополнена гражданско-правовая доктрина института поручительства и сопоручительства, с позиций науки гражданского права определено правовое положение поручителя при надлежащем выполнении им обязательства за должника. Выводы: по результатам исследования предложено внести изменения в действующее законодательство и полностью исключить из него положения о самостоятельном регулировании «совместного поручительства», т. е. признать утратившей силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ. Разработанные автором положения позволят упростить и упорядочить правоприменительную практику в рассматриваемых вопросах.
Бесплатно
