Процессуальное право: вопросы теории и правоприменения. Рубрика в журнале - Legal Concept
Основание возбуждения уголовного дела: терминологические проблемы межотраслевого характера
Статья научная
В представленной статье анализируется законодательная конструкция основания возбуждения уголовного дела, предусмотренная ст. 140 УПК РФ 1, согласно которой под таковым основанием понимается наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Несмотря на наличие многочисленных научных работ, посвященных проблемам возбуждения уголовного дела, теоретико-правовые проблемы формирования поводов и основания для возбуждения уголовного дела являются актуальными. В частности, не до конца разрешенным остается и вопрос терминологической определенности законодательной регламентации рассматриваемой стадии. Отчасти это происходит потому, что при теоретическом анализе понятия «признаки преступления» как необходимого элемента основания для возбуждения уголовного дела особенно наглядно проявляется неразрывная связь уголовного и уголовно-процессуального права. Именно это обстоятельство создает предпосылки для разночтения в понимании признаков преступления и трудности в интерпретации рассматриваемой нормы. Автором делается вывод о необходимости совершенствования положений уголовно-процессуального законодательства путем внесения уточнений в формулировку основания возбуждения уголовного дела, а именно целесообразности указания в ст. 140 УПК на признаки состава преступления.
Бесплатно
Основания и порядок изменения или прекращения досудебного соглашения о сотрудничестве
Статья научная
Введение: грамотное и разумное применение в уголовном судопроизводстве такого правового инструмента в борьбе с преступностью, как досудебное соглашение о сотрудничестве и его реализация, имеет немалое значение для полного и всестороннего расследования уголовного дела. Кроме того, оно способствует выявлению и предупреждению новых преступлений, установлению всех лиц, совершивших противоправные деяния, определению местонахождения орудий преступления или похищенного имущества, в связи с чем автором в работе поставлена цель исследования - привести наиболее соответствующие и актуальные предложения для регламентирования оснований и процессуального порядка изменения или прекращения досудебного соглашения о сотрудничестве. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают методы системности, анализа и сравнительно-правовой метод. Результаты: обоснованная в работе авторская позиция опирается на законодательство и практику применения досудебного соглашения о сотрудничестве органами предварительного следствия. На основании правового и сравнительного анализа гражданско-правовых и уголовно-процессуальных норм проводится аналогия характерных признаков, необходимых для изменения и расторжения соглашения в зависимости от обстоятельств, возникших в процессе реализации уже заключенного соглашения о сотрудничестве. Выводы: в результате исследования автором определен алгоритм изменения или прекращения досудебного соглашения о сотрудничестве по определенным основаниям. Установлено, что рассматриваемые аспекты позволят повысить эффективность применения досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве с соблюдением прав и законных интересов заинтересованных в такой «сделке» лиц. Ключевые слова: досудебное соглашение о сотрудничестве, прекращение или изменение соглашения,
Бесплатно
Особенности назначения и производства отдельных видов судебных экспертиз (экологический аспект)
Статья научная
Введение: сложно переоценить роль судебной экспертизы при расследовании преступлений. Почти каждое преступное деяние не представляется возможным раскрыть без проведения определенной экспертизы. Вопросы, которые ставятся перед экспертами, разнообразны и зависят от предмета экспертного исследования. Что касается органов государственной власти, а также различных общественных организаций, то для них экспертиза важна, прежде всего, в контексте решения тех вопросов, которые затрагивают интересы как отдельного гражданина, так и государства в целом. Возможности исследования объекта определяют задачи, которые стоят перед судебным экспертом. В работе поставлена цель - проанализировать вопросы, касающиеся особенностей назначения и производства отдельных видов судебных экспертиз. Методы: в методологическую основу данного исследования входит целый комплекс методов научного познания, среди которых основополагающее значение отведено методу системного анализа, синтеза. Результаты: определена значимость производства экспертиз до возбуждения уголовного дела, а также сделан акцент на необходимость правильного формулирования вопросов для эксперта. Выводы: в науке существует точка зрения, согласно которой обязанность доказывания обстоятельств дела может быть полностью переложена судьями и следователями на судебных экспертов, в чем заключается опасность экспертиз. По нашему мнению, во многих случаях не представляется возможным установить событие преступления, степень тяжести содеянного, а также нанесенный ущерб, не проводя специальных экспертных исследований.
Бесплатно
Особенности порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
Статья научная
В статье анализируются и сравниваются основания особых порядков судебного разбирательства, предусмотренных в гл. 40 и 40.1 УПК. Единственным основанием упрощения судебной процедуры является признание вины, но оно не всегда сопровождает заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. Таким образом, делается вывод об отсутствии неразрывной связи между институтом сотрудничества с обвиняемым и особым порядком судебного заседания, которую навязывает закон. Обращаем внимание, что смысл заключения соглашения для обвиняемого - назначение наказания по специальным «льготным» правилам УК, а смысл применения сокращенной судебной процедуры - экономия ресурсов, допустимая при отсутствии спора о вине. В этой связи нами предлагаются меры по совершенствованию законодательства с целью разделения указанных субинститутов.
Бесплатно
Особенности процессуальной и непроцессуальной форм деятельности адвоката и их разграничение
Статья научная
Введение: надлежащее раскрытие правового статуса адвокат невозможно без исследования правовой природы процессуальной и непроцессуальной форм его деятельности, в частности, в контексте их разграничения. Последнее позволяет не только выяснить особенности правового положения адвоката при оказании правовой помощи в том или ином виде процессуального судопроизводства, но и отделить статус адвоката от статуса других лиц, которые наделяются правом предоставлять правовые услуги. Целью данной статьи является раскрытие сущности процессуальной и непроцессуальной формы деятельности адвоката в аспекте предоставления им правовой помощи. Автор ставит перед собой такие задачи, как: раскрыть сущность классификации правового статуса личности по характеру (содержанию) в контексте ее влияния на статус адвоката; проанализировать правовую природу процессуальной и непроцессуальной форм деятельности адвоката; установить практическую ценность в разграничении таких форм деятельности адвоката и выяснить взаимосвязь между ними. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают диалектический метод, метод системного анализа и синтеза. Результаты: в статье указывается на существование общего (конституционного), профессионального и индивидуального правового статуса адвоката, который характеризуется возможностью выделения процессуальной и непроцессуальной формы деятельности адвоката. Выводы: аргументируется позиция, согласно которой индивидуальный статус адвоката характеризуется возможностью выделения процессуальной и непроцессуальной формы деятельности адвоката при предоставлении им правовой помощи. При этом, независимо от того, реализует адвокат процессуальную или непроцессуальную форму своей деятельности, за ним сохраняется профессиональный статус адвоката, и такое лицо должно собственно именоваться адвокат-защитник, адвокат-представитель или же термином «адвокат», например, при предоставлении правовой помощи свидетелю.
Бесплатно
Статья научная
Введение: преступления в сфере жилищно-коммунального хозяйства представляют серьезную общественную опасность и носят остросоциальный характер, поскольку затрагивают интересы государства и общества. Преступления в данной отрасли экономики приводят к нарушениям законных имущественных прав десятков тысяч граждан, их социально-экономической защищенности. Факты преступной деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства, недостаточно оперативное реагирование на них правоохранительных органов, промедление либо затягивание расследования указанных фактов - все это формирует предпосылки и способствует протестной активности населения, что дестабилизирует общественнополитическую ситуацию. В этой связи эффективное противодействие рассматриваемой категории противоправных деяний требует оперативного и полноценного расследования всех фактов преступной деятельности, совершаемых в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в целях обеспечения неотвратимости наказания за их совершение и возмещения материального ущерба. Расследование же преступлений указанной категории, как правило, невозможно без проведения различных судебных экономических экспертиз, назначение, производство и оценка заключений которых во многом предопределяют перспективы успешного разрешения уголовного дела в суде. В связи с этим авторами поставлена цель раскрыть тактические особенности назначения такого важного для расследования большинства преступлений, совершаемых в сфере жилищно-коммунального хозяйства, следственного действия, как судебная экономическая экспертиза. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают методы обработки информации и логического анализа, синтеза, индукции, дедукции и обобщения. Результаты: представленное в работе авторское содержание тактических особенностей назначения судебной экономической экспертизы по фактам преступлений, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью субъектов жилищно-коммунального хозяйства, опирающееся на судебно-следственную практику, дает возможность использовать их в практической деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов в ходе выявления и расследования вышеназванных фактов. Выводы: в результате исследования определены тактические особенности назначения судебной экономической экспертизы по фактам преступлений, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью субъектов жилищно-коммунального хозяйства, в целях информирования обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», педагогических работников юридических вузов, а также практических работников в целях более полного понимания их особенностей.
Бесплатно
Статья научная
Введение: преступления в сфере жилищно-коммунального хозяйства представляют серьезную общественную опасность и носят остро социальный характер, поскольку затрагивают интересы государства и общества. Они приводят к нарушениям законных имущественных прав десятков тысяч граждан, их социально-экономической защищенности. Факты преступной деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства, недостаточно оперативное реагирование на них правоохранительных органов, промедление либо затягивание расследования указанных фактов формируют предпосылки и способствуют протестной активности населения, что дестабилизирует общественно-политическую ситуацию. В связи с этим эффективное противодействие рассматриваемой категории противоправных деяний требует оперативного и полноценного расследования всех фактов преступной деятельности, совершаемой в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в целях обеспечения неотвратимости наказания за ее совершение и возмещения материального ущерба. Расследование же преступлений указанной категории, как правило, невозможно без проведения различных судебных экономических экспертиз, назначение, производство и оценка заключений которых во многом предопределяют перспективы успешного разрешения уголовного дела в суде. В связи с этим авторами поставлена цель: раскрыть тактические особенности назначения такого важного следственного действия для расследования большинства преступлений, совершаемых в сфере жилищно-коммунального хозяйства, как судебная экономическая экспертиза. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают методы обработки информации и логического анализа, синтеза, индукции, дедукции и обобщения. Результаты: представленное в работе авторское содержание тактических особенностей назначения судебной экономической экспертизы по фактам преступлений, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью субъектов жилищно-коммунального хозяйства, опирающееся на судебно-следственную практику, дает возможность использовать их в практической деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов в ходе выявления и расследования вышеназванных фактов. Выводы: в результате исследования определены тактические особенности назначения судебной экономической экспертизы по фактам преступлений, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью субъектов жилищно-коммунального хозяйства, в целях информирования обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», педагогических работников юридических вузов, а также практических работников для более полного понимания особенностей расследования преступлений, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью субъектов жилищно-коммунального хозяйства.
Бесплатно
Особый характер иска об освобождении имущества от ареста через призму его специфических черт
Статья научная
В работе рассмотрен теоретический вопрос правовой природы иска об освобождении имущества от ареста. Исследуется положение данного иска в законе и в системе способов защиты; обсуждены позиции сторонников отнесения его к разным способам защиты гражданских прав и права собственности в частности. Такое средство защиты права, как иск об освобождении имущества от ареста, активно применяется в судебной практике; в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Иск об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи) является безусловно вещным, с его помощью осуществляется защита вещных прав лиц. Особенностью является то, что данные участники отношений не имеют отношения к исполнительному производству, в рамках которого накладывается арест на спорное имущество.
Бесплатно
Очевидное и не очевидное в свидетельском иммунитете (опыт сравнительно-правового анализа)
Статья научная
Введение: свидетельский иммунитет - то есть право отдельных категорий лиц не давать свидетельских показаний о каких-то известных им обстоятельствах - это уголовно-процессуальный институт, объективно связанный с целым комплексом проблем системы уголовного судопроизводства - участниками его, доказыванием по уголовным делам, правом на защиту и квалифицированную юридическую помощь и т. д. Исторический и сравнительно-правовой анализ законодательного закрепления свидетельского иммунитета открывает новые возможности для исследования всего этого комплекса теоретических и практических проблем. Цель - на основе анализа разных законодательных формулировок о свидетельском иммунитете определить оптимальные пути совершенствования его нормативно-правового определения и практики реализации. Основными методами исследования избраны метод сравнительного правоведения, метод историзма и метод системно-структурного анализа. Результат: выявлены тенденции развития нормативно-правового определения свидетельского иммунитета в отечественном законодательстве, сходства и различия с решением аналогичных вопросов в законодательстве Федеративной Республики Германии, связь того и другого с социально-экономическими и политическими процессами в обоих государствах. Выводы: 1) свидетельский иммунитет как социально-правовой институт является отражением глобальных процессов развития общества, государства и национальной правовой системы; 2) сравнительно-правовой анализ законодательного определения свидетельского иммунитета в разных государствах позволяет выявить оптимальные пути решения многих уголовно-процессуальных и иных правовых проблем.
Бесплатно
Переговоры как один из способов альтернативного разрешения гражданско-правовых споров
Статья научная
Рассмотрены сущность и основные особенности применения переговоров как альтернативного способа разрешения преддоговорных споров и споров, возникших по уже заключенным договорам. В статье уделяется внимание наличию, объему нормативно-правовой базы по регламентации переговоров как альтернативного способа разрешения гражданско-правовых споров. Делаются выводы о целесообразности ее увеличения.
Бесплатно
Статья научная
Введение: на практике возникают многочисленные проблемы, связанные с применением механизма передачи в другой суд дела, принятого судом к своему производству. В частности, отсутствие легальной дефиниции понятия «спор о подсудности» приводит к сложностям при выявлении и разрешении указанных споров. В целом же законодательство о подсудности по данному вопросу характеризуется низкой детализацией правового регулирования, что приводит к правовым пробелам и сложностям в применении соответствующих правовых норм. Целью настоящего исследования является анализ проблем передачи дела в другой суд и поиск путей их решения в рамках гражданского и арбитражного судопроизводства.
Бесплатно
Подведомственность доменных споров с участием физических лиц
Статья научная
Цель данной статьи - проанализировать сложившуюся судебную практику в отношении вопроса разграничения подведомственности доменных споров на предмет ее соответствия действующему законодательству и доктрине. В настоящее время подавляющее большинство споров о доменных именах рассматриваются арбитражными судами, которые зачастую принимают их к производству вопреки существующим критериям подведомственности, игнорируя закон. Сложившаяся правоприменительная практика фактически установила специальную подведомственность доменных споров арбитражным судам, хотя действующее законодательство и не позволяет ее должным образом обосновать. Автор полагает, что сложившаяся ситуация свидетельствует об объективной необходимости установления такой подведомственности, а единственным разумным способом снять противоречия между законом и сложившимся «обычаем» является внесение соответствующих поправок в АПК РФ.
Бесплатно
Полномочия органа дознания по задержанию подозреваемого в совершении преступления
Статья научная
Введение: в статье находят отражение результаты очередного этапа проводимых автором научных изысканий, направленных на разграничение юрисдикционных полномочий органов дознания как участников уголовно-процессуальных правоотношений и других государственно-властных полномочий, выполняемых теми же органами, иногда теми же должностными лицами, но в ином, не предполагающем уголовнопроцессуальной формы правовом режиме. Цель исследования состоит в выявлении аутентичных полномочий органа дознания, подлежащих реализации в ходе задержания лица по подозрению в совершении преступления. Методы исследования: содержание и результаты проведенного исследования предопределены диалектическим подходом к познанию реальности; в качестве общенаучных использовались методы системного анализа, описания, сравнения, а также дедукции и индукции, анализа и синтеза, тогда как в качестве специальных – историко-правовой и формально-юридический методы. Результаты исследования сводятся к обоснованию необходимости наделения органов дознания лишь уголовно-процессуальными полномочиями по задержанию подозреваемого. Выводы: к непосредственному вéдению органов дознания надлежит относить лишь процессуальные компоненты работы с задержанными лицами, связанные с применением данной меры принуждения в формальном смысле.
Бесплатно
Статья научная
Введение: в статье раскрывается сущность так называемого четвертого повода для возбуждения уголовного дела - «постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании»; рассматриваются актуальные проблемы, связанные с реализацией полномочий органов прокуратуры на стадии возбуждения уголовного дела; сущность надзорных полномочий органа прокуратуры (прокурора) на стадиях уголовного судопроизводства. Цель работы - изучение понятия «постановление прокурора как повода для возбуждения уголовного дела» в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации, а также исследование актуальных проблем реализации полномочий органа прокуратуры (прокурора) при рассмотрении вопроса об обеспечении соблюдения принципа законности на всех стадиях уголовного судопроизводства. Методы: методологической основой данного исследования послужил общенаучный метод познания, включающий в себя принцип объективности, системности, индукции и дедукции; общелогические методы теоретического анализа и частнонаучные методы (сравнительное правоведение, технико-юридический анализ, конкретизация, толкование). Результаты: авторы обратили внимание на роль прокурора при вынесении соответствующего постановления на организацию работы органа предварительного расследования, указали, что в уголовно-процессуальном праве нашего государства важнейшей функцией органа прокуратуры (прокурора) является осуществление надзора за соблюдением законности всеми органами и должностными лицами, в связи с чем в практической деятельности реализация двух взаимоисключающих полномочий органа прокуратуры (прокурора) может привести к дисбалансу полноценной реализации принципов уголовного процесса на всех процессуальных стадиях. Выводы: с целью осуществления справедливого правосудия на стадиях уголовного судопроизводства необходимо внести соответствующие изменения в уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, так как сочетание в одном органе полномочий по возбуждению уголовного дела (в частности, направление соответствующего постановления в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании) и полномочий по осуществлению надзора за соблюдением законности органами предварительного расследования в практической деятельности невозможно, требует дополнительных исследований и внесения соответствующих изменений.
Бесплатно
Статья научная
Введение: вопрос о роли Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в квалификации преступлений является актуальным в современной реальности. Диспозиции статей Уголовного закона содержат признаки составов преступлений, однако ввиду законодательной техники часть из них не раскрывается законодателем непосредственно в нормативно-правовом акте. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выступают толковательными актами, которые на основе обобщения и анализа судебной практики обеспечивают единообразное применение норм Уголовного кодекса на территории Российской Федерации. Целью работы выступает определение степени обязательности актов толкования Верховного Суда Российской Федерации для правоприменительной практики на основе иллюстраций дискуссионных положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16. Методологическую основу исследования составляет целый комплекс методов, в качестве приоритетных выделяем метод системного анализа и синтеза, а также формально-юридический метод. Результаты: в данной работе проведен анализ юридической сущности Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Акт толкования высшей судебной инстанции страны, посвященный преступлениям против половой свободы и неприкосновенности, иллюстрирует влияние судей Верховного Суда Российской Федерации на правоприменительную практику. Авторами выявлены проблемные аспекты, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16, требующие соответствующего разрешения. Выводы: вопрос о юридической природе Постановлений Пленума Верховного Суда РФ будет оставаться актуальным среди теоретиков правовой мысли на протяжении долгого периода. В то же время правоприменительная практика будет строиться в соответствии с разъяснениями высших судебных инстанций до момента законодательного разрешения этого вопроса.
Бесплатно
Правоприменительные средства унификации судопроизводства
Статья научная
В статье анализируются правоприменительные средства правосудия различных стран мира. За основу берутся правовые символы, используемые в правоприменении. Выявленные правоприменительные средства делятся на две основные группы по принципу уникальности и универсальности. Дальнейшее деление на подгруппы производится исходя из специфики их использования в правоприменении, что позволяет судить о возможности их отнесения к категории правоприменительных средств унификации судопроизводства.
Бесплатно
Предмет проверки материалов поступившего в суд уголовного дела
Статья научная
Введение: в статье рассматривается проблема определения предмета проверки материалов уголовного дела, поступившего в суд для его судебного разбирательства по существу. Сложность обозначенной проблемы обусловлена отсутствием в уголовно-процессуальном законе регулирования как предмета, так и пределов проверки материалов уголовного дела в стадии назначения судебного заседания, что негативно влияет на обоснованность и своевременность принятия решения о назначении судебного разбирательства или иного судебного решения. Методы: использованы общенаучные методы исследования, такие как анализ, синтез, сравнение, а также частнонаучные методы исследования: формально-юридический, технико-юридический. Результаты: автор анализирует алгоритм действий судьи при проверке материалов уголовного дела. Выводы: в работе представлено авторское видение предмета проверки материалов поступившего в суд уголовного дела, последовательности производства действий судьи в стадии назначения судебного заседания, обоснована необходимость не фрагментарного правового регламентирования в Уголовно-процессуальном кодексе РФ деятельности суда в данной стадии процесса, а системного, структурно-логичного построения проверочной деятельности судьи по аналогии с другими стадиями уголовного процесса.
Бесплатно
Предпосылки формирования частной теории негласности раскрытия и расследования преступлений
Статья научная
Отечественная юридическая наука в современных условиях не отвечает на запросы практики и существенно отстает от достижений зарубежных научных школ в понимании сущности негласности раскрытия и расследования преступлений. Причина кроется в отсутствии частной теории негласности, основу которой должна составить логически взаимосвязанная система научных понятий и суждений, описывающих негласность как правовую категорию применительно к оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности. Методы: исследование опиралось на диалектическую методологию, раскрывающую единство объекта в его сложных многообразных проявлениях. Научная новизна исследования определяется кругом анализируемых проблем, носящих комплексный характер для оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности. Результаты: на основе анализа нормативных правовых актов и правоприменительной практики доказано, что методы обеспечения негласности в оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности имеют единую природу и основываются на сокрытии от заинтересованных субъектов информации ограниченного распространения (маскировка, легендирование, зашифровка и т. п.). Выводы: процедурно-процессуальные и тактические вопросы достижения негласности в оперативно-розыскной деятельности и уголовном процессе имеют общую методологическую основу. Автором обоснована необходимость создания адекватной для научного сообщества и практических работников частной теории негласности раскрытия и расследования преступлений, на базе которой должны эффективно развиваться законотворческий процесс и оперативно-следственная практика.
Бесплатно
Преодоление противоречий между решениями суда апелляционной инстанции в уголовном процессе
Статья научная
Статья посвящена анализу эффективности предусмотренного законом порядка преодоления противоречий, возникающих в случае рассмотрения апелляционных жалоб и представлений, поступивших в суд апелляционной инстанции после того, как он уже рассмотрел данное уголовное дело. Автор приходит к выводу, что поскольку закон допускает повторное рассмотрение дела в апелляционном порядке, ранее вынесенные по этому же делу решения суда апелляционной инстанции преюдициального значения не имеют. Оспаривается правильность действующего порядка преодоления противоречий между решениями суда апелляционной инстанции, поскольку пересмотр таких решений поставлен в зависимость от усмотрения сторон. По мнению автора, целесообразно внести изменения в уголовно-процессуальный закон, предоставив суду апелляционной инстанции в случае необходимости повторно рассмотреть это же уголовное дело, право отменять ранее вынесенные решения.
Бесплатно
Признание лица потерпевшим по уголовному делу
Статья научная
Введение: представленная статья посвящена отдельным проблемам признания физического и юридического лица потерпевшим в российском уголовном судопроизводстве. Актуальность рассматриваемой проблемы обусловливается отсутствием единого подхода по вопросу признания лица потерпевшим в случае, когда лицу неоконченным преступлением не причинен реальный вред, в связи с чем авторами поставлена цель исследования указанного вопроса. Для достижения поставленной цели были использованы методы научного познания: сравнительно-правовой, системный, анализ и синтез. Получены результаты: анализируя приведенные в статье точки зрения ученых, авторами отмечено, что фактическим основанием для признания лица потерпевшим должен быть не только факт реального причинения вреда, но и ситуация, когда права и законные интересы лица непосредственно поставлены под угрозу нарушения. Выводы: как жертва преступления, потерпевший является заинтересованным лицом в отношении результатов расследования, изобличении и справедливом наказании преступника, а международно-правовые акты, Конституция РФ и УПК РФ обеспечивают охрану его прав и законных интересов. В связи с этим полагаем целесообразным внести корректировку легального определения потерпевшего, данного в ст. 42 УПК РФ, с указанием признания потерпевшим физических и юридических лиц в случае причинения им вреда «событием преступления».
Бесплатно
