Процессуальное право: вопросы теории и правоприменения. Рубрика в журнале - Legal Concept
Модернизация системы досудебного производства в уголовном процессе
Статья научная
В статье ставится вопрос о соответствии системы досудебного производства современному функционалу следователя и прокурора, которых после реформы досудебного производства 2007 г. больше не объединяют корпоративная связь и общие процессуальные функции. Цель исследования состоит в выяснении необходимости изменения системы досудебного производства по уголовным делам. Методы: для этого применялись общенаучные методы анализа и синтеза, системный подход, метод юридической интерпретации и логико-юридический метод. Методологической базой послужил диалектический метод. Результатом исследования стал вывод о том, что стадия предварительного расследования в современных условиях не обладает внутренним единством. Образующие ее этапы - расследование уголовного дела следователем и деятельность прокурора по поступившему к нему с обвинительным заключением уголовному делу - характеризуются различными (несовпадающими) признаками, что прямо указывает на необоснованность объединения этих этапов в рамках одной стадии. Каждый из них соответствует признакам самостоятельной стадии уголовного процесса. Выводы: система досудебного производства нуждается в модернизации за счет выделения деятельности прокурора по поступившему к нему с итоговым документом предварительного расследования уголовному делу в самостоятельную стадию уголовного процесса. Эту стадию предлагается именовать направлением уголовного дела прокурором в суд. Соответствующие изменения необходимо внести и в уголовно-процессуальное законодательство.
Бесплатно
Статья научная
Введение: суд с участием присяжных заседателей является особой формой уголовного судопроизводства. Он отличается уникальной структурой, а также некоторыми процессуальными особенностями в ходе судебного следствия. В то же время бесспорно, что председательствующий обладает организационными полномочиями и является связующим звеном между присяжными заседателями и остальными участниками процесса. В связи с этим нельзя недооценивать его влияние на коллегию. Напутственное слово председательствующего является действенным механизмом, формирующим внутреннее убеждение присяжных заседателей. Основной целью является исследование порядка произнесения и внутренней структуры напутственного слова председательствующего, а также изучение его нравственного содержания. Методы: методология исследования включает как общенаучные методы, так и специфические юридические методы исследования. Результаты: в научной литературе и в правоприменительной деятельности до сих пор остаются неразрешенными ряд вопросов, связанных с напутственным словом председательствующего. Несмотря на то, что в законе перечислены его основные содержательные части, однако на практике структура напутственного слова не отличается единообразием. Кроме того, зачастую председательствующие включают в его текст такие содержательные элементы, которые впоследствии оспариваются сторонами и являются существенным поводом для обжалования приговоров, вынесенных судом с участием присяжных заседателей. Отметим, что в некоторых зарубежных странах текст напутственного слова стандартизирован, что исключает некоторые процессуальные споры по этому поводу. Помимо этого, на этапе произнесения напутственного слова председательствующим возникают некоторые вопросы, которые требуют конкретизации в законе. В статье содержатся предложения по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере, а также рекомендации нравственного характера для судей. Выводы: таким образом, напутственное слово председательствующего может оказать значительное влияние на принимаемое присяжными заседателями решение, поэтому необходимо на законодательном уровне разработать единые детальные требования к его содержанию, а также поведению председательствующего во время его произнесения.
Бесплатно
Некоторые аспекты собирания доказательств в суде апелляционной инстанции
Статья научная
Введение: проблемы, связанные с собиранием доказательств при рассмотрении уголовных дел в суде апелляционной инстанции, являются актуальными и активно обсуждаемыми как в научном сообществе, так и правоприменителями. В настоящее время суд апелляционной инстанции располагает тем же арсеналом способов собирания доказательств, что и суд первой инстанции, но с учетом ряда особенностей, предусмотренных главой 45.1 УПК РФ, в связи с чем автором в работе поставлена цель исследования и анализа некоторых аспектов собирания доказательств в суде апелляционной инстанции. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают методы системности, анализа, синтеза и сравнительно-правовой. Результаты: обоснованная в работе авторская позиция опирается на действующее законодательство и разъяснения Пленума Верховного суда РФ. На основании анализа норм, содержащихся в главе 45.1 УПК РФ, рассматриваются особенности собирания доказательств на стадии апелляционного производства. Делается акцент на том, что реализация предоставленных законом для сторон возможностей по собиранию доказательств с учетом действующих положений закона зависит от усмотрения суда. Выводы: в результате проведенного исследования автор предлагает законодательно закрепить детальную процедуру рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, что позволило бы усовершенствовать институт собирания доказательств на стадии апелляционного производства.
Бесплатно
Статья научная
Введение: в статье рассматриваются существующие в отечественной юридической науке особенности определения понятий «законность» и «правопорядок». Методы: использованы общенаучные методы исследования, такие как анализ, синтез, сравнение, а также частнонаучные методы исследования: формально-юридический, технико-юридический. Результаты: на сегодняшний момент существуют теоретические предпосылки для формулирования как минимум 24 (в рамках нормативизма) вариантов понятия законности. Однако всем этим формулировкам присущи одинаковые недостатки: плеоназмичность, смешение научно-предметных областей, нарушение принципа однозначности именования. Выводы: нет ни теоретической корректности, ни практической потребности требовать (предписывать) выполнять предписания (требования). Научная же характеристика качественного состава устойчивого воплощения в жизнь требований правовых предписаний представляется наиболее эффективной в терминах именно правопорядка, но не законности.
Бесплатно
Статья научная
Введение: похищение человека относится к категории наиболее опасных преступлений, посягающих на свободу и личную неприкосновенность человека. Похищение человека чаще всего совершается организованными преступными группами для обеспечения иной, не менее опасной, преступной деятельности. Это обстоятельство создает определенные трудности при выявлении и расследовании похищения человека, что в свою очередь требует постоянного совершенствования частной методики расследования этих преступлений. Целью данной статьи является на основе анализа имеющейся литературы и практики расследования уголовных дел дальнейшее совершенствование тактики производства следственного осмотра при расследовании похищения человека. Методы: для достижения поставленной цели были использованы общенаучные (анализ, синтез) и частнонаучные (формально-юридический) методы исследования. Результаты: производство следственного осмотра по делам о похищении человека имеет свои особенности, обусловленные своеобразием способа совершения преступления. «Следовая картина» остается в результате подготовки, совершения и сокрытия таких действий преступников, как захват похищенного, его перевозка и удержание. В статье приводятся следственные ситуации, комбинации которых влияют на выбор тактики производства следственного осмотра по делам о похищении человека, на определение места, времени производства осмотра, составлен перечень объектов и следов, которые следует обнаружить и изъять в ходе отдельных видов осмотра по делам о похищении человека. Выводы: в статье выявлены особенности и проблемы производства следственного осмотра, даны рекомендации по совершенствованию тактики отдельных видов осмотра, проводимых по делам о похищении человека, обозначены проблемы, требующие законодательного разрешения.
Бесплатно
Некоторые проблемы применения арбитражным судом упрощенных процедур в деле о банкротстве
Статья научная
Введение: в статье исследуются существующие проблемы упрощенной процедуры банкротства отсутствующих и ликвидируемых должников. Проанализирован субъектный состав упрощенной процедуры банкротства, а также выявлены последствия исключения из ЕГРЮЛ лиц, участвующих в корпоративных отношениях. Цель исследования заключается в системном анализе проблем действующего законодательства о банкротстве в рамках упрощенной процедуры банкротства. Методы: методология данной работы основана на общем научном подходе позитивистского материализма. Применены общенаучные методы познания: анализ, синтез, гипотетико-дедуктивный метод, индукция; а также частнонаучные методы: юридико-догматический, системный, структурно-функциональный. Результаты: обосновано, что в настоящее время законодательство недостаточно регламентировано: правовые акты не учитывают всю специфику и особенности упрощенной процедуры банкротства. Существующие способы решения проблем, предусмотренные законом, не всегда действенны, особая сложность возникает, когда должник - участник корпоративных правоотношений. На основе опыта арбитражного правоприменения доказано, что у лиц, контролирующих должника, имеется возможность злоупотребления своим правом. Выводы: рассматриваемый правовой институт нуждается в перманентном совершенствовании с учетом складывающегося единообразия судебного применения норм о банкротстве. В условиях отсутствия институциональных новаций в сфере банкротства в России невозможно создать конкурентную рыночную среду и, более того, невозможно улучшить инвестиционный климат.
Бесплатно
Статья научная
Представленная статья посвящена актуальным проблемам, связанным с рассмотрением дел частного обвинения. Продвигается идея о невозможности собирания доказательств мировым судьей вне рамок судебного разбирательства, что противоречит имеющимся в теории уголовного процесса представлениям о правилах и способах собирания доказательств, допустимых лишь на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства. Имеющаяся практика собирания доказательств мировым судьей и соответственно формирование уголовного дела подавляющим большинством мировых судей воспринимаются крайне негативно. Автор предлагает в УПК ввести порядок, при котором потерпевший по делам частного обвинения только заявлял бы о привлечении правонарушителя к уголовной ответственности, а функция по формированию уголовного дела частного обвинения ложилась на органы дознания, исключив имеющуюся практику формирования полностью дела частного обвинения мировым судьей в целях приведения в соответствие с принципом состязательности сторон.
Бесплатно
Некоторые способы уголовно наказуемого злоупотребления правом
Статья научная
В статье рассматриваются некоторые способы совершения такого общественно опасного поведения, как злоупотребление правом. Выделяются и анализируются такие способы, как использование неопределенности отдельной нормы права, нарушение целевых прав и обязанностей, использование недостатков объективного права (пробелов, коллизий, противоречий и др.), использование оценочных признаков, возможности оценки, толкования, использование злоупотребительных схем, ведомственное и локальное нормотворчество. Формулируются рекомендации по совершенствованию действующего законодательства с целью более эффективной борьбы со злоупотреблениями, совершаемыми анализируемыми способами. Автор соглашается с ранее высказанным предложением об исключении из конструкции ч. 1 ст. 285 УК РФ указания на наличие корыстной или иной личной заинтересованности, а также предлагает дополнить названную статью ссылкой на совершение преступления в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам.
Бесплатно
Необходимость модернизации порядка производства эксгумации в уголовном процессе Российской Федерации
Статья научная
Введение: в статье рассмотрены основные актуальные проблемы законодательной регламентации порядка производства эксгумации. Целью исследования является анализ современных подходов к регламентации и организации производства указанного следственного действия. Методология: В ходе анализа нормативного материала, судебной практики, уголовно-процессуального законодательства некоторых стран СНГ (УПК Республики Казахстан и Беларуси) и специальной литературы на данную тему, автор пришел к выводу, что современная модель правового регулирования эксгумации ч. 3–5 ст.178 УПК РФ обладает рядом недостатков, создающих трудности для властных органов в случаях, когда возникает необходимость его производства, и не позволяет достичь выполнения задач уголовного судопроизводства в рамках предварительного расследования, а также не обеспечивает защиту прав и законных интересов родственников умершего, подлежащего эксгумации. Выводы: предложена подробная версия статьи УПК, регулирующей порядок осуществления эксгумации, в которой все выявленные проблемы были учтены и нашли свое решение.
Бесплатно
О "Высоком" Правовом значении допроса подозреваемого (при его задержании в порядке гл. 12 упк рф)
Статья научная
Введение: в настоящее время допрос лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, обременен рядом доктринальных и прикладных проблем, вызванных как отсутствием надлежащей процессуальной регламентации, так и более глубокими (методологическими) причинами. В этой связи автор статьи ставит цель - проанализировать и осмыслить существующие проблемы, предложить варианты их решения. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, в частности всеобщий диалектический метод, а также методы анализа, синтеза, аналогии, историкоправовой метод, метод системного исследования и др. Результаты: 1) при сокращении юрисдикционных (следственных) полномочий в общем механизме задержания допрос остается практически единственным процессуальным действием, позволяющим следователю полноценно пообщаться с подозреваемым в установленном УПК РФ правовом поле; 2) приступая к допросу, следователю надлежит разъяснить подозреваемому его права, основания и мотивы задержания, а также выяснить, желает ли он или его защитник выразить свое отношение к проведенному задержанию. Выводы: в контексте предложенного в целом ряде других работ автора конституционно-межотраслевого подхода к процедуре задержания подозреваемого его допрос приобретает «высокое» правовое значение. Именно допрос как первый процессуальный акт взаимодействия задержанного со следователем должен обусловливать начало осуществления уголовного преследования (формальное придание лицу статуса подозреваемого) и предполагать необходимость разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ.
Бесплатно
О неизбежности смены уголовной политики противодействия экономической преступности
Статья научная
Современная уголовная политика по противодействию экономической преступности оказалась нерезультативной и несправедливой. Экономические показатели свидетельствуют о том, что меры по изменению уголовного и уголовно-процессуального законодательства не принесли ожидаемых результатов. Еще более опасны последствия современной уголовной политики по противодействию экономической преступности, имеющие деструктивный характер, для социальной справедливости и принципа равенства всех перед законом и судом. До последнего времени эта уголовная политика отвечала интересам крупной буржуазии и коррумпированного чиновничества, но не интересам народа. В 2014 г. Россия оказалась в новой геополитической ситуации, требующей консолидации всех сил общества. Для обеспечения экономической безопасности, деофшоризации экономики, развития реального сектора экономики нужна новая экономическая политика и сопровождающая ее уголовная политика по противодействию элитарной экономической преступности и коррупции. Необходимо отказаться от последних изменений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, создавших систему привилегий для предпринимательского сословия.
Бесплатно
О причинах наделения органа дознания непроцессуальными полномочиями полицейского характера
Статья научная
Введение: прогнозируемые в течение последнего времени преобразования системы досудебного производства можно планировать после надлежащей оценки имеющихся организационно-правовых ресурсов, подлинного понимания их роли и потенциала в решении различных задач борьбы с преступностью. В этой связи цель настоящей статьи - это определение сущности органов дознания в общей системе уголовно-процессуального регулирования и выявление причин их наделения рядом полномочий полицейского характера: по осуществлению фактического привода лица, по проведению оперативно-розыскных мероприятий, в частности розыска обвиняемого. Методы: методологическую основу статьи составляют общенаучные (диалектический, системный, структурно-функциональный, логический и др.) и частно-научные (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой, прогностический и др.) методы исследования. Результаты проведенного исследования позволили выявить основную причину, повлиявшую на смешение процессуальных и непроцессуальных (полицейских) полномочий органов дознания, - ненадлежащую оценку законодателем итогов постепенного наделения правоохранительных органов полицейского типа полномочиями судебно-следственного характера. Выводы: следственные или судебные поручения о проведении оперативно-розыскных и административно-правовых мероприятий надлежит адресовать не органу дознания как субъекту уголовно-процессуального регулирования, а полиции и другим органам полицейского типа, наделенным требуемыми государственно-властными полномочиями.
Бесплатно
О структуре и содержании судебного заседания суда кассационной инстанции
Статья научная
На основе анализа норм гл. 47.1 УПК РФ определяется структура судебного заседания суда кассационной инстанции. Выявляются законодательные проблемы регулирования содержания деятельности суда и других участников кассационного производства в судебном заседании, для разрешения которых предлагается дополнить ряд статей уголовно-процессуального закона нормативными положениями, конкретизирующими действия указанных субъектов. Анализируя статью 401.13 УПК РФ, автор приходит к выводу о том, что в режим принятия кассационного решения введено новое положение - правило поддержки благоприятного мнения для осужденного, оправданного и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено.
Бесплатно
Статья научная
Проблема обеспечения законности и защиты прав участников уголовного судопроизводства во многом зависит от деятельности прокурора. Без обеспечения прокурором законности сложно вести речь о справедливости и мотивированности процессуальных решений, принимаемых следователями и дознавателями в досудебных стадиях уголовного процесса. Прокурор, будучи единственным субъектом, осуществляющим надзорную деятельность в досудебном производстве, обеспечивает законность при принятии процессуальных решений. В юридической литературе до сих пор ведутся дискуссии по поводу содержания понятий «цель» и «задачи» прокурора в досудебном производстве. В данной статье была сделана попытка сформулировать пределы осуществления цели прокурорской деятельности в досудебных стадиях уголовного процесса; отдельно была исследована законность как функциональная цель прокурорской деятельности в досудебном производстве.
Бесплатно
Обеспечение права на разумный срок уголовного судопроизводства как принцип уголовного процесса
Статья научная
На основе анализа норм, регламентирующих разумные сроки уголовного производства, определяется содержание нового принципа уголовного процесса, делается вывод о его соответствии выработанным юридической наукой признакам понятия принципа уголовного процесса. Центральным положением в содержании принципа является субъективное право лиц на разумный срок судопроизводства. Поэтому автор предлагает название новому принципу - «Принцип обеспечения права лица на разумный срок уголовного судопроизводства». Данный принцип отвечает всем признакам понятия «принцип уголовного процесса». Особо отмечаются такие его признаки, как руководящий характер и его способность действовать во всех стадиях уголовного судопроизводства.
Бесплатно
Обеспечительные меры в гражданском процессе Англии: понятие и отдельные виды
Статья научная
Введение: правовые институты, направленные на создание условий эффективности правосудия, сегодня являются предметом внимания в области гражданского судопроизводства. В том числе это институт обеспечительных мер. Правовое регулирование обеспечительных мер в гражданском процессе Англии уже несколько десятилетий активно развивается и сегодня представляет значительный интерес со стороны бизнеса, науки и юридической практики. Целью исследования является анализ понятия и особенностей правового регулирования основных видов обеспечительных мер, способных вызывать интерес для формирования представлений о возможностях развития российского гражданского процесса. Полученные результаты исследования опираются на анализ нормативных положений Правил гражданского судопроизводства 1998 г., Закона о Высших судах 1981 г., относящихся к полномочиям судов, основаниям и порядку применения обеспечительных мер в гражданском процессе. Рассмотрены примеры судебной практики, мнения исследователей и практикующих специалистов. Рассматриваются общие черты правовых институтов обеспечительных мер в Англии и России и особенности понимания правовых возможностей обеспечительных мер в гражданском процессе Англии. Выводы: опыт Англии в решении вопросов обеспечения эффективности судебной защиты представляет интерес как для российской правовой науки, так и для практики. Исследование показывает наличие особенностей подхода к функционированию обеспечительных мер. В том числе это достаточно большие возможности судейского усмотрения, предварительное гарантирование обеспечения компенсации убытков ответчика и преимущественно добровольное исполнение требований суда. Правовой опыт Англии может представлять интерес для обсуждения путей совершенствования отечественного процессуального регулирования обеспечительных мер.
Бесплатно
Статья научная
Введение: 27 ноября 2015 г. 10-я сессия XIII Национального собрания Социалистической Республики Вьетнам приняла Уголовно-процессуальный кодекс, вступивший в силу с 1 января 2018 года. Это стало важной правовой основой для организации проведения следственной и судебной деятельности, направленной на борьбу с преступностью, а также для закрепления гарантий защиты прав человека и граждан. Целью исследования стало проведение анализа ряда положений УПК 2015 г., закрепивших принципы деятельности и обязанности процессуальных органов, с точки зрения обеспечения защиты прав человека при применении мер пресечения. Достижение цели исследования обусловлено решением следующих задач: раскрытием основополагающих принципов деятельности процессуальных органов, установлением практической значимости их закрепления в УПК 2015 года. Применяя общенаучные методы исследования, а именно сравнение действующих положений нормативно-правовых актов, их обобщение, автором были обозначены следующие выводы: в целях обеспечения защиты прав человека и граждан при применении мер пресечения, создания условий их эффективного осуществления при практическом применении во Вьетнаме Уголовно-процессуальный кодекс Вьетнама 2015 г. был дополнен рядом соответствующих положений, в том числе были закреплены конкретные принципы деятельности и обязанности процессуальных органов как способы обеспечения прав человека и граждан при применении мер пресечения.
Бесплатно
Ознакомление с материалами уголовного дела как гарантия защиты прав обвиняемого
Статья научная
Введение: в статье рассматривается порядок ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. Выявляются основные проблемы, возникающие в практике разрешения ходатайств, заявленных по окончанию ознакомления с материалами уголовного дела. В статье автор анализирует процедуру ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, представляющую собой один их важных этапов в части досудебного производства. В ходе исследования было установлено, что обвиняемый имеет большие возможности по реализации своего права на заявление ходатайств, нежели возможность других участников уголовного судопроизводства. Автором были исследованы теоретические и практические проблемы, возникающие при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела. В данной работе поставлена следующая цель исследования: анализ процессуального порядка ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. Методы: методологической основой исследования являются общенаучный системный метод, с помощью которого рассматриваются вопросы, связанные с деятельностью следователя на этапе ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела. Необходимо сказать об использовании в исследовании также некоторых частно-научных методов, таких как сравнительно-правовой, формально-логический. Результаты: предложено внести отдельную норму в УПК РФ, связанную с вопросом о порядке заявления ходатайства обвиняемым и его защитником. Выводы: в результате исследования выявлено, что необходимо усовершенствовать процесс в отношении подачи ходатайства, правил их рассмотрения следователем и обеспечение сторонам уголовного судопроизводства гарантии защиты прав и законных интересов. В частности, необходимо внести дополнения в ст. 217 УПК РФ в пункте о необходимости закрепления причин о невозможности ознакомления с вещественными доказательствами и их дальнейшая конкретизация в постановлении следователя.
Бесплатно
Статья научная
Введение: в современном мире энергетика является основой развития базовых отраслей промышленности, определяющих прогресс общественного производства. Во всех промышленно развитых странах темпы развития энергетики опережали темпы развития других отраслей. Специфической особенностью электроэнергии как товара является то, что ее производство, передача, распределение и потребление происходят одновременно, ее невозможно складировать и (или) хранить. Представить себе жизнь без электрической энергии уже невозможно. Электроэнергетика вторглась во все сферы деятельности человека: промышленность и сельское хозяйство, науку и космос, наш быт. Востребованность электроэнергии явилась определяющим фактором того, что преступления, совершаемые в сфере электроэнергетики, стали характерны для структуры криминогенной обстановки современной России; по данным статистики количество фактов неучтенного потребления электроэнергии растет на 11 % ежегодно, что влечет за собой увеличение дебиторской задолженности за электроэнергию со стороны добросовестных потребителей. Электроэнергетика имеет такие характерные особенности, как наличие протяженных сложных по конфигурации распределительных сетей, несовершенство конструкций приборов учета, доступность линий электроснабжения на участках абонентских вводов и невозможность их масштабного периодического контроля со стороны персонала энергоснабжающих организаций. Все это создает предпосылки для совершения преступлений в данной сфере. Однако для того, чтобы цели уголовного судопроизводства были достигнуты, уполномоченные должностные лица правоохранительных органов должны правильно и в точном соответствии с уголовно-процессуальным законом организовать и осуществить свою деятельность на стадии возбуждения уголовного дела. Анализ современной судебно-следственной практики показывает, что органы предварительного расследования и дознания допускают как на данной стадии, так и на стадии предварительного расследования большое количество ошибок, которые сказываются на законности и обоснованности принятых решений как о возбуждении уголовного дела, так и на принятие всех последующих решений по уголовному делу. В связи с этим авторами поставлена цель раскрыть организационно-тактические аспекты возбуждения уголовного дела и осуществления расследования на первоначальном этапе по фактам причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, совершенных в сфере производства, передачи и сбыта электроэнергии. Методы: методологическую основу данного исследования составляют совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают методы обработки информации и логического анализа, синтеза, индукции, дедукции и обобщения. Результаты: представленное в работе авторское содержание организационно-тактических особенностей возбуждения уголовного дела и производства предварительного расследования на первоначальном этапе по фактам причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, совершенных в сфере производства, передачи и сбыта электроэнергии, опирающееся на судебно-следственную практику дает возможность использовать их в практической деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов в ходе выявления и расследования вышеназванных преступлений. Выводы: в результате исследования определены организационно-тактические особенности возбуждения уголовного дела и производства предварительного расследования на первоначальном этапе по фактам причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, совершенных в сфере производства, передачи и сбыта электроэнергии, в целях информирования обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», педагогических работников юридических вузов, а также практических работников для более полного понимания особенностей расследования преступлений указанной категории.
Бесплатно
Организация информационного обеспечения субъектов расследования
Статья научная
Статья посвящена рассмотрению современных тенденций информационно-аналитического обеспечения процесса раскрытия и расследования преступлений, причин и условий их неудовлетворительного состояния. На основе сравнительного анализа опыта зарубежных стран предложены возможные пути интеграции существующих ведомственных учетов, сформулированы принципы организации межведомственного информационного взаимодействия.
Бесплатно
