Процессуальное право: вопросы теории и правоприменения. Рубрика в журнале - Legal Concept
Системность проблематики исполнительного производства по социально значимым делам
Статья научная
Введение: в статье рассматриваются вопросы системности проблематики российского исполнительного производства, связанные с правовыми, экономическими, политическими и социальными аспектами жизнедеятельности государства. Определяется высокая важность учета экономических, политических и социальных источников проблематики исполнительного производства. Указывается, что решение проблем принудительного исполнения исключительно в сфере права неспособно существенно изменить состояние дел. Цель работы - предложить основные подходы к решению проблематики исполнительного производства в сфере экономики, политики и социальных отношений. Задачи: постановка проблемы, выявление ее общественной значимости, анализ экономических, политических и социальных факторов, предопределяющих эффективность российского исполнительного производства, предложение способов решения проблем. В работе использованы системно-логический и формально-юридический методы исследования. Результаты: предложены конкретные меры совершенствования российского исполнительного производства в сфере экономики, политики, социальных отношений, сформулирована идея необходимости комплексного подхода к реформированию российской модели принудительного исполнения с учетом всех указанных факторов, помимо правовых. Выводы: особенно остро недостаточная результативность действий судебного пристава-исполнителя непосредственно влияет на участников исполнительного производства по социально значимым делам, что зачастую приводит к недостижению целей механизма защиты прав, свобод и законных интересов, провозглашенного Конституцией Российской Федерации. Важно сформировать единую программу совершенствования исполнительного производства в России, учитывающую все факторы, влияющие на недостаточную эффективность последнего, в их совокупности. В сфере экономики: необходимо дальнейшее продолжение работы по усилению российской экономики, увеличению покупательной способности граждан и др. В сфере политики: возможно рассматривать такие направления, как установление баланса интересов социально-незащищенного участника материальных правоотношений и иных лиц; расширение субъектного состава исполнительных производств; введение специальных регламентов исполнительного производства. В социальной сфере: важно принимать меры, направленные на формирование уважительного отношения к праву (социальная реклама и др.).
Бесплатно
Статья научная
Введение: рост преступлений экстремистской направленности обусловливает необходимость повышения эффективности координации деятельности правоохранительных органов по противодействию этому деструктивному феномену, где ведущая роль законодателем отведена органам прокуратуры. В этой связи важно совершенствовать механизмы взаимодействия и консолидации субъектов противодействия экстремизму (например, модернизировать планы координационной деятельности правоохранительных органов, акцентировать больше внимания на проблемах правового регулирования преступлений в виртуальном пространстве, имплементировать передовой зарубежный опыт законодательного регулирования координационной деятельности). Цель исследования: разработать концептуальные предложения по совершенствованию деятельности органов прокуратуры в контексте противодействия экстремизму. Задачи исследования: охарактеризовать актуальные проблемы противодействия преступлениям экстремистской направленности; дать оценку актуальным проблемам деятельности органов прокуратуры по предупреждению преступлений экстремистской направленности; выявить проблемы, связанные с координацией деятельности правоохранительных органов по противодействию экстремизму; определить перспективные направления совершенствования отечественного законодательства в контексте рассматриваемой проблематики. В качестве методологической основы исследования использованы общенаучные методы: анализ, абстрагирование и диалектический метод, а также комплекс частно-научных методов: институциональный, формально-юридический, сравнительно-правовой, интерпретационный и др. Результаты: описаны специфические черты прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности; выявлены и охарактеризованы контроверзы, возникающие в рамках противодействия экстремизму; исследованы проблемные аспекты применения органами прокуратуры некоторых средств прокурорского реагирования в процессе исполнения законодательства о противодействии экстремизму (представление, предостережение); описаны механизмы координации деятельности прокуратуры и иных правоохранительных органов по противодействию экстремизму. Выводы: результативность деятельности органов прокуратуры в контексте противодействия экстремизму зависит от комплекса следующих факторов: совершенствование механизмов взаимодействия всех субъектов противодействия данной категории преступлений; повышение квалификации прокуроров в рамках данной деятельности; не формальный, а тщательный надзор за деятельностью поднадзорных и иных субъектов профилактики в рассматриваемой сфере; наделение прокуроров дополнительными полномочиями по борьбе с экстремизмом; модернизация законодательной базы, регулирующей проблемные аспекты профилактики экстремистской деятельности.
Бесплатно
Статья научная
Введение: круг задач, стоящих перед стадией возбуждения уголовного дела, достаточно многообразен, что приводит к различной трактовке учеными-процессуалистами их содержания. Авторами статьи дается оценка проблемам определения поводов и оснований для возбуждения уголовного дела. Рассматриваемая проблема является актуальной из-за недостаточно четкого их законодательного определения и связанной с этим их неоднозначной интерпретацией. Цель исследования: выявить проблемы, препятствующие совершенствованию процессуального порядка проверки поводов и оснований для возбуждения уголовного дела. Задачи исследования: проанализировать точки зрения ученых-процессуалистов о целесообразности ликвидации первой стадии уголовного процесса; предложить ряд рекомендаций по преобразованию стадии возбуждения уголовного дела. Методологическая основа данного исследования представлена системой методов научного познания, к которым следует отнести: общенаучные, системный, институциональный и сравнительно-правовой. Результаты: в статье приводится оценка позиции некоторых исследователей, специализирующихся в области уголовно-процессуального права, о необходимости ликвидации стадии возбуждения уголовного дела, которую авторы данной статьи не разделяют, приводя следующие аргументы: рассматриваемая стадия уголовного процесса выступает своеобразным фильтром, отгораживающим правоохранительные органы от процессуальной деятельности по анализу той информации, которая не кроет под собой признаков уголовно-наказуемого деяния; данная стадия обусловит увеличение нагрузки на следователей и дознавателей; с помощью нее усилится нагрузка на федеральный бюджет вследствие процессуальных издержек. Выводы: рассматривая возможность совершенствования стадии возбуждения уголовного дела, заимствуя опыт стран-представителей англо-саксонской правовой системы, авторы статьи приходят к выводу, что в результате этого изменится процессуальный статус некоторых участников уголовного процесса, что чуждо российскому уголовно-процессуальному законодательству. А именно произойдет: замещение функций следователя прокурором и судом; осуществление функции органа дознания следователем; приобретение защитником статуса субъекта доказывания наравне со следователем и дознавателем. Отмечается, что попытка законодателя придать доказательственное значение сведениям, полученным в ходе доследственной проверки, в качестве самостоятельного повода для возбуждения уголовного дела не увенчалось успехом.
Бесплатно
Статья научная
Введение: до внесения в июле 2016 г. законодателем изменений в главу 40.1 УПК РФ вопрос о том, является ли согласие с предъявленным обвинением обязательным условием законности досудебного соглашения о сотрудничестве, вызывал острые дискуссии среди ученых и практикующих юристов. Однако после включения в эту главу нормы о возможности изменения досудебного соглашения этот вопрос приобрел еще большую актуальность. Результаты: на основании анализа действующего законодательства и судебной практики аргументирована позиция о том, что согласие обвиняемого с предъявленным обвинением является обязательным условием легитимности досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом понятия «признание вины» и «согласие с предъявленным обвинением» не являются равнозначными с точки зрения их уголовно-процессуального смысла. Выводы: изменение обвинения в сторону ухудшения положения привлеченного к уголовной ответственности может повлечь за собой существенную трансформацию условий сотрудничества с правоохранительными органами. В этой связи в статье обосновывается точка зрения о необходимости перезаключения досудебного соглашения о сотрудничестве в случае предъявления обвинения в более тяжком преступлении и предлагается порядок реализации этой процедуры на практике.
Бесплатно
Способы корректировки судом приговора при его исполнении
Статья научная
Введение: cуд, осуществляя уголовно-процессуальную деятельность при исполнении приговора посредством судебного контроля, корректирует вступивший в законную силу приговор. При этом суд не вправе вмешиваться в сущность вступившего в законную силу приговора. Корректировка приговора может быть связана только с частичными изменениями, исправлениями, поправками, разъяснениями и восполнениями вступившего в законную силу судебного решения. Изменению, отмене или замене могут быть подвергнуты только те положения, которые не затрагивают существо самого приговора, не касаются вопросов его законности, обоснованности и справедливости. Важное значение приобретают способы корректировки приговора, в связи с чем автором поставлена цель определения способов судом корректировки приговора и их научной классификации. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают формально-логический метод, а также методы анализа и синтеза. Результаты: на основе анализа уголовно-процессуальных норм и практики их применения автором выявлены способы корректировки приговора судом при его исполнении, предложена научная классификация данных способов, базирующаяся на различных основаниях. Выводы: в результате исследования установлено, что к видам корректировки приговора могут быть отнесены его частичное изменение, отмена, замена, а также частичное исправление, поправка, разъяснение и восполнение. Каждый из этих способов образует свою систему действий, применяемых только при исполнении конкретного вида наказания. Все способы корректировки приговора могут быть разделены на несколько групп, в основании которых лежат такие критерии, как характер действий суда, отраслевое содержание, взаимосвязь с поведением осужденного, степень воздействия на приговор.
Бесплатно
Статья научная
Введение: подразделение всех процессуальных институтов на универсальные, аналогичные и уникальные требует выявления факторов, от которых зависит отраслевое своеобразие. Цель работы состоит в определении обоснованности межотраслевых различий регламентации институтов уголовного, гражданского, арбитражного и административного процессов в зависимости от их собственных стандартов доказанности. Определяющим методом исследования выступил метод сравнительного правоведения. Сопоставлению подверглись типичные ситуации доказывания по смежным правонарушениям, рассматриваемым в рамках уголовного и гражданского или арбитражного или административного судопроизводства. Также в исследовании использованы методы историзма, системно-структурного анализа и синтеза. Результат: определено соотношение «стандартов доказывания» и «стандартов доказанности» на основании научной литературы и судебной практики. На примере уголовных и гражданских (арбитражных, административных) дел со схожими предметами доказывания (дела о налоговых преступлениях и правонарушениях, о транспортных преступлениях и правонарушениях, о мошенничестве и невозвращении займа, о контрабанде и несоблюдении запрета на ввоз и вывоз товара) установлены разные отраслевые требования к уровню верификации выводов о наличии или отсутствии каких-либо фактов. Выявлены случаи законодательного определения стандартов доказанности для отдельных правовых ситуаций. Выводы: серьезные различия в требуемых законом и судебной практикой в разных видах судопроизводства уровнях доказанности диктуют своеобразие регламентации целого ряда процессуальных институтов в их отраслевом воплощении. Сфера влияния стандартов доказанности на отраслевое нормативное регулирование не ограничена доказательственным правом.
Бесплатно
Становление и развитие принципа презумпции невиновности в уголовном процессе Вьетнама
Статья научная
Авторы, рассматривая принцип презумпции невиновности в уголовном процессе Вьетнама с историко-правовой позиции, пытались представить полную картину его становления и развития. В результате исследования делается вывод о том, что принцип презумпции невиновности в настоящее время играет большую роль в судебной реформе Вьетнама в целом и в сфере защиты прав и свобод обвиняемого в частности.
Бесплатно
Субъекты предоставления юридической помощи периода присяжной адвокатуры
Статья научная
В статье рассматривается система органов по оказанию квалифицированной юридической помощи, сложившаяся в результате судебной реформы 1864 г. в Российской империи. Автор выделяет представителей этого вида деятельности: корпоративные присяжные поверенные, присяжные поверенные при судах, кандидаты на судебные должности, частные поверенные и вольные ходатаи. Также в статье представлен анализ понятия «профессиональная ответственность» адвокатского сословия.
Бесплатно
Судебная реформа и ее движение
Статья научная
Судебная реформа не должна ограничиваться усложнением судебного процесса - необходимо совершенствовать судебную власть в целом по тем отношениям, в которые она вступает, для достижения задач, поставленных в ст. 7 Конституции РФ. Для этого нужно исследовать отношения судебной власти с другими ветвями государственной власти: законодательной и исполнительной. Особое внимание надо обратить на информационную сторону деятельности судов всех инстанций, так как она обращена к народу - источнику всей власти в стране. Увеличение количества инстанций и сроков на обжалование и рассмотрение заявлений приводит лишь к удорожанию судопроизводства как для государства, так и для граждан, необходимо толковать закон и с позиции того, как дорого будет обходиться процесс для лиц, участвующих в деле. Служба судебных приставов-исполнителей должна быть подчинена судебному департаменту - это усилит судебную власть.
Бесплатно
Судебно-почерковедческая экспертиза в правоохранительной деятельности российской федерации
Статья научная
Введение: судебно-почерковедческая экспертиза имеет большое значение в правоохранительной деятельности. Данные официальной отчетности судебно-экспертных учреждений Российской Федерации указывают на тенденцию к росту материалов судебно-почерковедческого производства, что связано с повышением документооборота в стране и высоким уровнем его вовлечения в криминальную сферу общественной жизни. В этой связи авторы работы поставили цель определить современное состояние и направления дальнейшего развития судебно-почерковедческой экспертизы в Российской Федерации. Методы: методологическую основу исследования составляют методы научного познания, среди которых выделяются методы историзма, системности, наблюдения, сравнения, анализа, синтеза, аналогии, изучения экспертной практики и др. Результаты: изложенная в работе авторская позиция опирается на мнение компетентной научной среды, данные социологического опроса по актуальным вопросам теории и методики судебно-почерковедческой экспертизы, организации и тактики использования ее результатов в правоохранительной деятельности. Выводы: современное состояние судебно-почерковедческой экспертизы в Российской Федерации позволяет решать широкий круг идентификационных и диагностических задач. Однако повышение эффективности ее использования требует дальнейшего развития по отдельным направлениям. Среди них выделяются теоретическое, экспериментальное, методическое, организационнотактическое, управленческое, материально-техническое, международное и др.
Бесплатно
Судебные ошибки при применении норм о замене ненадлежащей стороны судопроизводства
Статья научная
Введение: в статье анализируются проблемные вопросы, связанные с применением норм процессуального права и касающиеся замены стороны в гражданском процессе. Рассматриваются некоторые аспекты, связанные с толкованием отдельных принципов права, таких как справедливость и законность, а также основополагающего принципа гражданского права - защита добросовестной стороны договора. Данные принципы выступают ключевыми идеями, на которых построены гражданское право и гражданский процесс. Их правильное применение является основой построения в России правового государства. Задачами статьи является выявление противоречий в толковании правоприменителями понятия и содержания процессуального статуса истца и ответчика в суде, анализ прав и законных интересов добросовестных приобретателей, обнаружение в действующем гражданском законодательстве отсутствия норм о привлечении к ответственности родителей при нарушении имущественных прав несовершеннолетних детей. Исходя из анализа закона и судебной практики его применения, можно сделать вывод о необходимости внесения в него изменений. Целью статьи является анализ судебных актов Волгоградских судов по вопросам применения и толкования норм гражданско-процессуального кодекса, касающихся замены лиц в гражданском процессе. С помощью методов научного познания, прежде всего метода системного анализа, установлено, что судебные инстанции считают, что для защиты имущественных прав несовершеннолетних возможно не соблюдать нормы ни материального, ни процессуального права. Результаты: указывается на то, что защита прав ребенка является приоритетной задачей нашего государства, однако на практике у судов возникает вопрос: а возможно ли обеспечение интересов ребенка за счет добросовестного участника гражданского оборота? Описанный ниже пример подтверждает, что в некоторых случаях суды идут на подобные нарушения, хотя и ради благой цели. Выводы: в целях защиты интересов несовершеннолетних детей региональные суды придерживаются принципиальной позиции, которая заключается в том, что охрана прав ребенка является приоритетом и нарушение прав и законных интересов остальных участников гражданского оборота не имеет значение, если цель судопроизводства состоит в защите прав детей. Суды Волгоградской области заменяют стороны гражданского процесса, в частности, истца, тем самым не просто нарушают гражданско-процессуальное законодательство, но и занимаются правотворчеством, по сути создавая некое «эфимерное» право, призванное оградить права детей от нарушений, хотя такая обязанность лежит на их родителях. Проблема правильного определения субъектов гражданского процесса обеспечивает принятие законного, справедливого и обоснованного решения.
Бесплатно
Терминологическая проблема определения восстановительного правосудия
Статья научная
В представленной статье рассматривается проблема терминологического определения восстановительного правосудия, заключающаяся в неточности представленной формулировки. Восстановительные практики, как известно, характерны не только для судебных стадий уголовного процесса, но и для досудебных, в связи с этим возникает необходимость в уточнении понятия восстановительного правосудия и адаптации его к национальному законодательству.
Бесплатно
Технологичность медиационной деятельности
Статья научная
Успешное развитие какой-либо деятельности, в том числе деятельности в социальной сфере, невозможно без введения ее в технологический дискурс. Используя опыт юридической и психологической науки, поставлена цель исследовать технологии в медиационной деятельности. В качестве задачи взято исследование алгоритмов отдельных медиационных технологий. Методы: методологическую основу исследования составляет совокупность следующих методов научного познания: сравнительно-научный метод, метод системности и метод анализа. Результаты: автором предлагается классификация технологий на два вида: технология как метод и технология как инструмент. В свою очередь выделяются следующие виды медиационных технологий как метода: эхо-техника, кокус, экстернализация, деконструкция и пересочинение. Следуя логике технологического подхода, представлен алгоритм применения таких медиационных технологий, как эхо-техника и кокус. Предложен трехчастный алгоритм развертывания каждой медиационной технологии. В ходе построения данных технологий были выявлены «слабые места» каждой из них. Выводы: технологический подход к медиационной деятельности является весьма перспективным как с позиции науки, в рамках которой происходят идентификация и фиксация медиационных технологий, так и правоприменительной практики, где эти технологии могут применяться.
Бесплатно
Уголовно-процессуальные средства прокурорского надзора на завершающем этапе расследования
Статья научная
Введение: трансформация контрольно-надзорной деятельности, происходящая в течение длительного времени, очевидно, затрагивает процессуальный статус прокурора как одного из основных участников указанной деятельности и, как следствие, не дает затихнуть дискуссии, связанной с его предназначением в современном уголовном судопроизводстве. Ныне действующая законодательная база в контексте полномочий прокурора по надзору в сфере предварительного расследования дает основание говорить о некоей двойственности положения последнего. Так, его предназначение можно рассматривать сквозь призму предоставленных процессуальных полномочий, отнесения его к участникам со стороны обвинения, стадий уголовного судопроизводства. Надзор за законностью расследования и поддержание государственного обвинения неразрывно связаны. И если, с одной стороны, они выступают в качестве полномочий или формы осуществления прокурором уголовного преследования, то с другой - само уголовное преследование представляется одной из функций прокурора в уголовном процессе. Направление же надзорной деятельности, включающей в себя надзор за ходом предварительного следствия - уголовное преследование - участие в рассмотрении уголовных дел судом, детерминирует определенную обособленность норм, регулирующих деятельность прокурора на завершающем этапе досудебного производства при решении вопроса о направлении уголовного дела с обвинительным заключением в суд. Такого рода деятельность представляется возможным охарактеризовать как самостоятельную стадию досудебного производства, которая в том числе и выполняет так называемую обеспечительную функцию для последующей стадии, так как способствует устранению недостатков предварительного расследования. В связи с этим авторами поставлена цель раскрыть отдельные уголовно-процессуальные средства прокурорского надзора на завершающем этапе производства по уголовному делу. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают методы обработки информации и логического анализа, синтеза, индукции, дедукции и обобщения. Результаты: представленное в работе авторское содержание уголовно-процессуальных средств прокурорского надзора на завершающем этапе расследования преступлений, опирающееся на анализ законодательства и современную прокурорскую практику обеспечивает более всестороннее их осмысление и дает возможность эффективнее использовать их в практической деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов. Выводы: в результате исследования раскрыты отдельные уголовно-процессуальные средства прокурорского надзора на завершающем этапе производства по уголовному делу в целях информирования обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», педагогических работников юридических вузов, а также практических работников в целях более полного понимания особенностей деятельности прокурора на вышеуказанном этапе производства по уголовному делу.
Бесплатно
Уголовный процесс: «тихая революция» сменилась реакцией
Статья научная
На основе анализа положений Постановления Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. № 16-П автор приходит к выводу, что их реализация в уголовном процессе приведет к системному кризису и возможному разрушению состязательной конструкции судопроизводства.
Бесплатно
Статья научная
Введение: в многочисленных трудах современных ученых, посвященных формам предварительного расследования, несмотря на достаточную разработанность и интерес к рассматриваемой теме, отсутствует единое толкование признаков указанной стадии, что существенно затрудняет правоприменительную деятельность сотрудников правоохранительных органов и может поставить под угрозу соблюдение процессуальных прав и свобод подозреваемого (обвиняемого) и потерпевшего. Цель исследования: разработать концептуальные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части регламентации предварительного расследования в системе стадий уголовного процесса. Для достижения этой цели рассматриваются современные подходы, разнящиеся от определения предварительного расследования как стадии предварительного разбирательства до признания его исключительности. Задачи исследования: охарактеризовать современные позиции ученых-процессуалистов и практических работников по поводу определения сущности и содержания предварительного расследования как стадии уголовного процесса и его форм как наполнения содержания, определить перспективные направления совершенствования отечественного законодательства, в том числе с учетом опыта развития уголовно-процессуального законодательства государств постсоветского пространства. Методы: методологическую основу исследования составляют общенаучные методы (диалектический, системный, структурно-функциональный, логический и др.) и частно-научные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой и др.). Результаты: комбинированная позиция о сущности предварительного расследования представляется наиболее точной и корректной с точки зрения общих принципов судопроизводства. Сделан вывод об особом положении предварительного расследования, в качестве основного «источника» доказательственной информации для дальнейшего рассмотрения дела в суде по существу.
Бесплатно
Формы уголовного преследования
Статья научная
Введение: в статье рассматривается вопрос о возможности дифференциации форм уголовного преследования. Критическому анализу подвержена распространенная в науке уголовного процесса позиция о том, что формами уголовного преследования являются подозрение и обвинение. В основу данной точки зрения положен вывод о том, что содержание уголовного преследования варьируется в зависимости от степени доказанности виновности лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. С позиции соответствия принципу состязательности сторон также дана оценка теоретической позиции, согласно которой одной из форм уголовного преследования является осуждение. Изучен вопрос об основаниях дифференциации форм уголовного преследования. Цель: обосновать единый характер уголовного преследования, осуществляемого в ходе досудебного производства, независимо от того, какое процессуальное положение занимает лицо, изобличаемое в совершении преступления. Методы: в работе использованы общенаучные методы анализа и синтеза, системный подход, а также частнонаучные методы: юридической интерпретации и логико-юридический. Методологической базой послужил диалектический метод. Вывод: исследование распространенной в науке уголовного процесса позиции, согласно которой уголовное преследование на разных этапах его осуществления последовательно приобретает формы подозрения и обвинения, показало ее несостоятельность. С позиции философии содержание всегда имеет определяющее значение, а форма - определяемое. Соответственно, для констатации изменения формы уголовного преследования необходимо убедиться в изменении содержания этой деятельности. Однако степень доказанности причастности лица к совершенному преступлению на содержании обвинительной деятельности не отражается, оно остается единым. Следовательно, подозрение и обвинение самостоятельных форм уголовного преследования не образуют. Вместе с тем дифференциация форм уголовного преследования возможна, но по иным основаниям. Она должна производиться в зависимости от организации процессуальной деятельности, определяющей роль и полномочия субъекта уголовного преследования в процессе доказывания, процессуального статуса участника уголовного процесса со стороны обвинения и содержания предмета доказывания.
Бесплатно
Цифровые технологии как фактор снижения коррупционных проявлений в судебной системе
Статья научная
Введение: авторы рассуждают на тему цифровизации как потенциально одного из эффективных способов борьбы с коррупцией в современной России. Анализируются различные формы применения информационных технологий, в том числе «электронное правительство», «электронный парламент», «электронное правосудие». Указывая на несомненно положительные стороны данного явления, такие как невозможность использования личных договоренностей в процессе принятия решений в пользу той или иной стороны и т. д., авторы отмечают и недостатки процессуальной цифровизации, такие как, например, способность человека-судьи «пропустить через себя» все обстоятельства произошедшего, именно по-человечески оценить мотивы совершенного преступления, отношение преступника к содеянному, возможность социализации указанного лица, и уже на основе этого определить справедливый и разумный вид и размер наказания. Цель исследования: раскрыть значение внедрения современных информационных технологий в работу всех ветвей государственной власти как одного из направлений противодействия коррупции. Задачи: раскрыть наполнение термина «электронное правосудие», рассмотреть основные тенденции исследований по вопросам, связанным с распространением цифровых технологий при отправлении правосудия и оценить адекватность масштаба их распространения современным реалиям; обозначить вопрос внедрения цифровых технологий как эффективного механизма противодействия коррупции. Методы: системный, структурно-функциональный, анализ, синтез, экспертная оценка. Результаты: описывается одна из тенденций современных междисциплинарных исследований, недостаточно освещаемая в научной литературе, которая проявляется в попытке увидеть новизну в отношениях с использованием новейших технических средств; отношениях, осуществляемых в электронной форме и/или с применением цифровых технологий, посвященная переходу работы судебной системы на цифровые технологии, имеющая целью повышение качества работы судов, обеспечение максимальной прозрачности принятия ими решений и снижение коррупционных проявлений в системе правосудия. Выводы: переход на электронную форму дел позволит сократить весь документооборот и обеспечит сохранность всех имеющихся уголовных дел и материалов, позволяя улучшить качество предварительного расследования или подготовки к судебному заседанию, снизить риски возможной фальсификации доказательств, а внедрение «электронного правосудия» приведет к сокращению проявления любых форм коррупции в сфере правосудия.
Бесплатно
Частные определения судов вышестоящих инстанций в адрес нижестоящих судов
Статья научная
Введение: одновременно с деятельностью по пересмотру судебных актов суды вышестоящих инстанций осуществляют руководство и контроль за работой нижестоящих судов. Для этого используются различные средства, в том числе вынесение вышестоящим судом частного определения в отношении нижестоящего суда. Цель исследования - на основе системного толкования норм гражданского процессуального законодательства, изучения судебной практики и юридической литературы проанализировать теоретические и практические проблемы, возникающие при принятии вышестоящими судами частных определений в адрес нижестоящих судов. Методы: методологическую основу данного исследования составили всеобщие, общенаучные, частноправовые методы: диалектический, анализ, сравнение. Результаты: в процессе анализа судебной практики выявлены основания вынесения частных определений в адрес нижестоящих судов. Дана критическая оценка предложению отдельных ученых о закреплении в ГПК РФ обязанности вышестоящих судов выносить в случае выявления допущенных нарушений закона частные определения в адрес нижестоящих судов. Рассмотрены последствия указанного вынесения, выявлена необходимость законодательного закрепления возможности обжалования частных определений. Выводы: частное определение является важным средством контроля вышестоящими судами деятельности нижестоящих судов. Несмотря на то, что законом не предусмотрен перечень оснований вынесения частных определений, анализ законодательства и актов Верховного Суда РФ позволяет утверждать, что суды вышестоящих инстанций должны в случае выявления допущенных нижестоящим судом нарушений реагировать на них путем вынесения частного определения. В целях унификации процессуальных кодексов видится необходимым по аналогии со ст. 200 КАС РФ закрепить в ст. 226 ГПК РФ право на обжалование частных определений.
Бесплатно
