Процессуальное право: вопросы теории и правоприменения. Рубрика в журнале - Legal Concept
Статья научная
Статья посвящена анализу сути и содержания (пока доктринально и нормативно неопределенного) принципа правовой определенности в контексте анализа соответствующих правовых позиций и итоговых выводов актов Конституционного суда РФ. Авторы обращают внимание на фактическое отождествление нормативного содержания данной фундаментальной идеи с содержанием таких правовых категорий, как правовая стабильность состоявшихся актов суда, их исполнимость, принцип res judicata, правило non bis in idem, в результате чего сам принцип правовой определенности нередко теряет свое самостоятельное содержание, не проявляет своей нормативной регулирующей сути. Авторы считают недопустимым подобное положение дел, отмечая, что принцип правовой определенности является неотъемлемым элементом конституционной идеи верховенства права и соответственно требует методологической ясности в уяснении своей сути и содержания.
Бесплатно
Проблема разъяснения индивидуальных процессуальных актов в судебной деятельности
Статья научная
Предпринята попытка дать определение понятию «разъяснение правоприменительных судебных актов», выделить специфические особенности. Предлагается внести дополнения в действующее процессуальное законодательство в части составления протоколов судебного заседания, позволяющие не только контролировать правильность составления протокола, но и уяснить содержание принятого судебного постановления.
Бесплатно
Проблемы законодательного регулирования прав лиц, участвующих в проверке сообщения о преступлении
Статья научная
Введение: Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ впервые предусмотрена обязанность следователя (дознавателя) разъяснять права и обязанности лицам, участвующим в проверке сообщения о преступлении. Новизна указанного положения обусловила цель исследования - проведение всестороннего анализа нормативного регламентирования прав граждан на данном этапе уголовно-процессуальной деятельности с точки зрения корректности их законодательного закрепления и эффективности реализации. Методы: методологическую основу исследования составили материалистический метод познания явлений и сущности объективной действительности, фундаментальные положения уголовно-процессуального права, логико-юридический метод. Результаты: анализ новеллы, закрепленной в ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, а также взаимосвязанных с ней уголовно-процессуальных норм, определяющих современные способы проверки сообщения о преступлении, права и обязанности участников уголовного судопроизводства, позволил выявить рассогласованность правовых предписаний, что обусловливает затруднения, а в ряде случаев и невозможность их применения на практике. Поднимается проблема реализации права участника проверки пользоваться услугами адвоката. Выводы: в результате исследования определен круг лиц - носителей прав и обязанностей в стадии возбуждения уголовного дела. Формулируется вывод о невозможности реализации ряда прав и обязанностей в процессе проведения таких способов проверки, как объяснение, получение образцов для сравнительного исследования, освидетельствования, судебной экспертизы. Установлена невозможность реализации некоторыми участниками проверки права пользоваться услугами адвоката. Обосновывается необходимость разъяснения конституционных прав граждан в ходе проверки сообщения о преступлении.
Бесплатно
Проблемы процедуры медиации в гражданском судопроизводстве
Статья научная
Введение: в статье рассматриваются актуальные проблемы законодательства процедуры медиации, а также существующие препятствия к развитию цивилистической практики применения и совершенствования альтернативной процедуры урегулирования споров. Целью настоящей статьи является исследование проблем института процедуры медиации, понимание концепции примирительных процедур для дальнейшего повышения и формирования рекомендаций оперативности правосудия. В процессе рассмотрения используется доктринальная проблематика, формально-юридический подход и метод формально-юридический, системный. Результаты: исследование законодательства позволяет выявить положения, которые требуют доработки и изменения для более активного и полного внедрения процедуры медиации в общественные отношения. Выводы: выявляются способы разрешения такого рода трудностей на досудебном этапе по оптимизации судебной нагрузки. Процедура решения споров с участием посредника рассматривается с позиции эффективной альтернативы судебному разбирательству. Имеет законодательное закрепление, однако существует ряд пробелов нормативного регулирования, которые требуют решения большого количества задач по их совершенствованию. Необходимо провести объемную работу для того, чтобы интегрировать данную процедуру в гражданский и арбитражный процесс. Разработать стратегию планомерного развития института медиации, проводить информирование населения, бизнес сообщества и практикующих юристов с целью внедрения процедуры и наработки практики применения. Также решить задачу с профессиональной подготовкой медиаторов и стимулирования занятия данным видом деятельности именно на профессиональной основе.
Бесплатно
Статья научная
Введение: предоставленное действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации право участникам уголовного процесса собирать и представлять доказательства имеет большое значение в правоприменительной деятельности. Право собирать и представлять доказательства участниками уголовного судопроизводства необходимо рассматривать в контексте реализации общих прав и свобод личности при производстве по уголовным делам. Указанный способ получения доказательств позволяет также устранять негативные последствия ошибок и недобросовестной работы органов уголовного преследования. В этой связи автор работы поставил цель определить современное состояние реализации права собирать и представлять доказательства участниками уголовного судопроизводства. Методы: методологическую основу исследования составляют методы научного познания, среди которых выделяются методы системности, наблюдения, сравнения, анализа, синтеза, аналогии, изучения практики и др. Результаты: изложенная в работе авторская позиция опирается на мнение компетентной научной среды, анализ действующего уголовно-процессуального законодательства РФ и других нормативных актов, судебной практики по актуальным вопросам темы исследования. Выводы: реализация права собирать и представлять доказательства участниками уголовного судопроизводства призвана сократить произвол органов уголовного преследования на досудебных стадиях процесса, делает бессмысленным получение доказательств незаконными способами и позволяет, в том числе стороне защиты, в определенной мере устранять обвинительный уклон, создаваемый в ходе предварительного расследования. Поэтому актуальность данной проблематики продиктована правоприменительной природой уголовного процесса, призванного посредством уголовно-процессуального доказывания обеспечить реализацию назначения, принципов уголовного судопроизводства и процессуальных норм, гарантирующих защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений.
Бесплатно
Статья научная
Введение: суд с участием присяжных заседателей представляет собой особую форму уголовного судопроизводства, предоставляющую повышенные гарантии соблюдения прав граждан и постановления справедливого приговора. В связи с этим актуальность исследования обусловлена наличием теоретических и процессуальных сложностей при установлении объективной истины в суде с участием присяжных заседателей. Целью является сопоставление возможности установления объективной истины и особенностей производства в суде с участием присяжных заседателей. Задачами исследования являются: исследование философского аспекта понятия истины; рассмотрение правового подхода к понятию «объективная истина»; анализ особенностей производства в суде с участием присяжных заседателей; сопоставление познавательных способностей присяжных заседателей с возможностью установления объективной истины по уголовному делу. Методы: методологической основой исследования является метод диалектического научного познания, системный подход к рассматриваемой проблеме, функциональный, социологический и формально-логический и другие методы. Результаты: были рассмотрены различные подходы к определению понятия «объективная истина», исследованы возможности ее установления в уголовном процессе, проанализированы препятствия к установлению объективной истины в ходе производства в суде с участием присяжных заседателей. Выводы: существующая модель производства в суде с участием присяжных заседателей не препятствует установлению объективной истины. Однако имеющиеся проблемы, связанные с осуществлением доказывания в таком суде, следственные и судебные ошибки могут привести к негативным последствиям в виде неправосудного приговора. Для их нивелирования рекомендуется подготавливать граждан к работе в суде с участием присяжных заседателей путем проведения тренингов, семинаров и других ознакомительных мероприятий.
Бесплатно
Процессуальное усмотрение суда при отказе в возбуждении уголовного дела
Статья научная
Введение: если рассматривать содержание процессуального усмотрения суда при отказах в возбуждении уголовных дел, отказах в ходатайствах на стадии предварительного расследования, то известно, что эти отказы могут быть обжалованы в районном (федеральном) суде (ч. 5 ст. 144, ст. 122, 125 УПК РФ). В этих случаях при судебном рассмотрении возникает вопрос не только для стороны защиты, но и для самого суда, который состоит в том, каковы действия и решения органов предварительного расследования при таких отказах и имеются ли признаки деликта в их действиях при принятии таких решений. Автором в данной статье поставлена цель исследования, которая заключается в рассмотрении содержания процессуального усмотрения суда в случае отказа в возбуждении уголовного дела. Методы: методологическую основу исследования составляют диалектико-материалистический метод познания, включающий в себя элементы системного анализа, и частные научные методы, такие как логико-юридический. Результаты: на основании правового анализа раскрывается содержание судебного усмотрения при отказе в возбуждении уголовного дела. Поднимается вопрос, связанный с рассмотрением судебного усмотрения как гарантией деятельности суда на досудебных стадиях уголовного процесса. Выводы: выявлено, что в основе схемы судебного усмотрения в случае жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела должны лежать критерии судебного усмотрения на стадии судебного разбирательства.
Бесплатно
Статья научная
В данном исследовании рассматриваются принципы, оказывающие влияние на принятие следователем решений о производстве следственных действий. Дается определение понятия «принципы принятия тактических решений» - это руководящие идеи при реализации должностным лицом предоставленных ему прав и исполнении возложенных на него обязанностей по расследованию преступлений. Очевидно, что, принимая тактическое решение, следователь в первую очередь руководствуется общеправовыми принципами, провозглашенными в Конституции Российской Федерации, а также закрепленными в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. В статье рассматривается система процессуальных и тактических принципов принятия следователем решений о производстве следственных действий. К числу принципов принятия тактических решений о производстве следственных действий необходимо отнести: принципы целесообразности, обоснованности, динамичности, эффективности, прогностичности, оптимальности, профессионализма и принцип ответственности. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что принципы фактически отождествляются с такими понятиями, как «правило», «условие» или «критерии», в соответствии с которыми должны приниматься тактические решения. Принципы влияют как на весь процесс принятия решения в целом, так и на его отдельные стадии.
Бесплатно
Процессуальные санкции как последствия процессуальных правонарушений
Статья научная
В статье анализируется состав процессуального правонарушения в его связи с процессуальными санкциями. Дано понятие процессуального правонарушения, процессуальных санкций. Охарактеризованы особенности санкций ничтожности.
Бесплатно
Процессуальные стандарты доказывания в особых судебно-уголовных производствах
Статья научная
Введение: наличие в российском уголовном процессе обособленных от уголовного дела особых судебно-уголовных производств (контрольных, исполнительных и реабилитационных) вызывает необходимость выявления, научного анализа и адекватного отражения в процессуальном законе их сущностных, содержательных и процедурных особенностей, прежде всего, касающихся процесса судебного познания и доказывания по такого рода делам. Целью настоящей статьи является выявление специфики применения в особых судебных производствах, общих для состязательного судопроизводства стандартов процессуального доказывания. Методы: в ходе проведенного исследования применялись диалектический, логический, сравнительно-правовой и формально-юридический методы научного познания, методы анализа и обобщения, использован так же метод социологического опроса в форме анкетирования. Результаты: определено значение стандартов в судопроизводстве, из них выделены «стандарты доказывания», которые касаются самого процесса доказывания, раскрыто их специфическое содержание, проявляющееся при осуществлении доказывания по делам, рассматриваемым в особых судебных производствах. В статье применительно к этим производствам проанализированы особенности предмета доказывания, установлены используемые в судебном познании средства процессуального доказывания, отмечена их видовая ограниченность, одновременно констатировано широкое применение такого, не предусмотренного установленной в законе системой доказательств, средства доказывания, как объяснения, получаемые судом посредством опроса в судебном заседании лиц по обстоятельствам, подлежащим установлению по делу. Автором проанализировано своеобразное распределение бремени доказывания в судебно-контрольных производствах по жалобам на действия и решения органов уголовного преследования, судебно-исполнительных и реабилитационных производствах, показана роль суда в «благоприятствовании» частным лицам, защищающим в спорах с публичной властью свои права и интересы, и оказании им содействия в представлении суду требуемых доказательств. В заключении сделан вывод: особенности реализации стандартов доказательственной деятельности, характерные для особых судебных производств, должны найти отражение в нормах закона, а применяемые средства доказывания - унифицированы и согласованы с существующей системой уголовных доказательств.
Бесплатно
Психологические аспекты производства предъявления для опознания
Статья научная
Введение: среди всего инструментария установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, предъявление для опознания и предшествующий ему допрос по своему потенциалу являются одними из наиболее распространенных и эффективных следственных действий. Однако предъявление для опознания характеризуется еще и своей «одноразовостью» проведения, его невозможно произвести дополнительно или повторно, как, например, допрос или следственный осмотр. Указанное предопределяет особую значимость в его организации и проведении, где лицу, осуществляющему предварительное расследование, важно не только учесть все возможные нюансы процессуального и «технического» характера при его подготовке, но и понимать те особенности психологических процессов, которые протекают в сознании опознающего с тем, чтобы правильно проанализировать ход, содержание и результаты вышеназванного следственного действия. Результат предъявления для опознания зависит от возможности лица воспринять интересующие следствие события, запечатлеть их мысленный образ в совокупности с отдельными индивидуально определенными признаками в своей памяти, а затем суметь отождествить данный образ с представленными ему объектами и сделать вывод о наличии либо отсутствии тождества между ними и ранее запечатленным в его памяти мысленным образом. Вместе с тем психология данного следственного действия находится в определенной зависимости от индивидуальных особенностей личности лица: физическим «качеством» его органов восприятия, деятельностью, интересами, психологическим состоянием. Сказанное, в свою очередь, влияет на «качество» восприятия, запоминания и эффективность проводимого следственного действия, которое можно повысить при условии применения субъектом расследования целесообразных тактических приемов. А выбор последних во многом зависит от понимания лицом, производящим расследование, специфики протекающих в сознании очевидца психологических процессов, которые в итоге и формируют его показания об интересующем объекте либо событии. В связи с этим авторами поставлена цель рассмотреть некоторые особенности психики опознающего, оказывающие существенное внимание на формирование его показаний, их качество. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают методы обработки информации и логического анализа, синтеза, индукции, дедукции и обобщения. Результаты: описанные в работе особенности психических процессов, направленных на формирование показаний опознающего, дают возможность более полно представить механизм восприятия и запоминания с тем, чтобы правильно организовывать и проводить предъявление для опознания с максимальной эффективностью. Выводы: в результате исследования раскрыты особенности психических процессов, направленных на формирование показаний опознающего, а также факторы, влияющие на качество последних.
Бесплатно
Психологические средства деятельности следователя в ситуациях конфликтов
Статья научная
Введение: в ходе осуществления предварительного расследования преступлений лица, совершившие их и оказавшиеся в поле зрения правоохранительных органов, как правило, используют различные пути для как минимум облегчения своей участи, не говоря о стремлении вообще избежать уголовной ответственности. Для этого преступник начинает активно противодействовать профессиональной деятельности лица, ведущего расследование, что находит свое выражение в разного рода конфликтах, представляющих собой результат существенного расхождения интересов преступника и субъекта расследования, который нацелен на установление всех обстоятельств содеянного и сбор необходимой доказательственной базы. В настоящее время тема конфликтов получает все большее внимание как в области социальных наук, так и в технических дисциплинах. Тем не менее лишь ограниченное количество результатов, полученных в ходе этих исследований, находит практическое применение в деятельности следственных органов. При анализе проведенных исследований можно отметить, что в них явно недостаточно внимания уделяется факторам, играющим важную роль в процессах психологического противостояния. Ограничения, возникающие при применении результатов имеющихся изысканий в следственной деятельности, обусловлены специфическими целями и задачами, стоящими перед исследователями. В связи с этим автором поставлена цель рассмотреть отдельные психологические средства деятельности субъекта расследования в ситуациях конфликтов. Методы: методологическую основу исследования составляют положения материалистической диалектики относительно познания социальной действительности, а также анализ и синтез, индукция и дедукция, системно-структурный, социологический, лингвистический, формально-логический методы. Результаты: описанные в работе психологические средства деятельности следователя в конфликтных ситуациях дают возможность более эффективно противостоять деструктивной деятельности отдельных участников уголовного процесса. Выводы: раскрыты отдельные психологические средства деятельности субъекта расследования в ситуациях конфликтов.
Бесплатно
Роль суда в доказывании по уголовным делам: неожиданные межотраслевые аналогии
Статья научная
Введение: рассмотрение вопроса об истине в уголовном процессе заменено вопросом об активной роли суда в собирании доказательств. Избегание постановки риторических вопросов позволяет перенаправить дискуссию из идеологических рамок в юридические. Цель работы состоит в выявлении закономерностей судебных процессов разных ветвей процессуального права, связанных с участием в деле государственных органов в защиту крупного публичного интереса. Предполагается, что высокая заинтересованность уполномоченных государственных органов в вынесении судебных решений в их пользу по уголовным делам и по арбитражным налоговым делам приводит к однотипным правовым явлениям в этих разных производствах. Определяющим методом исследования выступил метод сравнительного правоведения. Также в исследовании использованы методы историзма, системно-структурного анализа и синтеза. Результаты: на примере уголовных и арбитражных налоговых дел обнаружена подстройка процессуального права и его применения к нуждам государственных органов для облегчения выигрывания ими дел. Проявляется это на уровне введения «особых» правил, облегчающих доказывание для налоговых и правоохранительных органов. Период работы налоговых органов без подобной подстройки отличался взрывным ростом ее качества. Выводы: истинная состязательность позволяет государственным органам повышать уровень своей работы в части доказывания юридически значимых обстоятельств судебных дел. Отказ от состязательности с заменой ее активной ролью суда влечет перераспределение на него части бремени доказывания, что имеет далеко идущие негативные последствия для качества правосудия по рассматриваемым категориям дел в целом.
Бесплатно
Система предупредительных мер защиты женщин от бытового насилия
Статья научная
В статье рассматривается система мер защиты женщин, пострадавших от бытового насилия. Показаны масштаб проблемы проявления насилия в семье и острая необходимость ее решения для всего общества. Основу специальных мер предупреждения и пресечения насилия в семье должны составить не только карательные меры по отношению к лицам, совершающим насилие, но и меры социальной помощи пострадавшим женщинам. Автор приходит к выводу о необходимости использования комплекса воспитательных, правовых и профилактических мероприятий, осуществляемых с учетом специфики личностных особенностей жертв насилия, мотивации насилия. Именно использование комплексного подхода будет способствовать эффективной защите.
Бесплатно
Системность проблематики исполнительного производства по социально значимым делам
Статья научная
Введение: в статье рассматриваются вопросы системности проблематики российского исполнительного производства, связанные с правовыми, экономическими, политическими и социальными аспектами жизнедеятельности государства. Определяется высокая важность учета экономических, политических и социальных источников проблематики исполнительного производства. Указывается, что решение проблем принудительного исполнения исключительно в сфере права неспособно существенно изменить состояние дел. Цель работы - предложить основные подходы к решению проблематики исполнительного производства в сфере экономики, политики и социальных отношений. Задачи: постановка проблемы, выявление ее общественной значимости, анализ экономических, политических и социальных факторов, предопределяющих эффективность российского исполнительного производства, предложение способов решения проблем. В работе использованы системно-логический и формально-юридический методы исследования. Результаты: предложены конкретные меры совершенствования российского исполнительного производства в сфере экономики, политики, социальных отношений, сформулирована идея необходимости комплексного подхода к реформированию российской модели принудительного исполнения с учетом всех указанных факторов, помимо правовых. Выводы: особенно остро недостаточная результативность действий судебного пристава-исполнителя непосредственно влияет на участников исполнительного производства по социально значимым делам, что зачастую приводит к недостижению целей механизма защиты прав, свобод и законных интересов, провозглашенного Конституцией Российской Федерации. Важно сформировать единую программу совершенствования исполнительного производства в России, учитывающую все факторы, влияющие на недостаточную эффективность последнего, в их совокупности. В сфере экономики: необходимо дальнейшее продолжение работы по усилению российской экономики, увеличению покупательной способности граждан и др. В сфере политики: возможно рассматривать такие направления, как установление баланса интересов социально-незащищенного участника материальных правоотношений и иных лиц; расширение субъектного состава исполнительных производств; введение специальных регламентов исполнительного производства. В социальной сфере: важно принимать меры, направленные на формирование уважительного отношения к праву (социальная реклама и др.).
Бесплатно
Статья научная
Введение: рост преступлений экстремистской направленности обусловливает необходимость повышения эффективности координации деятельности правоохранительных органов по противодействию этому деструктивному феномену, где ведущая роль законодателем отведена органам прокуратуры. В этой связи важно совершенствовать механизмы взаимодействия и консолидации субъектов противодействия экстремизму (например, модернизировать планы координационной деятельности правоохранительных органов, акцентировать больше внимания на проблемах правового регулирования преступлений в виртуальном пространстве, имплементировать передовой зарубежный опыт законодательного регулирования координационной деятельности). Цель исследования: разработать концептуальные предложения по совершенствованию деятельности органов прокуратуры в контексте противодействия экстремизму. Задачи исследования: охарактеризовать актуальные проблемы противодействия преступлениям экстремистской направленности; дать оценку актуальным проблемам деятельности органов прокуратуры по предупреждению преступлений экстремистской направленности; выявить проблемы, связанные с координацией деятельности правоохранительных органов по противодействию экстремизму; определить перспективные направления совершенствования отечественного законодательства в контексте рассматриваемой проблематики. В качестве методологической основы исследования использованы общенаучные методы: анализ, абстрагирование и диалектический метод, а также комплекс частно-научных методов: институциональный, формально-юридический, сравнительно-правовой, интерпретационный и др. Результаты: описаны специфические черты прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности; выявлены и охарактеризованы контроверзы, возникающие в рамках противодействия экстремизму; исследованы проблемные аспекты применения органами прокуратуры некоторых средств прокурорского реагирования в процессе исполнения законодательства о противодействии экстремизму (представление, предостережение); описаны механизмы координации деятельности прокуратуры и иных правоохранительных органов по противодействию экстремизму. Выводы: результативность деятельности органов прокуратуры в контексте противодействия экстремизму зависит от комплекса следующих факторов: совершенствование механизмов взаимодействия всех субъектов противодействия данной категории преступлений; повышение квалификации прокуроров в рамках данной деятельности; не формальный, а тщательный надзор за деятельностью поднадзорных и иных субъектов профилактики в рассматриваемой сфере; наделение прокуроров дополнительными полномочиями по борьбе с экстремизмом; модернизация законодательной базы, регулирующей проблемные аспекты профилактики экстремистской деятельности.
Бесплатно
Статья научная
Введение: круг задач, стоящих перед стадией возбуждения уголовного дела, достаточно многообразен, что приводит к различной трактовке учеными-процессуалистами их содержания. Авторами статьи дается оценка проблемам определения поводов и оснований для возбуждения уголовного дела. Рассматриваемая проблема является актуальной из-за недостаточно четкого их законодательного определения и связанной с этим их неоднозначной интерпретацией. Цель исследования: выявить проблемы, препятствующие совершенствованию процессуального порядка проверки поводов и оснований для возбуждения уголовного дела. Задачи исследования: проанализировать точки зрения ученых-процессуалистов о целесообразности ликвидации первой стадии уголовного процесса; предложить ряд рекомендаций по преобразованию стадии возбуждения уголовного дела. Методологическая основа данного исследования представлена системой методов научного познания, к которым следует отнести: общенаучные, системный, институциональный и сравнительно-правовой. Результаты: в статье приводится оценка позиции некоторых исследователей, специализирующихся в области уголовно-процессуального права, о необходимости ликвидации стадии возбуждения уголовного дела, которую авторы данной статьи не разделяют, приводя следующие аргументы: рассматриваемая стадия уголовного процесса выступает своеобразным фильтром, отгораживающим правоохранительные органы от процессуальной деятельности по анализу той информации, которая не кроет под собой признаков уголовно-наказуемого деяния; данная стадия обусловит увеличение нагрузки на следователей и дознавателей; с помощью нее усилится нагрузка на федеральный бюджет вследствие процессуальных издержек. Выводы: рассматривая возможность совершенствования стадии возбуждения уголовного дела, заимствуя опыт стран-представителей англо-саксонской правовой системы, авторы статьи приходят к выводу, что в результате этого изменится процессуальный статус некоторых участников уголовного процесса, что чуждо российскому уголовно-процессуальному законодательству. А именно произойдет: замещение функций следователя прокурором и судом; осуществление функции органа дознания следователем; приобретение защитником статуса субъекта доказывания наравне со следователем и дознавателем. Отмечается, что попытка законодателя придать доказательственное значение сведениям, полученным в ходе доследственной проверки, в качестве самостоятельного повода для возбуждения уголовного дела не увенчалось успехом.
Бесплатно
Статья научная
Введение: в современных условиях развития общества и трансформации преступности познания квалифицированного специалиста играют существенную роль в достижении целей уголовного судопроизводства, поскольку получить данную информацию иными способами не представляется возможным. Несмотря на особую значимость специалиста, законодательная регламентация форм и процессуального порядка его участия в процессе доказывания отличается фрагментарностью и противоречивостью. Ориентация уголовно-процессуального законодательства на равноправие сторон и усиление состязательных начал требует совершенствования ряда норм о вовлечении в судопроизводство специалиста как источника доказательственной информации, что обосновывает актуальность вопроса о допустимости заключений и показаний специалиста, а также протоколов следственных действий, проведенных с его участием. Цель исследования: повышение эффективности процесса доказывания путем устранения дефектов законодательных конструкций, регламентирующих формы участия специалиста в уголовном судопроизводстве. В ходе исследования были применены такие методы познания, как формально-юридический в виде исследования норм права, конкретно-социологический и сравнительно-правовой. Результаты: в статье сформулированы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального механизма использования в качестве доказательств заключения и показаний специалиста, а также протоколов следственных действий с его участием. Выводы: изложенные в статье рекомендации по внесению изменений в уголовно-процессуальное законодательство направлены на оптимизацию порядка участия специалиста в процессе доказывания, устранение правовых пробелов и выработку единообразной практики в данной области и могут быть использованы сотрудниками правоохранительных органов, участвующими в предварительном расследовании, рассмотрении дела по существу, а также педагогическими работниками при организации образовательного процесса по учебным дисциплинам уголовно-процессуального цикла.
Бесплатно
Совершенствование стадии возбуждения уголовного дела
Статья научная
Введение: проблематика совершенствования стадии возбуждения уголовного дела приобретает особую научно-практическую значимость. Данный аспект находится в фокусе исследовательского интереса, как ученых-процессуалистов, так и практикующих специалистов в области уголовного судопроизводства, что обусловлено комплексом детерминант, подлежащих детальному анализу в рамках настоящего исследования. Стадия возбуждения уголовного дела, выполняя функцию своеобразного «процессуального фильтра», играет ключевую роль в обеспечении баланса между защитой конституционных прав и свобод граждан и эффективным расследованием преступлений. Актуальность совершенствования рассматриваемой стадии обусловлена следующими факторами: императив повышения эффективности фильтрационной функции; наличие коллизий, связанных с процессуальным статусом некоторых ее участников; целесообразность упразднения указанной стадии уголовного судопроизводства. Цель исследования: разработать и научно обосновать предложения по оптимизации нормативно-правового регулирования стадии возбуждения уголовного дела в контексте современной парадигмы российского уголовного судопроизводства. Задачи исследования: 1) осуществить концептуальный анализ и систематизацию существующих теоретических подходов к проблеме целесообразности сохранения или упразднения стадии возбуждения уголовного дела как автономного этапа уголовного процесса; 2) выявить и описать фундаментальные правовые коллизии, детерминированные неопределенностью процессуального статуса отдельных субъектов на стадии возбуждения уголовного дела; 3) разработать научно аргументированные рекомендации по совершенствованию законодательства в сфере регулирования начального этапа уголовного судопроизводства. Методологическую основу исследования образуют комплекс общенаучных (анализ, синтез, аналогия, сравнение и пр.) и частно-научных (системный, историко-правовой, сравнительно-правовой, логико-юридический) методов.
Бесплатно
Статья научная
Введение: избрание судом запрета определенных действий соответствует общей тенденции гуманизации и либерализации уголовно-процессуального законодательства и более активного применения мер пресечения, не связанных с содержанием лица под стражей. Актуальность вопроса наложения запретов совершения определенных действий в соответствии со ст. 105.1 УПК РФ определяется также необходимостью ограничения конституционно значимых прав и свобод граждан, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, для создания условий беспрепятственного судопроизводства, что обеспечивается судебным контролем и иными правовыми гарантиями справедливости и соразмерности избранных запретов.
Бесплатно
