Мониторинг учебных достижений обучающихся с умственной отсталостью (на примере навыков звуко-буквенного анализа)

Автор: Мамаева Анастасия Викторовна, Брюховских Людмила Александровна, Куйдина Елизавета Евгеньевна

Журнал: Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева @vestnik-kspu

Рубрика: Педагогические науки. Теория и методика обучения и воспитания

Статья в выпуске: 4 (54), 2020 года.

Бесплатный доступ

Проблема исследования заключается в определении возможности использовать модифицированный русскоязычный вариант технологии GOMs (general outcome measurement) для мониторинга учебных достижений в интерактивной среде у школьников с умственной отсталостью. Цель исследования - определить надежность и валидность наборов заданий, разработанных в русскоязычной версии с учетом основных положений технологии GOMs, для мониторинга учебных достижений (на примере звуко-буквенного анализа) в интерактивной среде у школьников с умеренной умственной отсталостью. Методология (материалы и методы). Основной методологической базой выступает группа теоретических научных методов, связанных с анализом эмпирических данных. Эмпирические данные получены как методом показа правильного варианта из трех предложенных для выбора (требование технологии GOMs), так и общепринятым методом оценивания навыков звукового анализа - устными ответами. Обследование методом показа проводилось с помощью компьютерной программы в интерактивной среде. Результаты исследования. Подтверждена надежность наборов заданий для мониторинга сформированности умения определять первую и последнюю букву в слове, так как результаты показов двух включений в близкий временной промежуток совпадают на уровне значимости 0,05. Подтверждена тесная и значимая взаимосвязь результатов показа с результатами устных ответов при определении первой и последней буквы в слове, что позволяет сделать вывод о валидности наборов заданий. Выводы. Полученные экспериментальные данные не противоречат возможности применения модифицированного варианта технологии GOMs для мониторинга учебных достижений в интерактивной среде у обучающихся с умственной отсталостью в России.

Еще

Умственная отсталость, образовательный мониторинг, оценка на основе учебных планов, компьютерные технологии

Короткий адрес: https://sciup.org/144161898

IDR: 144161898   |   УДК: 376.42   |   DOI: 10.25146/1995-0861-2020-54-4-237

Monitoring of school achievements among students with mental retardation (sound and letter analysis)

Statement of the problem. Research problem to determine the possibility of using a modified Russianlanguage version of GOM technology (general outcome measurement) for monitoring of school achievements among students with mental retardation in an interactive environment. The purpose of the article is to determine the reliability and validity of the sets of tasks developed for monitoring of school achievements (sound and letter analysis) among students with mental retardation in an interactive environment. Materials and Methods. The main methodological base is a group of theoretical scientific methods related to the analysis of empirical data. Empirical data were obtained both by the method of choosing (indicating) the correct option from the three proposed for selection (the requirement of GOM technology), and by the generally accepted method of assessing sound analysis - oral questioning. The survey by pointing to the correct option was carried out using a computer program in an interactive environment. Research results. The reliability of the task sets for monitoring the formation of the ability to determine the first and last letter in a word was confirmed, since the results of showing two inclusions in a close time period coincide at a significance level of 0.05. A close and significant relationship between the display results and the results of oral responses was confirmed when determining the first and last letters in a word, which allows us to prove the validity of the task sets. Conclusions. The task sets developed in the Russian version taking into account the GOM requirements for monitoring of school achievements among students with mental retardation in an interactive environment are reliable and relevant.

Еще

Список литературы Мониторинг учебных достижений обучающихся с умственной отсталостью (на примере навыков звуко-буквенного анализа)

  • Артемьева Н.В., Задорожная Т.В., Мамаева А.В. Мониторинг сформированности базовых предпосылок для понимания пиктографических изображений у обучающихся 1-2 классов с тяжелой умственной отсталостью // Гуманитарные науки. 2018. № 2. С. 168-172. URL: http://www.gpa.cfuv.ru/ru/ nauchnaya-deyatelnost/600-nauchnye-izdani-ya/izdaniya-vak/zhurnal-gumanitarnye-nauki/ arkhiv/gumanitarnye-nauki-v-2018-godu (дата обращения: 15.10.2020).
  • Воронкова В.В. Дифференцированный подход в обучении умственно отсталых детей младшего школьного возраста на примере усвоения русского языка. М.: АСОУ, 2016. 200 с. URL: http://new.asou-mo.ru/images/files/Monografii/Изд.__1251__Воронкова.pdf (дата обращения: 15.10.2020).
  • Выготский Л.С. Динамика умственного развития школьника в связи с обучением // Умственное развитие детей в процессе обучения: сб. ст. М.; Л.: Государственное учебно-педагогическое изд-во, 1935. С. 33-52. URL: http://psychlib.ru/inc/absid.php?absid= 10. 79865 (дата обращения: 15.10.2020).
  • Забрамная С.Д., Исаева Т.Н. Психолого-педагогическая дифференциация детей с умеренной и тяжелой умственной отсталостью // Воспитание и обучение детей с нарушениями в развитии. 2009. № 1. С. 49-53. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24415338 (дата обращения: 15.10.2020).
  • Замский Х.С. Умственно отсталые дети: 11. История их изучения, воспитания и обучения с древних времен до середины XX века. М.: НПО «Образование», 1995. 400 с. URL: http://schzk-omut.ucoz.ru/ metoda/book/kh.zamskij.pdf (дата обращения: 15.10.2020).
  • Защирская О.В., Николаева Е.А., Рыбни- 12. ков В.Ю., Бызова В.М. Влияние внутрисемейной коммуникации на специфику восприятия жестов детьми младшего школьного возраста с легкой умственной отсталостью // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. 2017. Т. 7, № 5. С. 81-93. DOI: http://dx.doi. 13. org/10.15293/2226-3365.1705.06.
  • Инденбаум Е.Л. О содержании, практике постановки и формулировках функционального диагноза как средстве формализации мониторинга развития школьника с легкими формами интеллектуальной недостаточности // Дефектология. 2012. № 3. С. 3-13. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=18849277 (дата обращения: 15.10.2020).
  • Каткова И.А. Результаты изучения психологического базиса и навыков чтения умственно отсталых младших школьников со сложными нарушениями развития // Дефектология. 2017. № 6. С. 63-73. URL: http:// www.schoolpress.ru/products/rubria/index. php?ID=79928&SECTION_ID=38 (дата обращения: 15.10.2020). 14.
  • Лубовский В.И. Психологические проблемы диагностики аномального развития детей. М.: Педагогика, 1989. 104 с. URL: http:// psychlib.ru/inc/absid.php?absid=18466 (дата обращения: 15.10.2020).
  • Мамаева А.В. Апробация технологии мониторинга навыка чтения обучающихся с умственной отсталостью с использованием сенсорного экрана // Итоговый сборник II Всероссийского съезда дефектологов. М., 2017. С. 271-277. URL: http://yarinternat-9. ш/wp-content/uploads/2019/03/Сборник-N-Всероссийского-съезда-дефектологов.pdf (дата обращения: 15.10.2020).
  • Мамаева А.В., Горностаева А.А., Русакова О.О. Применение технологии диагностики сфор-мированности понимания прочитанных предложений у обучающихся с умеренной умственной отсталостью // Педагогический имидж. 2019. № 3 (44). С. 396-409. DOI: 10.32343/2409-5052-2019-13-3-396-409
  • Мониторинг учебных достижений обучающихся с умственной отсталостью (на примере навыка чтения): сообщение 1 / А.В. Мамаева, Т.С. Антонова, К.Ю. Денисова, С.Ю. Килина // Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. 2019. № 2 (48). С. 41-51. DOI: https://doi. org/10.25146/1995-0861-2019-41-1-119
  • Постникова Н.Н., Мамаева А.В. Целесообразность оказания организующей помощи при проведении мониторинга знания букв у обучающихся вторых классов с умеренной умственной отсталостью // Молодежь и наука XXI века. Современные технологии коррекционно-развивающей работы с детьми, имеющими ограниченные возможности здоровья: матер. XVI Всерос. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и школьников / отв. редактор И.Ю. Жуковин; Красноярс. гос. пед. ун-т им. В.П. Астафьева. 2017. С. 166-168. URL: http://www.kipk.ru/ А1е5Дск/13/А1е/агй'с1е5/Сборник_Современ-ные_тенденции_и_исследования_в_систе-ме_образования_детей_с_ОВЗ.pdf (дата обращения: 15.10.2020).
  • Применение зарубежных технологий на сенсорном экране для мониторинга достижений умственно отсталых школьников / А.В. Мамаева, Т.С. Антонова, К.Ю. Денисова, С.Ю. Килина // European Proceedings of Social and Behavioural Sciences EpSBS. Krasnoyarsk Science and Technology City Hall. Krasnoyarsk, 2020. С. 226-235. DOI: 10.15405/ epsbs.2020.10.03.27
  • Шипицына Л.М. «Необучаемый» ребенок в семье и обществе. Социализация детей с нарушением интеллекта. СПб.: Дидактика Плюс, 2002. 496 с. URL: https://infourok.ru/ shipicinalm-neobuchaemiy-rebenok-v-seme-i-obschestve-1301906.html (дата обращения: 15.10.2020).
  • Afacan K.,Wilkerson K.L., Ruppar A.L. Multicom-ponent reading interventions for students with intellectual disabilities // Remedial and Special Education. 2017. Vol. 39, is. 4. P. 229-242. DOI: https://doi.org/10.1177/0741932517702444
  • Ainsworth M.K., Evmenova A.S., Behrmann M., Jerome M. Teaching phonics to groups of middle school students with autism, intellectual disabilities and complex communication needs // Research in Developmental Disabilities. 2016. Vol. 56. P. 165-176. URL: https:// www.deepdyve.com/lp/elsevier/teaching-phonics-to-groups-of-middle-school-students-with-autism-7ICzoO60o9 (дата обращения: 15.10.2020).
  • Alnahdi G.H. Teaching reading for students with intellectual disabilities: A systematic review // International Education Studies. 2015. Vol. 8, No. 9. P. 79-86. URL: https://files.eric.ed.gov/ fulltext/EJ1074053.pdf (дата обращения: 15.10.2020).
  • Chai Z., Vail O.C., Ayres K.M. Using an iPad application to promote early literacy development in young children with disabilities // The Journal of Special Education. 2014. Vol. 48, is. 4. P. 268-278. DOI: https://doi. org/10.1177/0022466913517554
  • Deno S.L. Developments in curriculum-based measurement // The Journal of Special Education. 2003. Vol. 37, is. 3. P. 184-192. URL: https://eric.ed.gov/?id=EJ785942 (дата обращения: 15.10.2020).
  • Deno S.L. The nature and development of curriculum-based measurement // Preventing School Failure: Alternative Education for Children and Youth. 1992. Vol. 36, is. 2. P. 5-10. DOI: https://doi.org/10.1080/104598 8X.1992.9944262
  • Farley D., Anderson D., Irvin Sh. Modeling reading growth in grades 3 to 5 with an alternate assessment // Remedial and Special Education. 2016. Vol. 38, is. 4. P. 195-206. DOI: https:// doi.org/10.1177/0741932516678661
  • Hill D.R., Lemons C.J. Early grade curriculum-based reading measures for students with intellectual disability // Journal of Intellectual Disabilities. 2015. Vol. 19, is. 4. P. 311-325. DOI: https://doi.org/10.1177/1744629515574812
  • Jones F.G., Gifford D., Yovanoff P., Al Otaiba S., Levy D., Allor J. Alternate assessment formats for progress monitoring students with intellectual disabilities and below average IQ: An exploratory study // Focus on Autism and Other Developmental Disabilities. 2018. Vol. 34, is. 1. P. 41-51. DOI: https://doi. org/10.1177/1088357618762749
  • Kearns J.F., Kleinert H.L., Thurlow M.L. Alternate assessment as one measure of teacher effectiveness: Implication for our field // Research and Practice for Persons with Severe Disabilities. 2015. Vol. 40, is. 1. P. 20-35. DOI: https://doi.org/10.1177/1540796915585105
  • Wallace Т., Ticha R. General outcome measures for students with significant cognitive disabilities: Pilot study // Technical Report. University of Minnesota, 2007. 43 p. URL: https://www. progressmonitoring.org/pdf/tr12sigcog.pdf (дата обращения: 15.10.2020).
  • Wallace Т., Ticha R., Gustafson K. Technical characteristics of general outcome measures (GOMs) in reading for students with significant cognitive disabilities // Reading & Writing Quarterly. 2010. Vol. 26, is. 4. P. 333-360. DOI: https://doi.org/10.1080/10573569.201 0.500264
  • Wayman M.M., Ticha R., Wallace T., Espin C.A., Wiley H.I, Du X., Long J. Comparison of different scoring procedures for the CBM maze selection measure // Technical Report. University of Minnesota, 2009. 19 p. URL: https://www. progressmonitoring.org/pdf/tr10asls.pdf (дата обращения: 15.10.2020).
Еще