Общие вопросы применения сравнительного метода в юридической науке
Автор: Чернядьева Н. А.
Журнал: Правопорядок: история, теория, практика @legal-order
Рубрика: Общие вопросы теории права. История правопорядка
Статья в выпуске: 4 (31), 2021 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена исследованию общих вопросов применения сравнительно-правового метода. По мнению автора грамотное и уместное использование этого метода в юридической науке свидетельствует о качестве научного исследования, способно стать своеобразным индикатором зрелости и системности взглядов автора на ту или иную правовую проблему. По мнению автора сравнительно-правовой метод не может считаться специальным методом науки Сравнительного правоведения. Возможность его использования всей системой юридических наук позволяют говорить о его более значимом, общеюридическом характере. Сравнительно-правовой метод не предполагает унифицированной матрицы применения. Тем не менее, по мнению автора, можно назвать основные правила, которые должны учитываться в сравнительно-правовых исследованиях (определение общего, частного и единичного; наличие прямой связи, однопорядковость правовых явлений; учет условий формирования и развития сравниваемых правовых элементов и др.). В статье дан анализ основным способам (видам) сравнительно-правового исследования по критериям: отношение к историческому прошлому; территория; общественная формация; уровень, виды и формы сравнения; предмет сравнения. Показано, что все способы сравнительно-правовых исследований взаимодействуют, применяются в совокупности. В конце статьи автор формулирует основные выводы проведенного исследования, подчеркивает значимость применения сравнительно-правового метода в юридических научных работах.
Методология, сравнение, сравнительно-правовой метод, функциональное сравнение, нормативное сравнение, диахронное и синхронное сравнение
Короткий адрес: https://sciup.org/14121571
IDR: 14121571 | УДК: 340.115.7
General issues of application of the comparative method in legal science
The article is devoted to the study of general issues of the application of the comparative legal method. According to the author competent and appropriate using of this method in legal science indicates the quality of research. This can become a kind of indicator of the maturity and consistency of the author’s views on a particular legal problem. The comparative legal method does not imply a unified application matrix. Nevertheless, the author believes that it is possible to name the basic rules that should be taken into account in comparative legal studies (definition of the general, particular and individual; the presence of a direct connection, the same order of legal phenomena; taking into account the conditions for the formation and development of compared legal elements, etc.). The analysis is given to the main methods (types) of comparative legal research according to the following criteria: attitude to the historical past; territory; social formation; level, types and forms of comparison; subject of comparison. The author shows that all methods of comparative legal research interact and are applied in combination. The author formulates the main conclusions of the study and emphasizes the importance of using the comparative legal method in legal scientific works at the end of the article.
Список литературы Общие вопросы применения сравнительного метода в юридической науке
- Вишневский А. Ф., Горбаток Н. А., Кучинский В. А. Общая теория государства и права : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / под общ. ред. проф. В. А. Кучинского. Москва : Изд-во деловой и учеб. лит-ры. 2006. 656 с.
- Давид Р. Основные правовые системы современности. Москва : Прогресс, 1988. 279 с.
- Зивс С. Л. О методе сравнительного исследования в науке о государстве и праве // Советское государство и право. 1964. № 3. С. 23-25.
- Ковалева Н. А. Регулирование брачно-семейных отношений государством и католической церковью в буржуазной Италии: 1929-1984 гг. : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. М., 1986. 27 с.
- КомиссароваЕ. Г. Влияние методологии на выбор методов исследования в цивилистике // Методологические проблемы цивилистических исследований : Сб. научных статей / отв. ред. А. В. Габов, В. Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. Москва : Статут, 2016. С. 89-108.
- Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) : учебник / под ред. В. А. Туманова. Москва : Юристъ, 2003. 448 с.
- Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. Москва : Издательство. НОРМА, 1996. 432 с.
- David R. Le droit compam Droit d'hier, Droit de demain. Paris, 1982. 362 р.
- EbertK.-H. Rechtsvergleichung: Einfhrung in die Grundlagen. Bern, 1978. 161 р.
- Gutteridge H. C. Comparative Law: An Introduction to the Comparative Method of Legal Study and Research. Cambridge University Press. 1946. 208 p.
- HonoreA. M. Ownership // Oxford Essays in Jurisprudence. Oxford, 1961. p. 107-147.
- Michaels R. The Functional Method of Comparative Law // Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. Oxford University Press. 2008. p. 339-382.
- Rabel Е. Die Fachgebiete des Kaiser Wilhelm-Instituts für ausländisches und internationales Privatrecht (gegründet 1926) 1900-1935. Planck M. (eds.). 25 Jahre Kaiser Wilhelm-Gesellschaft. Springer, Berlin, Heidelberg. 1937. 227 р.
- The Method and the Culture of Comparative Law. Essays in Honour of Mark Van Hoecke / Adams М., HeirbrautD. (eds.). Oxford: Hart Publishing, 2014. 328 p.
- Van Hoecke M. Methodology of Comparative Legal Research // Law and Method, 2015. October-December. Р. 1-35.
- Zweigert K., Kotz H. An Introduction to Comparative Law. Oxford: Oxford University Press. 1998. 744 p.
