Оптимизация деятельности выпускающих кафедр ВСГИК в контексте повышения качества социокультурного образования

Бесплатный доступ

Статья посвящена оптимизации деятельности выпускающих кафедр Восточно-Сибирского государственного института культуры (ВСГИК). Поскольку именно преподаватели выпускающих кафедр, как считает автор, находясь в постоянном поиске механизмов и путей оптимизации профессиональной деятельности, а также их реализации, обеспечивают требуемую модернизацию социокультурного образования, сопряженную с повышением его качества.

Качество образовательного процесса, деятельность преподавателя выпускающей кафедры вуза культуры, механизмы и пути оптимизации деятельности преподавателя выпускающих кафедр

Короткий адрес: https://sciup.org/170189460

IDR: 170189460   |   УДК: 378.14   |   DOI: 10.31443/2541-8874-2018-2-6-145-150

Optimization of the major departments activity of the East Siberian State Institute of Culture in the context of enhancing the quality of socio-cultural education

The article is devoted to the activity optimization of the East Siberian State Institute of Culture (ESSIC) major departments. In the author’s opinion, being in constant search of mechanisms of professional activity optimization and their implementation in the educational process the faculty of these departments provide socio-cultural education modernization aimed at enhancing its quality.

Текст научной статьи Оптимизация деятельности выпускающих кафедр ВСГИК в контексте повышения качества социокультурного образования

Современная социокультурная ситуация, отличающаяся свойственными ей тенденциями и противоречиями, актуализирует проблему повышения качества подготовки кадров в системе высшего образования, в целом, и высшего социокультурного образования, в частности. Следует отметить, что данная проблема является объектом исследования многих учёных, изучающих те или иные аспекты и условия повышения качества высшего социокультурного образования в современных условиях.

Основную проблемусоциокультурного образования Е.Н. Васильева, Н.Н. Павлова усматривают в отсутствии человекоориентированных основ, способствующих глубокому ценностно-нравственному и активному осмыслению профессиональной деятельности в сфере культуры, где ведущей профессиональной группой являются менеджеры культуры, осуществляющие культурную политику в регионах страны [2].

Результаты многихисследований и публикаций, посвященных проблемам повышения качества высшего социокультурного образования и оптимизации деятельности вузов в этом контексте, свидетельствуют о неудовлетворенности общества состояниемсистемы образования.Только один пример из доклада министра культуры Республики Бурятия Соелмы Дагаевой: показатели кадровой обеспеченности всистеме сельских учреждений культуры–более 49,6% основного состава сотрудников библиотек не имеют профильного образования, в культурно-досуговых учреждениях - 52%, а 24,77% пенсионного и предпенсионного возраста [6]. И на этом фоне ситуация с распределением государственного заказа, прогнозированием и планированием на снижение бюджетных мест на ближайшие годы для Восточно-Сибирского государственного института культуры перспектива для преподавателей выпускающих кафедр далеко неоднозначная.

Несмотря на предпринимаемые за последние годы, государством меры по обеспечению условий реформирования, модернизации и оптимизации образования на всех его уровнях, по мнению многих исследователей, специалистов, профессионального сообщества, противоречия усугубляются. Углубляется диспропорциямежду культурой населения, потенциалом человеческой культуры и её достижениями.

Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно-полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворения потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации [3].

Как показывают, результаты научных исследований за последнее время в социально-культурной сфере изменились запросы общества относительно качества социокультурного образования; претерпели изменения условия социально-культурной деятельности в правовом, экономическом, организационном формате; обновились формы и технологии социально-культурного творчества общества. И эти тенденции не могут не влиять на необходимость преобразования концептуальных основ профессионального социокультурного образования.

В статье профессора В. Д. Пономарёва приводятся три точки зрения по поводу качества высшего социокультурного образования. Он отмечает, что государство как учредитель заинтересовано в освоении обучающимися программы по направлению подготовки вустановленные сроки и с наименьшими затратами; работодатель - в готовности выпускника к профессиональной деятельности, личностных качествах, его знаниях, умениях, навыках, достаточном уровне компетентности. Сами обучающиеся расценивают качество образования, как вклад полученного высшего образования в их индивидуальное развитие, профессиональную подготовку и гарантию занять соответствующее в обществе место [5].

Г.Л. Ильин отмечает: «Основной проблемой образования становится не столько усвоение огромного и постоянно увеличивающегося объема или хотя бы ориентация в потоке все возрастающей информации, сколько проблема прямо противоположная - получение, создание, производство знания, которого нет, но потребность в коем назрела» [4].

Автор статьи рассматривает оптимизацию деятельности выпускающих кафедр вуза культуры как целенаправленно организованный образовательно-воспитательный процесс, обусловленный взаимодействием преподавателя и студента в контекстеличностно-профессионального становления и развития последнего.

Данный процесс во многом определяет поискпутей и механизмов улучшения деятельности преподавателей выпускающих кафедр, непосредственно в контексте качества выполняемых ими своих должностных функций,которые, в свою очередь, прописаны и регламентируютсяв таких локальных документах вуза, как «Положение окафедре», «Должностная инструкция преподавателя кафедры» и дальше по статусу старшего преподавателя, доцента, профессора.

«Положение о кафедре» как локальныйдокумент в российских вузах культуры имеет различное название: «Типовое положение о кафедре», «Положение о структурном подразделении» или «Положение о выпускающей кафедре».

Как показали результаты анализа содержания данного документа по вузам культуры, единообразия в выборе названиядокумента не прослеживается, а содержательное наполнение основных позиций варьируется и незначительно отличается от типового положения.

Примечательно, что в «Положении о выпускающей кафедре «Социально-культурной деятельности» МГИК (Московский государственный институт культуры) прописано, что кафедра социально-культурной деятельности отвечает за координацию учебно-педагогической деятельности по реализации основной образовательной программы по профилю кафедры, за качество профилированного преподавания учебных дисциплин и соответствие учебно-методических материалов требованиям ФГОС ВО.

В положении ОГИК (Орловский государственный институт культуры) прописаны цель и функции выпускающей кафедры: цель - обеспечение качества подготовки обучающихся, в соответствии со стандартами и программами. Выпускающая кафедра осуществляет функцию - формирование основных образовательных программ по направлениям подготовки.

Выпускающая кафедра вуза - это не только одно из структурных подразделений, а один измеханизмов, с помощью которого главным образом обеспечивается проектирование, разработка, и реализация образовательных программ по направлениям подготовки бакалавриата, магистратуры, специалитета и аспирантуры в соответствии с требованиями государственных стандартов, лицензионных, аттестационных и аккредитационных показателей.

Профессорско-преподавательский состав вуза, представляющий выпускающую кафедру - это команда единомышленников, профессионально-педагогически мобильных преподавателей. Немаловажное значение, когда речь идёт о качестве образовательного процесса в вузе и качестве подготовки кадров для сферы культуры, имеет качество профессорско-преподавательского состававыпускающих кафедр, обеспечивающих своей деятельностьюкачество образовательного процесса и качество подготовки кадров для сферы культуры.

Профессорско-преподавательский состав Восточно-Сибирского государственного института культуры представляют 36 докторов наук, 73 профессора, 72 преподавателя, имеющихПочетные звания Российской Федерации и Республики Бурятия.Это достаточно высокий показатель качества профессорско-преподавательского состава института, свидетельствует о неисчерпаемом их профессиональном потенциале.

К.И.Вайсеро в своей статье «Влияние статусных позиций преподавателя вуза на эффективность образования в сфере культуры» даёт оценку параметрам и характеристикам современного статуса преподавателя вуза, обращает внимание на немаловажное значение его профессионального мастерства [1]. Он отмечает, что статус преподавателя вуза представляет собой совокупность компонентов: юридического, экономического, этического, социально-психологического, в их взаимообусловленности, взаимосвязи и взаимозависимости, чтообуславливает результат и качество его деятельности.

Вместе с тем, как подтверждают многие исследования, посвященные вопросам качества образования и роли преподавателя в его обеспечении, в настоящее время сложившаяся ситуация достаточно противоречи-ва.С одной стороны, преподаватель - главное действующее лицо в проектировании, продуцировании и реализации условий и критериев воспитательно-образовательного процесса с контингентом студентов, включённых в воспитательно-образовательный процесс по направлениям подготовки, закреплённых за выпускающей кафедрой, икачествостатусной составляющей обуславливает, насколько высока может оказатьсяпланка качества его работы.

С другой стороны, насколько благоприятнывнешние и внутренние условия для полной реализации преподавателем своей профессиональной компетентности, профессионализма и мастерства в процессе выполнения видов деятельности, предписанных трудовым договором, должностной инструкцией и индивидуальной нагрузкой.

Список литературы Оптимизация деятельности выпускающих кафедр ВСГИК в контексте повышения качества социокультурного образования

  • Васильева Е. Н., Павлова Н. Н. Социокультурное образование XXI века: проблемы, поиски, решения ВЕКА // Фундаментальные исследования. 2008. № 9. С. 110-112. URL: http://www.fundamental-research.ru/ru/article/view? id=3784 (дата обращения: 06.06.2018).
  • Вайсеро К. И. Влияние статусных позиций преподавателя на эффективность образования в сфере культуры // Культура и образование. 2016. №1 (20).
  • Об образовании в Российской Федерации: федер. закон от 29 дек. 2012 г. №273. Ст.3.URL: www.fzakon. ru.
  • Ильин Г. Л. Качество современного высшего образования // Педагогика и психология образования. 2009. №3.
  • Пономарёв В. Д. Социально-культурная деятельность: государственная культурная политика и качество профессионального образования // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2016. №37-2.