Применение стандартов доказывания в практике судов общей юрисдикции
Автор: Руденко Александр Викторович, Сенчикова Мария Вадимовна
Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 5, 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье обосновывается необходимость формулирования и закрепления судами общей юрисдикции стандартов доказывания. Дана краткая история возникновения понятия «стандарт доказывания» в российской правовой системе. Проведен анализ существующих в теории права трактовок данного термина. Авторы исследовали существующие на сегодняшний день виды стандартов доказывания в отечественной правовой системе, раскрыли их на примере судебной практики, выявили некоторые проблемы в части отсутствия единообразного использования данного термина. Эмпирическим материалом для исследования послужили большое количество релевантных судебных актов судов общей юрисдикции, а также сформированная практика Судебной коллегии по экономическим делам Верховного суда Российской Федерации. Работа отражает актуальные проблемы правоприменительной практики в части применения стандартов доказывания судами общей юрисдикции и может быть полезна практикующим юристам.
Стандарт доказывания, теория доказывания, судебная практика, бремя доказывания
Короткий адрес: https://sciup.org/149134344
IDR: 149134344 | DOI: 10.24158/pep.2021.5.10
Список литературы Применение стандартов доказывания в практике судов общей юрисдикции
- Глушков А.Н. Судебная практика применения стандартов доказывания в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 5. С. 38-43.
- Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999. 283 с.
- Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. № 5. Спецвыпуск. 98 с.
- Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе : практическое пособие по судебной защите. М., 2004. 201 с.
- Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 13 мая 2014 г. № 1446/1 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 6 марта 2012 г. № 12505/11 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июня 2019 г. по делу № А15-2758/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Определение Верховного суда РФ от 23 авг. 2018 г. № 301-ЭС17-7613(3) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сент. 2020 г. по делу № А55-27580/2018 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 30 сент. 2019 г. № 305-ЭС16-18600 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 февр. 2020 г. по делу № А27-4180/2019 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 4 июня 2018 г. № 305-ЭС18-413 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 23 авг. 2018 г. № 301-ЭС17-7613(3) по делу № А79-8396/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июня 2020 г. по делу № А81 -178/2017 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Приговор Индустриального районного суда города Хабаровска от 15 окт. 2019 г. № 1-233/2019 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Приговор Борисоглебского районного суда Воронежской области от 30 окт. 2020 г. по делу № 1-146/2020 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 16 сент. 2020 г. УИД:26Рв0007-01-2020-000202-88 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе : научно-практическое пособие. М., 2001. 140 с.
- Обзор судебной практики рассмотрения споров, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по договорам подряда [Электронный ресурс] : утв. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 30 нояб. 2020 г. : в ред. от 22 марта 2021 г. // Официальный сайт Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2021. 22 марта. URL: https://fassko.arbitr.ru/node/173587 (дата обращения: 13.05.2021).
- Рыжов К.Б. Преюдиция и оценка доказательств судом по внутреннему убеждению // Законодательство. 2008. № 5. С. 70-74.
