Уголовный процесс. Рубрика в журнале - Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России
Статья научная
Введение: в статье рассматривается проблема формирования понятия прекращения уголовного дела как формы окончания досудебного производства в России и Монголии, обозначается правовая проблема отсутствия у детектива и прокурора права на прекращение уголовного преследования обвиняемого при производстве предварительного следствия в Монголии. Материалы и методы: материалами исследования послужили нормы уголовно-процессуального права России и Монголии, регулирующие окончание досудебного производства прекращением уголовного дела; статистические данные о прекращении уголовных дел в досудебном производстве России и Монголии; труды ученых процессуалистов о прекращении уголовных дел и уголовного преследования в досудебном производстве России и Монголии. Основой мировоззренческой позиции выступил диалектический метод. Системно-структурный метод исследования позволил изучить внутреннюю структуру окончания досудебного производства прекращением уголовного дела, выявить связи между его составными частями внутри самого явления...
Бесплатно
Принцип особого положения несовершеннолетнего в рамках уголовного судопроизводства России
Статья научная
Введение: в российском уголовно-процессуальном законодательстве несовершеннолетний правонарушитель занимает особое положение. В силу возрастных особенностей физического, психического и эмоционального развития именно данный субъект нуждается в дополнительных гарантиях защиты со стороны государства. В статье обоснована позиция существования принципа особого положения несовершеннолетнего в рамках современного уголовного судопроизводства России, который находит свою реализацию в максимально индивидуальном подходе правоприменителя к исследованию обстоятельств совершённого несовершеннолетним правонарушения, в повышенном уровне защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего, в восстановительном характере уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетнего, в соизмеримости применяемых в отношении несовершеннолетнего мер государственного принуждения особенностям его личности и обстоятельствам совершённого правонарушения, а также в ресоциализации несовершеннолетнего правонарушителя. Материалы и методы: основу исследования составило законодательство Российской Федерации, научные исследования в области досудебного и судебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, материалы судебной практики. Методологической основой исследования выступил общий диалектический метод научного познания, а также методы логической дедукции, познавательные методы и приемы анализа, сравнения, обобщения и описания. Кроме того, использовался метод опроса через интервьюирование представителей органов предварительного расследования. Результаты исследования позволили определить основные проблемы становления и перспективы развития ювенального судопроизводства России. Выводы и заключения: проанализированные нормы действующего законодательства, анализ материалов судебной практики, опрос должностных лиц органов предварительного расследования позволили установить, что сегодня в рамках уголовного судопроизводства России, несмотря на отсутствие законодательного закрепления в главе II УПК РФ, действует принцип особого положения несовершеннолетнего, находящий свою реализацию в ряде законодательных положений. Некоторые из указанных положений нуждаются в дальнейшем совершенствовании как со стороны законодателя, так и со стороны правоприменителя. При этом значительные шаги в области создания дружественного по отношению к ребенку правосудия Россией уже сделаны.
Бесплатно
Статья научная
В статье рассматриваются проблемы реализации уголовной ответственности несовершеннолетних осужденных, совершивших в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые, которым не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (ч. 6 ст. 88 УК РФ), злостно уклоняющихся от исполнения приговора. Опираясь на результаты анализа судебной практики, автор приходит к выводу о том, что законодательное установление возможности направления указанной категории лиц в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа позволит создать эффективный правовой механизм обеспечения неотвратимости уголовной ответственности и наказания.
Бесплатно
Проблемы реализации решений Конституционного Суда Российской Федерации в уголовном судопроизводстве
Статья научная
Введение: в статье рассматриваются отдельные проблемы реализации решений Конституционного Суда Российской Федерации в уголовно-процессуальном законодательстве, обозначаются недостатки закрепленных в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации норм о новом участнике уголовного судопроизводства - лице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Материалы и методы: в качестве материалов исследования выступают нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, отдельные решения Конституционного Суда Российской Федерации, труды ученых-процессуалистов, относящиеся к порядку вовлечения в производство процессуальных действий лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Методологической основой исследования явился диалектический метод научного познания, также использовались общенаучные методы (анализ, синтез, дедукция), методы научного обобщения, формально-юридический, сравнительно-правовой и др...
Бесплатно
Статья научная
Введение: в статье рассматриваются вопросы взаимодействия и согласования отраслей российского права, образующих блок законодательства о борьбе с преступностью, обосновывается тезис о том, что проблема межотраслевых связей уголовно-процессуального законодательства многогранна. Определены наиболее разработанные научные направления в рассматриваемой сфере. Обозначено, что в юридической науке неоправданно мало внимания уделено исследованию интеграционных связей УПК с законодательством об исполнении уголовных наказаний. Материалы и методы: материалами для исследования послужили труды ученых, результаты анализа правоприменительной практики. Результаты исследования: сформулированы и обоснованы выводы о том, что эффективный правовой механизм исполнения наказаний, в котором важная роль законом отведена суду, не создан; судебный контроль формален ввиду того, что он осуществляется в условиях несогласованности, противоречивости и пробельности уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства. Выводы и заключения: аргументированы предложения по корректировке правовых норм, устанавливающих основания исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера, предмета судебного контроля в данной сфере. Обозначены основные направления устранения коллизий между нормами УПК РФ и УИК РФ.
Бесплатно
Процессуальное значение обвинительного заключения
Статья научная
Введение: в статье исследовано обвинительное заключение как итоговый акт предварительного следствия, рассматриваются актуальные проблемы уголовно-процессуальной деятельности, связанные с составлением данного документа на завершающем этапе досудебного производства по уголовному делу. Изучение различных аспектов процессуального значения обвинительного заключения демонстрирует их взаимосвязь с обеспечением состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве, доступ к правосудию и защите своих прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Материалы и методы: основу исследования составляют положения Уголовно-процессуального кодекса РФ, постановления Конституционного суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного суда РФ, научные работы в области уголовного судопроизводства по изучаемой проблематике. Методологической основой исследования послужил общий диалектический метод научного познания, носящий универсальный характер, а также методы логической дедукции, индукции, познавательные, статистические методы, приемы сравнения, анализа, обобщения и описания...
Бесплатно
Публичный интерес в уголовном судопроизводстве
Статья научная
Введение: статья посвящена анализу категории публичного интереса применительно к уголовному судопроизводству. Рассматривая уголовное судопроизводство как специфический вид деятельности (практики), автор выделяет составляющие этой деятельности: интерес (публичный интерес превалирующий в этой сфере), цель деятельности, задачи деятельности, правовые средства. Материалы и методы: материалами исследования явились нормы российского законодательства, регулирующие уголовно-процессуальные отношения, научные публикации ученых, а также правовые позиции Конституционного Суда РФ. При написании статьи использовались нормативно-логический, формально-юридический и иные научные методы. Результаты исследования: автор раскрывает содержание публичного интереса в уголовном судопроизводстве, его существенные свойства (признаки), анализирует нормативную основу, определяющую это содержание, прослеживает взаимосвязь публичного интереса с целью и задачами уголовного судопроизводства. Выводы и заключения: изучение публичного интереса в уголовном судопроизводстве позволяет создать основу для точного формулирования цели и задач уголовного судопроизводства, внести определенность в законодательное регулирование правового статуса властных участников уголовного судопроизводства.
Бесплатно
Развитие теоретических основ института доказывания
Статья научная
Права и свободы человека являются высшей ценностью, а их признание соблюдение и защита - обязанностью государства. В условиях совершенствования уголовно-процессуального законодательства данные положения приобрели особое значение, поскольку напрямую касаются строгого и неукоснительного соблюдения порядка производства по уголовным делам, гарантий защиты личности, ее прав, свобод, интересов общества и государства от преступных посягательств.
Бесплатно
Разглашение тайны предварительного расследования как проявление противодействия расследованию
Статья научная
Введение: разглашение данных предварительного расследования может иметь серьезные негативные последствия в виде нарушения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. В статье такие действия рассмотрены, как противодействие со стороны субъектов процесса с целью воспрепятствования достижению задач уголовного судопроизводства. Материалы и методы: нормативную основу исследования образуют Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, локальные нормативные акты, формулирующие основные положения тайны предварительного расследования. Методологической основой исследования послужил общий диалектический метод научного познания, носящий универсальный характер, также методы логической дедукции, индукции, познавательные методы и приемы наблюдения, сравнения, анализа, обобщения и описания. Результаты исследования: позволили раскрыть содержание и практическое значение понятия тайны предварительного расследования и оптимизации процесса расследования при соблюдении данного требования. Выводы и заключения: проанализированы взаимосвязи между существующим понятием тайны предварительного расследования и проблемами разглашения данных предварительного расследования как элемента противодействия расследованию.
Бесплатно
Розыск и задержание подозреваемого, скрывшегося от предварительного расследования
Статья научная
Введение: статья посвящена одной из недостаточно разработанных в уголовно-процессуальном законодательстве и дискуссионных проблем отечественной науки уголовно-процессуального права - проблеме розыска и задержания подозреваемого, скрывшегося от предварительного расследования. Необходимость анализа данной проблемы обусловлена тем, что статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), посвященные регулированию розыска и задержания скрывшегося подозреваемого, изложены поверхностно и противоречиво. Материалы и методы: методологическую основу исследования составляет общий диалектический метод познания. Использованы логический и системный методы исследования, а также методы анализа, описания и обобщения. Результаты исследования: на основе анализа нормативных и специальных литературных источников сформулированы аргументы, обосновывающие необходимость совершенствования статей УПК РФ, регулирующих вопросы розыска и задержания скрывшегося подозреваемого. Выводы и заключения: предлагается внести ряд изменений и дополнений в статьи УПК РФ, которые позволят исключить неясности и сложности, возникающие на практике при розыске и задержании скрывшегося подозреваемого.
Бесплатно
Система гарантий, обеспечивающих принцип независимости судей в уголовном судопроизводстве
Статья научная
Введение: статья посвящена анализу одного из основополагающих начал уголовного судопроизводства в Российской Федерации - независимости судей. Актуальность темы обусловлена проблемами теоретического, нормотворческого и правоприменительного характера при обеспечении независимости судей как принципа уголовного судопроизводства. В этой связи авторами представляется первостепенным рассмотрение вопроса о совершенствовании гарантий обеспечения принципа независимости судей. Материалы и методы: материалами исследования явились нормы отечественного законодательства, регулирующие уголовно-процессуальные отношения, научные публикации ученых. Авторами использовались нормативно-логический, формально-юридический и иные научные методы. Результаты исследования: анализ эмпирической базы позволил авторам выявить проблемы (научного и практического характера) обеспечения принципа независимости судей, научно обосновать систему гарантий, обеспечивающих принцип независимости судей. Выводы и заключения: формирование системы гарантий, обеспечивающих принцип независимости судей; изучение возможности реального осуществления гарантий независимости судей в современных условиях; построение механизма реализации гарантий независимости судей будет способствовать достижению эффективной реализации принципа независимости судей в уголовном судопроизводстве.
Бесплатно
Сокращенное дознание: некоторые проблемы и пути их решения
Статья научная
Введение: в статье рассмотрены некоторые проблемные вопросы сокращенной формы дознания и пути их решения в уголовно-процессуальном законе Российской Федерации. Рассмотрены различия между сокращенной формой дознания и общей. Проведён анализ проблемных вопросов производства дознания в сокращенной форме, предложены пути их решения. Материалы и методы: нормативную основу исследования института сокращенного дознания составляют Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальный закон и локальные нормативно-правовые акты Российской Федерации. Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания социальных явлений и процессов, а также методы логической дедукции, познания, сравнения, системного подхода, анализа, обобщения и описания. Результаты исследования позволили отразить проблемные вопросы, возникающие вследствие недоработки уголовно-процессуального законодательства в сфере института сокращенного дознания и наметить пути их решения. Выявлены некоторые отличия между институтом сокращенного дознания и общей формы дознания. Выводы и заключения: предлагается внести дополнения и некоторые изменения в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части, касающейся сокращенной формы дознания. Предложено понятие сокращенной формы дознания.
Бесплатно
Статья научная
Введение: в статье рассмотрены вопросы соотношения публичных и частных правовых интересов при применении мер уголовно-процессуального принуждения имущественного характера. Определены отдельные аспекты межотраслевой конвергенции, нашедшие отражение в законодательстве. Материалы и методы: нормативную правовую основу исследования ставили Конституция Российской Федерации, УПК РФ, ГК РФ, иные источники законодательства, решения Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации, регламентирующие основания и порядок применения мер уголовно-процессуального принуждения имущественного характера. Монографические и иные виды исследований, проведенные по разрабатываемой теме, позволили сформировать доктринальную основу статьи. Методологическую основу исследования составили такие методы как анализ, синтез, историзм, формально-юридический и сравнительно-правовой. Результаты исследования: позволили определить условия соотношения частных и публичных правовых интересов при применении залога, наложения ареста на имущество, денежного взыскания и степень развитости юридической конвергенции правового регулирования названных мер принуждения. Выводы и заключения: проанализированные аспекты позволили сделать вывод о соотношении частных правовых и публичных правовых интересов при применении мер уголовно-процессуального принуждения имущественного характера и сформулировать предложения по совершенствованию законодательства.
Бесплатно
Статья научная
Статья посвящена вопросу раскрытия понятия «финансовые пирамиды», анализу современной следственной практики и толкованию норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, выявлению современных проблем, связанных с получением доказательств на этапе проверки сообщений о преступлении указанной категории и в ходе расследования уголовного дела. В настоящее время на территории России отмечается рост преступлений, совершенных по принципу «финансовых пирамид», ущерб от каждого преступления исчисляется сотнями миллионов. При этом специфика совершения данных преступлений обусловливает определенную сложность в их выявлении и доказывании, что является причиной направления в суд с обвинительным заключением сравнительно небольшого количества уголовных дел. Указанные проблемы непосредственно связаны с несовершенством и противоречиями в современном уголовно-процессуальном законодательстве.
Бесплатно
Справедливость как требование к решению о применении мер пресечения
Статья научная
Введение: в статье рассматривается справедливость, как требование, которое должно применяться не только к судебным, но и к иным процессуальным решениям, в том числе об избрании меры пресечения. Автор анализирует справедливость в материально-правовом смысле, делая акцент на том, что все решения дознавателя, следователя и суда при применении обеспечительных мер должны быть основаны на стремлении восстановления баланса интересов виновного и потерпевшего. Именно при избрании мер пресечения справедливость является критерием, позволяющим отличить право от произвола. Материалы и методы: при проведении исследования были проанализированы нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, международные правовые акты, решения Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» от 19 декабря 2013 г. № 41, а также изучены мнения ученых и правоприменителей по вопросу о целесообразности включения категории «справедливость» в уголовный процесс. Методами исследования послужили общий диалектический метод научного познания, а также сравнения, анализа, обобщения и описания. Результаты исследования: проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что справедливость при принятии решения о применении меры пресечения должна оцениваться не только исходя из точного определения квалификации преступления, но и при учете обстоятельств уголовного дела, связанных с личностью подозреваемого, обвиняемого, анализа действий преследуемых лиц, предшествующих преступному посягательству, а также их посткриминального поведения. © Замуруева Е. Ю., 2022 Выводы и заключения: меры пресечения существенно ограничивают право на свободу и неприкосновенность личности. Избирая меру обеспечения уголовного процесса, должностные лица останавливаются перед выбором той из них, которая будет не только эффективно выполнять пресекательную функцию, но и быть соразмерной совершенному деянию и личности преследуемого, т. е. законно и справедливо ограничивать права и свободы подозреваемого, обвиняемого.
Бесплатно
Уголовно-процессуальная политика Республики Таджикистан
Статья научная
Роль и содержание уголовно-процессуальной политики в контексте ее становления и развития в Таджикистане является объективной необходимостью относительно уголовно-процессуальной деятельности судебных и правоохранительных органов, а также других субъектов уголовного судопроизводства. В сравнительном контексте рассматриваются другие ключевые проблемы современного состояния уголовно-процессуальной политики и предлагаются меры по их устранению. Материалы и методы: анализируются нормы уголовно-процессуального законодательства, положения программ судебно-правовых реформ и концепций, регламентирующих основы уголовно-процессуальной политики. Методологическую основу исследования составили эмпирические методы получения новых знаний, такие как сравнительно-правовой, историко-правовой и статистический, а также метод правового прогнозирования. Для обеспечения достоверности результатов и выводов использовались общелогические методы - анализ, синтез, индукция, дедукция и аналогия. Результаты исследования: определены основные проблемы содержания, понимания и реализации уголовно-процессуальной политики. Выводы и заключения: предлагаются варианты комплексной модернизации уголовно-процессуальной политики Таджикистана.
Бесплатно
Статья научная
В настоящей публикации рассмотрен широкий круг вопросов, связанных с проблемами предварительного расследования преступлений, дается последовательный анализ позиций, определяющих научно-практические подходы к понятиям односторонности, неполноты и необъективности в расследовании преступлений. На основе авторского анализа проблемы предлагается аргументированная позиция относительно современного определения указанных понятий. В этой связи проведен разбор известных в уголовном процессе и криминалистике определений понятий односторонности, неполноты и необъективности предварительного расследования. В соответствии с данными этого анализа проведена группировка указанных определений понятий в соответствии с выделенными авторскими существенными признаками. На этой основе односторонность характеризуется как нарушение криминалистических рекомендаций, предписывающих следователю проверять все возможные версии по расследуемому преступлению, в том числе версии о самооговоре, оговоре, явке с повинной для конкретного досудебного производства по уголовному делу; неполнота определяется отсутствием у следователя навыков ситуационного подхода к выбору оптимальных технических и тактических приемов, необходимых для собирания достаточного количества судебных доказательств по каждому факту. В оценке необъективности следователя при расследовании преступления с позиций, как цели доказывания, так и метода исследования делается вывод о ее тесной взаимосвязи с односторонностью и неполнотой досудебного производства, а фактически со всем процессом доказывания, она характеризуется недостаточностью для оценки собранных в ходе предварительного расследования следственных доказательств и установления объективной истины по расследованному преступлению. Предлагаются определения уголовно-процессуальных и криминалистических понятий односторонности, неполноты и необъективности предварительного расследования с позиции отношения к ним как цели доказывания и в качестве метода исследования преступной деятельности.
Бесплатно
Статья научная
Введение: эффективность борьбы с преступностью во многом зависит от грамотной регламентации правовых институтов в действующем уголовнопроцессуальном законодательстве РФ. Дифференцированный подход к вопросу привлечения несовершеннолетнего лица к уголовной ответственности не раз становился предметом критики со стороны современных ученых-правоведов и практиков. В статье освящены вопросы процессуального порядка прекращения уголовного преследования несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) с применением к нему предусмотренных УПК РФ принудительных мер воспитательного воздействия; определены условия (основания) для применения данных мер. Применительно к условиям выделены основные проблемы, возникающие в практике органов предварительного расследования, прокуратуры и суда при решении возможности применения принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему правонарушителю. Материалы и методы: нормативную основу исследования составили международные стандарты, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних лиц; нормы Конституции Российской Федерации, а также уголовные и уголовно-процессуальные акты, регламентирующие процессуальный порядок прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого посредством применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия. Методологической основой исследования послужил общий диалектический метод научного познания, также методы логической дедукции, индукции, познавательные методы и приемы анализа, сравнения, обобщения и описания. Кроме того, использовался метод опроса через интервьюирование представителей органов предварительного расследования, прокуратуры, суда. Результаты исследования позволили выявить ряд проблем, влияющих на эффективность и результативность применения института прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия в правоприменительной практике. Выводы и заключения: международные и российские нормативно-правовые акты, научные позиции и мнения представителей практических органов позволили выработать рекомендации по совершенствованию процессуального порядка освобождения несовершеннолетнего лица от уголовной ответственности с применением в отношении него принудительных мер воспитательного воздействия.
Бесплатно
Статья научная
Введени е: в статье рассматриваются исторические этапы формирования такого правового явления, как «негласные следственные действия». Раскрывается значение указанного понятия, излагаются позиции ученых-процессуалистов, а также сформулирован ответ на вопрос о необходимости названных негласных действий, исходя из особенностей их появления. Материалы и методы: нормативную основу исследования образуют уголовно-процессуальное законодательство России (начиная с законодательства Российской империи и заканчивая законодательством наших дней), научные труды ученых-процессуалистов, а также иные нормативно-правовые акты, имеющие отношение к рассматриваемым вопросам, на основании анализа которых автор пришел к выводам, изложенным в статье. Методологической основой исследования: являются научные работы в области уголовного судопроизводства по изучаемой проблематике. Основным методом исследования, используемым в представленной работе, является общий диалектический метод научного познания, носящий универсальный характер; кроме того, методы логической индукции, дедукции, познавательные методы, а также приемы анализа, сравнения, описания и обобщения. Результаты исследования: выявлены этапы формирования негласных следственных действий, рассмотрено понятие «негласные следственные действия», а также содержание и порядок их производства в зависимости от этапа их формирования и особенностей нормативной регламентации в уголовно-процессуальном законодательстве. © Фадеева Ю. Р., 2022 Выводы и заключения: в связи со значительным ростом потребности населения в использовании электронных устройств, технической оснащенности преступной среды негласные следственные действия становятся важным инструментом деятельности следователя по уголовным делам.
Бесплатно
Функции следователя в механизме уголовно-процессуального регулирования
Статья научная
Введение: статья посвящена проблеме функциональной роли следователя в механизме уголовно-процессуального регулирования для достижения назначения уголовного судопроизводства и позволяет выявить значение следователя как участника уголовного процесса со стороны обвинения. Следователь формулирует обвинение, и он вправе его изменять в сторону, усиливающую ответственность обвиняемого, тогда как прокурор лишь обладает полномочиями изменять квалификацию и объем обвинения в сторону улучшения. Правильное понимание своего функционального назначения позволит следователям более эффективно осуществлять свою деятельность. Дискуссии о функциях следователя, которые ведутся в последнее время на страницах юридических изданий, порой негативно влияют на авторитет следователей в целом и осознание ими своей роли в решении задач досудебного производства и назначения уголовного судопроизводства. Проведенное исследование позволяет отчасти разрешить указанную проблему. Материалы и методы: основу исследования составляют положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, научные работы в области уголовного судопроизводства по изучаемой проблематике, следственно-судебная практика. Методологической основой исследования послужил общий диалектический метод научного познания, носящий универсальный характер, а также методы логической дедукции, индукции, познавательные, приемы сравнения, анализа, обобщения и описания. Результаты исследования: отдельные следственные ошибки заложены законодателем, не определившимся с функциональным значением роли следователя в механизме уголовно-процессуального регулирования. Отсутствие целевых ориентиров у следователя в условиях многозадачности его процессуальной деятельности приводит в итоге к нарушениям различных норм уголовно-процессуального закона. Увеличение числа функций следователя не способствует решению задач досудебного производства. Выделение дополнительных функций может вызвать в результате обратный эффект ухудшения эффективности деятельности следователя и снижения его самостоятельности. В статье обоснована позиция, что следователь выполняет самостоятельную функцию предварительного расследования, которая относится к функции обвинения. Следователь реализует публичный интерес, и обоснованно отнесен к участникам со стороны обвинения. Также в статье обоснованы и сформулированы предложения, направленные на оптимизацию функций следователя в целях решения задач досудебного производства и достижения назначения уголовного судопроизводства. Выводы и заключения: сформулированы выводы о выполнении следователем самостоятельной функции предварительного расследования и выдвинуто предложение о внесении соответствующих изменений в ст. 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Предлагаемый подход к изучению проблем функций следователя и его роли в уголовном судопроизводстве содержит залог повышения эффективности уголовно-процессуальной деятельности данного участника со стороны обвинения.
Бесплатно
