Влияние живой массы ремонтных тёлок на их последующую молочную продуктивность

Автор: Третьяков Евгений Александрович

Журнал: Молочнохозяйственный вестник @vestnik-molochnoe

Рубрика: Сельскохозяйственные и ветеринарные науки

Статья в выпуске: 4 (48), 2022 года.

Бесплатный доступ

В статье изложены результаты исследований по изучению влияния живой массы ремонтных тёлок на их последующую молочную продуктивность. При определении оптимальных вариантов выращивания ремонтных телок в хозяйстве и возможности прогнозирования молочной продуктивности в раннем возрасте выявлено, что в пересчёте на молочный жир лучшими показателями молочной продуктивности (молочный жир за лактацию - 351 кг) по 1 лактации обладали животные с живой массой в 6-месячном возрасте 181-190 кг, а по полновозрастным коровам (423 кг) - 200 и более кг. Независимо от уровня живой массы в разные возрастные периоды массовая доля белка в молоке в группах не имеет существенной разницы. Лучшие показатели по 1 лактации в пересчёте на молочный жир (347 кг) выявлены у коров, имевших живую массу в 12-месячном возрасте 320-330 кг, а по полновозрастным коровам (435 кг) - 350 и более кг с более низким (на 0,8-1,1 мес. от среднего) возрастом 1 осеменения и 1 отёла. Уровень живой массы при 1 осеменении 400 кг и более позволяет иметь наименьшие возраст 1 осеменения (15,2 мес.) и 1 отёла (25,5 мес.). Молочная продуктивность по 1 лактации в пересчёте на молочный жир (359 кг) выявлена у животных с живой массой при 1 осеменении 441-460 кг, а по полновозрастным животным - (436 кг) - 421-440 кг.

Еще

Ремонтные тёлки, живая масса, молочная продуктивность, удой, массовая доля жира, массовая доля белка, возраст первого осеменения, возраст первого отёла

Короткий адрес: https://sciup.org/149141744

IDR: 149141744 | DOI: 10.52231/2225-4269_2021_3_108

Текст научной статьи Влияние живой массы ремонтных тёлок на их последующую молочную продуктивность

Актуальность темы

Оптимизация системы выращивания молодняка является основополагающим условием последующего эффективного использования животных как с точки зрения получения от них животноводческой продукции, так и высокоценного потомства [1, 5, 6, 9‒21].

Одной из основных проблем, сдерживающих дальнейшее увеличение производства молока и рентабельность молочного скотоводства в целом, является воспроизведение и выращивание ремонтного молодняка. Существующие трудности с воспроизводством стад постоянно усугубляются как в России, так и во всем мире, что связано очевидными, разнонаправленными тенденциями – увеличением потребности в ремонтных телках (из-за уменьшающегося срока продуктивной жизни коров) и в снижении выхода телят из-за роста продуктивности, которую в интересах рентабельности производства необходимо постоянно повышать [7].

Таким образом, исследования, посвященные изучению влияния живой массы ремонтных тёлок на их последующую молочную продуктивность актуальны, так как выявление взаимосвязи между живой массой в период выращивания и уровнем молочной продуктивности позволяет проводить целенаправленный отбор в раннем возрасте.

Целью проведения исследований является анализ влияния живой массы ремонтных тёлок на их последующую молочную продуктивность.

Материал и методика исследований

Материалом для исследования послужили данные первичного зоотехнического учёта ремонтных тёлок стада крупного рогатого скота черно-пестрой породы, принадлежащих СХПК «Племзавод Майский» Вологодского района. Поголовье подконтрольных животных составило 294 головы. Результаты обрабатывались с использованием Пакета анализа MS Excel.

Для того чтобы определить оптимальные варианты выращивания ремонтных телок в хозяйстве и возможности прогнозирования молочной продуктивности в раннем возрасте, нами первоначально по данным материалов первичного зоотехнического учета было проведено распределение животных по уровню живой массы в 6, 12 месяцев и при первом осеменении путем составления вариационного ряда, исходя из минимального и максимального значения изучаемого признака ( табл. 1 ).

Таблица 1 – Распределение ремонтных тёлок по группам по уровню живой массы в 6 и 12 месяцев

Группы телок по живой массе, кг	Кол-во голов	В %	Lim по живой массе, кг	Средняя живая масса, кг (Х ± m_х)
6 месяцев
<170	72	24	111-169	157±1,3
170-180	56	19	170-180	175±0,4
181-190	68	23	181-190	185±0,4
191-200	55	19	191-200	195±0,4
> 200	43	15	201-240	209±1,4^***
По выборке	294	100	111-240	182±1,1
12 месяцев
<320	75	26	272-319	321±2,3
320-330	57	19	320-330	331±2,7
331-340	50	17	331-340	335±2,6
341-350	49	17	341-350	337±2,4
> 350	63	21	351-406	354±3,1^***
По выборке	294	100	272-406	334±1,1
Стандарт породы	–	–	–	290
Примечание: здесь и далее * p > 0,95, p > 0,999, *p > 0,999.

Ремонтный молодняк в 6 и 12 месяцев по уровню живой массы разделили на 5 групп, с интервалом живой массы 100 кг. Наибольшее количество животных в обоих случаях было в первой группе 24 и 26% соответственно. Далее данные варьируются.

Во всех случаях в пятую группу вошли животные с наибольшей живой массой в свой возрастной период. В 6 месяцев таких животных было 43 головы, или 15% от выборки, со средней живой массой по группе 209 кг, средняя живая масса по выборке составила 182 кг (+27 кг). В 12 месяцев 63 головы пятой группы имели среднюю живую массу 354 кг, разница со средним по выборке составила 20 кг.

Наибольшее количество животных (23 %) относится к третьей группе с лимитами по живой массой от 421 до 440 кг, средняя масса по группе – 431 кг, разница со средней по выборке 1 кг.

Распределение ремонтных тёлок по группам по уровню живой массы представлено в таблице 2 .

Таблица 2 – Распределение ремонтного молодняка по группам по уровню живой массы при первом осеменении

Живая масса при 1 осеменении, кг	Кол-во голов	В %	Lim по живой массе, кг	Средняя живая масса, кг (Х ± m_х)
<400	62	21	338-399	376±2,1
400-420	48	16	400-420	410±0,9
421-440	67	23	421-440	431±0,7^***
441-460	53	18	441-460	450±0,8
461-480	35	12	461-478	471±0,8
>480	29	10	484-569	507±4,4
По выборке	294	100	338-569	432±2,4
Стандарт породы	–	–	–	360

Цифровые данные в таблице 2 показывают, что 21 % телок первой группы по уровню живой массы при первом осеменении имеют живую массу до 400 кг (средняя 376 кг) и только 10 % животных шестой группы от числа анализируемых являются крупными с массой более 480 кг, средняя по группе ‒ 507 кг.

Результаты исследований

В связи с интенсификацией отрасли молочного скотоводства первостепенное значение придается реализации генетического потенциала молочной продуктивности коров, сохранению их здоровья, хороших репродуктивных качеств и продолжительности хозяйственного использования, которые во многом зависят от правильного выращивания молодняка [2]. Рост продуктивности стада начинается с интенсификации выращивания ремонтного молодняка [3]. По мнению М.Р. Кудрина и К.П. Назаровой при выращивании телок следует быть адекватным стандартам породы и иметь приросты в возрасте: до 3-х месяцев – 600 г, от 3 до 6 – 900 г, от 6 до 12 – 840 г, от 12 до 24 месяцев – 650 г.

Одно из ведущих мест в селекционных программах занимают признаки молочной продуктивности. Все остальные селекционные признаки или связаны, или необходимы для получения молочной продукции с наименьшими затратами. Уровень молочной продуктивности первотелок в немалой степени зависит от их живой массы при выращивании, которая является показателем общего развития организма и крепости конституции. Особенно важно учитывать живую массу в 12 и 18-ти месячном возрасте телок, так как эти возрастные периоды тесно связаны с большим физиологическим напряжением при формировании взрослого организма животного и влияют на величину удоя за 1-ю лактацию, а, следовательно, и на ее последующее продуктивное использование [8].

Результаты проведенных исследований по влиянию живой массы в 6 месяцев на показатели развития ремонтных телок представлены в таблице 3.

Таблица 3 – Показатели развития ремонтных телок в зависимости от уровня живой массы в 6 месяцев, Х±т

Группы по живой массе в 6 месяцев, кг	n	Живая масса (кг) в возрасте месяцев, Х±m _{6 12} при 1 осеменении			Возраст 1 осеменения, мес.
<170	72	157±1,3	321±2,3	423±3,8	17,2±0,2^**
170-180	56	175±0,4	331±2,7	426±5,1	17,1±0,3
181-190	68	185±0,4	335±2,6	429±5,4	17,1 ±0,2
191-200	55	195±0,4	337±2,4	433±5,9	16,9±0,3
> 200	43	209±1,4	354±3,1	457±6,1	17,1±0,3
В среднем по выборке	294	182±1,1	334±1,1	432±2,4	17,1±0,1

Как видно из таблицы, с повышением живой массы в 6-месячном возрасте отмечены рост живой массы в 12 месяцев и при 1 осеменении. Наибольшая живая масса (457 кг) при первом осеменении была у животных 5-й группы с возрастом при первой случке 17,1 месяцев. Наименьший возраст при первом осеменении (16,9 мес.) был у животных четвертой группы с живой массой в 6 месяцев 195 кг, в 12 – 354 кг и при первом осеменении – 433 кг. Мелковесные животные 1-й группы имели самый высокий возраст первого осеменения – 17,2 мес., разница со средним по стаду небольшая – 0,1 месяцев, или 0,5 %.

Нами проведен анализ молочной продуктивности коров-первотелок и полновозрастных животных с разным уровнем их живой массы в возрасте 6 месяцев ( табл. 4 ).

Таблица 4 – Влияние уровня живой массы ремонтного молодняка в возрасте 6 месяцев на последующую молочную продуктивность, Х±m

Показатели	Г <170 (n = 72)	руппы по живой массе в 170-180 181-190 (n = 56) (n = 68)		6 месяцев, кг 191-200 > 200 (n = 55) (n = 43)
Возраст 1 отёла, мес.	27,1±0,4	27,4±0,4	26,9±0,3	26,9±0,4	27,5±0,6
Средняя живая масса в 6 месяцев, кг	157±1,3	175±0,4	185±0,4	195±0,4	209±1,4
1 лактация
Живая масса, кг	543±6,3	539±5,7	528±4,1	536±4,9	560±6,4
Удой, кг	8578±170,1	8626±181	8949±176,1	8763±176,1	8699±245,7
МДЖ, %	3,90±0,02	3,91±0,02	3,93±0,02	3,88±0,02	3,89±0,01
Молочный жир, кг	333±6,6	337±6,9	351±7,1	340±7,3	339±9,9
МДБ, %	3,27±0,01	3,27±0,01	3,27±0,01	3,27±0,01	3,28±0,01
Молочный белок, кг	279±5,4	282±5,7	292±5,5	287±5,7	285±7,9
3 и старше лактация
Живая масса, кг	623±6,1	629±6,6	638±7,2	631±7,9	643±8,3^***
Удой, кг	10693±204,8	10587±196,5	10437±222	10289±283,5	10800±283,1
МДЖ, %	3,93±0,02	3,94±0,02	3,96±0,02	3,96±0,02	3,92±0,02
Молочный жир, кг	421±8,1	417±7,6	413±8,3	407±9,2	424±11,2
МДБ, %	3,24±0,01	3,24±0,01	3,25±0,01	3,25±0,01	3,24±0,01
Молочный белок, кг	346±6,3	343±5,7	338±6,7	334±7,5	350±9,0

Из данных таблицы видно, что у коров-первотелок наибольшие показатели были у животных третьей группы со средней живой массой в 6 месяцев 185 кг и с весом при первой лактации 528 кг. Дальнейшее увеличение живой массы ведет к снижению удоя и массовой доли жира в молоке. Удой коров-первотелок третьей группы составил 8949 кг, разница со сверстницами других групп в среднем составила 2‒4%. Наименьший удой (8578 кг) был у мелковесных коров-первотелок 1-й группы, разница с лучшей группой составила 371, разница достоверна. Разница по содержанию жира в молоке между первотелками составила в среднем 0,02‒0,05%. По массовой доле белка разницы не выявлено. Наибольшее количество молочного жира (МЖ) и белка получено от первотелок третьей группы – 351 и 292 кг соответственно.

У полновозрастных животных в 3 лактации и старше наибольшие показатели по удою (10800 кг) были у коров пятой группы с живой массой в 6 месяцев более 200 кг (в среднем 209 кг), от них же получено наибольшее количество молочного жира и белка – 424 и 350 кг соответственно. Наибольшая живая масса в 3 и старше лактации (643 кг) была у коров 5-й группы, наименьшая (623 кг) у коров 1-й группы, разница составила 20 кг, или 3,2 % (P > 0,99).

То есть животные с повышенной живой массой в 6 месяцев, имели средние показатели в первой лактации и лучшие показатели молочной продуктивности в 3 и старше лактации.

Результаты проведенных исследований по влиянию живой массы в 12 месяцев на показатели развития ремонтных телок представлены в таблице 5 .

Таблица 5 – Показатели развития ремонтных телок в зависимости от уровня живой массы в 12 месяцев, Х±т

Группы по живой массе в 12 месяцев, кг	n	Живая масса (кг) в возрасте месяцев, Х±m _{6 12} при 1 осеменении			Возраст 1 осеменения, мес.
<320	75	171±2,1	306±1,0	413±4,9	17,1±0,2
320-330	57	177±2,2	325±0,4	441±4,2	18±0,2
331-340	50	184±2,2	335±0,4	436±5,9	17,1±0,3
341-350	49	187±2,7	345±0,4	437±6,3	17,1±0,3
> 350	63	192±1,9	364±1,7	438±4,6	16,3±0,2
В среднем по выборке	294	182±1,1	334±1,1	432±2,4	17,1±0,1

Животные с наименьшей живой массой в 12-месячном возрасте характеризовались пониженной живой массой в возрасте 6‒12 месяцев и при первом осеменении. Животные с живой массой в 12-месячном возрасте более 350 кг были осеменены в возрасте 16,3 мес., т. е. на 1,7 месяца раньше по сравнению с животными второй группы, имеющими среднюю живую массу в этом возрасте 325 кг.

В таблице 6 представлены данные по влиянию живой массы в 12 месяцев на последующую молочную продуктивность.

Таблица 6 – Влияние уровня живой массы ремонтного молодняка в возрасте 12 месяцев на последующую молочную продуктивность, Х±m

Показатели	Группы по живой массе в <320 320-330 331-340 (n = 75) (n = 57) (n = 50)			12 месяцев, 341-350 (n = 49)	кг > 350 (n = 63)
1	2	3	4	5	6
Возраст 1 отёла, мес.	27,4±0,4	27,6±0,3	27,34±0,4	27,2±0,5	26,2±0,4
Средняя живая масса в 12 месяцев, кг	321±2,3	331±2,7	335±2,6	337±2,4	354±3,1
1 лактация
Живая масса, кг	532±5,8	539±5,2	534±5,6	550±5,9	547±5,1
Удой, кг	8504±166	8921±166	8765±215	8755±191	8722±197
МДЖ, %	3,91±0,02	3,89±0,02	3,92±0,03	3,92±0,02	3,87±0,02
Молочный жир, кг	333±6,7	347±6,5	343±8,7	343±7,3	338±7,8
МДБ, %	3,27±0,01	3,25±0,01	3,28±0,01	3,26±0,01	3,28±0,01
Молочный белок, кг	278±5,2	290±5,3	287±6,7	285±6,1	286±6,4
3 и старше лактация
Живая масса, кг	620±6,9	632±5,8	628±7,7	642±7,2	642±8,3
1	2	3	4	5	6
Удой, кг	10462±194	10423±229	10151±245	10710±220	11056±250
МДЖ, %	3,95±0,02	3,94±0,02	3,98±0,03	3,92±0,02	3,94±0,02
Молочный жир, кг	413±7,9	410±8,5	403±9,5	420±8,4	435±9,3
МДБ, %	3,25±0,01	3,23±0,01	3,25±0,02	3,25±0,01	3,26±0,01
Молочный белок, кг	339±5,9	336±6,7	329±7,4	348±6,9	360±7,9

Из данных таблицы видно, что наибольший удой (8921 кг) был у коров-первотелок второй группы, которые в 12 месяцев имели живую массу в диапазоне 320‒330 кг. Разница с другими группами составила в среднем 1‒5 %. От этой же группы было получено наибольшее количество молочного жира и белка за 1 лактацию.

У полновозрастных животных в 3 лактации и старше наибольшие показатели по удою (11056 кг) были у коров 5-й группы с живой массой в 12 месяцев более 350 кг (средняя 354 кг), от них же получено наибольшее количество молочного жира и белка – 435 и 360 кг соответственно. Наибольшая массовая доля жира в молоке (3,98 %) была у коров третьей группы, которые в 12 месяцев имели живую массу в диапазоне 331‒340 кг, у них же был самый низкий удой – 10151 кг, разница по удою со сверстницами пятой группы составила 905 кг.

Наибольшая живая масса в 3 и старше лактации (642 кг) была у коров 4-й и 5-й групп, наименьшая (620 кг) у коров 1-й группы, разница составила 22 кг, или 3,5 % (P > 0,99).

То есть животные с повышенной живой массой в 12 месяцев, имели средние показатели в первой лактации и лучшие показатели молочной продуктивности в 3 и старше лактации.

В системах выращивания тёлок во многих странах мира, включая Россию, 24-месячный возраст при первом отёле стал целью при планировании роста и развития животных. У этих первотелок реже отмечаются неблагополучные отелы и рождается более жизнеспособное потомство [4].

Возраст первого осеменения в первую очередь зависит от приростов живой массы. Каждый месяц задержки в осеменении увеличивает себестоимость нетели на 5‒7 %, что может серьёзно повлиять на эффективность ведения отрасли молочного скотоводства. Поэтому в последние годы передовые хозяйства стремятся осеменить животных как можно раньше и получить дополнительную прибыль, которая составляет от 15 до 25 % [14].

Для изучения влияния живой массы при первом осеменении на величину хозяйственно-полезных признаков все животные были распределены на 6 групп. Животные I группы имели живую массу при первом осеменении до 400 кг, II группы – 400‒420 кг, III – 421‒440 кг, IV – 441‒460 кг, V – 461‒480 и VI – более 480 кг ( табл. 7 ).

Таблица 7 – Влияние уровня живой массы ремонтного молодняка в возрасте первого осеменения на последующую молочную продуктивность, Х±m

Показатели	Группы по живой массе в <400 400-420 421-440 (n = 62) (n = 48) (n = 67)			возрасте 1 осеменения, кг 441-460 461-480 >480 (n = 53) (n = 35) (n=29)
1	2	3	4	5	6	7
Средняя живая масса при 1 осеменении, кг	376±2,1	410±0,9	431±0,7	450±0,8	471±0,8	507±4,4
Возраст 1 осеменения, мес.	15,2±0,1	16,2±0,2	17,2±0,2	17,8±0,2	18,6±0,2	19,5±0,2
Возраст 1 отела, мес.	25,5±0,5	26,1±0,4	27,2±0,4	27,7±0,4	28,4±0,4	29,8±0,5
1	2	3	4	5	6	7
1 лактация
Живая масса, кг	526±5,6	542±6,5	548±6,1	546±5,2	530±5,3	548±6,9
Удой, кг	8392±184	8409±194	8677±171	9168±168	9069±288	8773±252
МДЖ, %	3,89±0,02	3,92±0,02	3,88±0,01	3,91±0,02	3,88±0,02	3,96±0,02
Молочный жир, кг	326±7,1	329±7,4	337±6,8	359±6,9	352±11,6	348±10,4
МДБ, %	3,29±0,01	3,28±0,01	3,26±0,01	3,26±0,01	3,25±0,01	3,27±0,01
Молочный белок, кг	276±5,9	276±6,3	283±5,5	298±5,3	295±9,1	286±8,1
3 и старше лактация
Живая масса, кг	617±6,3	615±7,4	635±7,2	648±7,3	637±9,1	652±10
Удой, кг	10729± 237	10503± 206	10870± 210	10500± 250	10361± 270	9861± 341
МДЖ, %	3,93±0,02	3,95±0,02	3,93±0,02	3,97±0,03	3,93±0,02	3,98±0,03
Молочный жир, кг	422±9,3	415±8,1	426±7,9	416±9,4	406±10,1	392±14,1
МДБ, %	3,26±0,01	3,25±0,01	3,25±0,01	3,24±0,02	3,23±0,01	3,24±0,02
Молочный белок, кг	349±7,5	341±6,5	352±6,4	339±7,4	334±7,8	319±10,7

Данные таблицы свидетельствуют, что с повышением живой массы при первом осеменении наблюдается рост удоя у коров-первотелок.

Наименьший удой по первой лактации был у животных с наименьшей массой при первом осеменении – до 400 кг. Удой первотелок этой группы был достоверно ниже (Р > 0,95), чем у животных всех остальных изучаемых групп на 99‒776 кг.

С увеличением живой массы первотелок увеличивается и их надой. Наибольший удой (9168 кг) получен от первотелок четвертой группы с диапазоном живой массы при первом осеменении 441‒460 кг, далее удои опять начинают снижаться до 8773 кг у первотелок шестой группы с живой массой более 480 кг. Наибольшее количество молочного жира и белка – 359 и 298 кг соответственно получено также от животных четвертой группы.

В 3 и старше лактации наиболее высокоудойными были коровы третьей группы с диапазоном живой массы 421‒440 кг, от них же получено наибольшее количество молочного жира и белка – 426 и 352 кг соответственно. Наименьший удой (9861 кг) был получен от животных шестой группы с живой массой при первом осеменении более 480 кг.

Наибольшая живая масса по всем анализируемым лактациям была у коров 6-й группы – 548 и 652 кг соответственно. Наименьшая 526 и 617 кг у коров 1-й группы. Коровы-первотелки 6-й группы высоко достоверно (Р > 0,999) превосходили по живой массе своих сверстниц 1-й группы на 22 кг или 4,2 %, по полновозрастным коровам разница составила 35 кг. Таким образом, нами выявлено, что живая масса при первом осеменении оказывает влияние на последующую молочную продуктивность.

На рисунке представлено влияние живой массы при первом осеменении на показатель возраста первого отёла, мес.

Рисунок 1 — Влияние живой массы при I осеменении на возраст 1 отёла, кг

Нами выявлено, что по удою и выходу молочного жира за первую лактацию наибольшие показатели имели животные 4-й группы с жи вой массой при первом осеменении в диапазоне 441‒460 кг (средняя

450 кг), в 3 и старше лактации набольшие показатели были у коров третьей группы с живой массой при первом осеменении от 421 до 440 кг (средняя 431 кг), то есть осеменение животных при повышенной живой массе (более 460 кг) не ведет в последующем к росту молочной продуктивности.

Животные с наименьшей живой массой при первом осеменении имели самый ранний возраст первого осеменения – 15,2 месяца, что меньше по сравнению с остальными группами на 1‒4,3 месяца. Животные с более низкой живой массой и более ранним возрастом при первом осеменении характеризовались и более ранним возрастом первого отела.

Таким образом, исходя из результатов исследований, с целью повышения уровня молочной продуктивности и снижения возраста 1 осеменения и 1 отёла, рекомендуется отбирать для дальнейшего использования телок имеющих в 6-месячном возрасте живую массу 181‒190 кг, в 12-месячном возрасте ‒ 320 и более кг, при 1 осеменении – 441‒460 кг.

Список литературы Влияние живой массы ремонтных тёлок на их последующую молочную продуктивность

Бакай, А.В. Связь возраста первого осеменения с воспроизводительными качествами коров / А.В. Бакай, А.Н. Кровикова, Г.В. Мкртчян // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. ‒ 2014. ‒ № 8. – С. 93-96. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22598681
Безгин, В.И. Влияние возраста и живой массы тёлок при первом оплодотворении на молочную продуктивность / В.И. Безгин, О.В. Поварова // Зоотехния. ‒ 2003. ‒ № 1. ‒ С. 24‒25.
Васильева, O.P. Пути реализации генетического потенциала за счёт правильного выращивания молодняка / О.Р. Васильева // Сборник статей XXIV науч.-практ. конф. AMA НЗ РФ. – СПб., 2008. – С. 58‒61.
Волгин, В. Влияние роста и развития телят на будущие удои / В. Волгин, О. Васильева // Животноводство России. – 2011. – № 4. – С. 23-25.
Жебровский, Л.C. Селекционная работа в условиях интенсификации / Л.С. Жебровский – Л.: Агропромиздат, 1987. – 248 с.
Кичина, А.П. Динамика живой массы и приростов ремонтных телок Вологодского типа черно-пестрой породы разных линий / А.П. Кичина, Е.А. Третьяков // Молочнохозяйственный вестник. 2021. ‒ № 3 (43). ‒ С. 85‒98. ‒ URL: https://molochnoe.ru/journal/ru/node/1727
Кононов, В.П. Биотехника репродукции в молочном скотоводстве/ В.П. Кононов, В.Я. Черных. ‒ М.: ВИЖ. – 2009. – 365 с.
Костомахин, Н. Чтобы тёлки стали высокоудойными коровами / Н. Костомахин // Животноводство России. – 2004. – № 11. – С. 24‒25.
Влияние адсорбента и фитобиотика на плотность инфузорной фауны рубца и молочную продуктивность коров / Т.С. Кулакова, Е.А. Третьяков, Л.Л. Фомина, Е.Н. Закрепина, С.Г. Журавлёва // Российская сельскохозяйственная наука. 2019. ‒ № 1. – С. 38-40. – URL: https://journals.eco-vector.com/2500-2627/article/view/11296
Механикова, М.В. Использование суспензии хлореллы в питании ремонтных телок черно-пестрой породы в молочный период / М.В. Механикова, Е.А. Третьяков, Т.С. Кулакова // Молочнохозяйственный вестник. – 2016. – № 1 (21). – С. 35‒42. – URL: https://molochnoe.ru/journal/ru/node/519
Продуктивность и воспроизводительные качества коров холмогорской породы крупного рогатого скота / Р.К. Мещеров, В.П. Ходыков, Ш.Р. Мещеров, Н.С. Никулкин // Зоотехния. ‒ 2019. ‒ № 5. – С. 23‒28. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=45778647
Москвин, Н.А. Развитие телок различных линий в племзаводе «Молочное» / Н.А. Москвин, Е.А. Третьяков // Молочное и мясное скотоводство. ‒ 1999. ‒ № 6.
Суслова, И.А. Новые подходы к выращиванию высокопродуктивных коров / И.А. Суслова, Л.В. Смирнова // Главный зоотехник. – 2014. – № 11. – С. 8‒12.
Третьяков, Е.А. Качество молока коров айрширской породы прилуцкого типа в зависимости от сезона года и способа содержания / Е.А. Третьяков // Молочнохозяйственный вестник. ‒ 2018. ‒ №2 (30). ‒ С. 89‒97. URL: https://molochnoe.ru/journal/ru/node/1425
Третьяков, Е. А. Теоретическое и практическое обоснование разведения крупного рогатого скота черно-пестрой породы разных линий: монография / Е. А. Третьяков. – Вологда–Молочное: ИЦ ВГМХА, 2007, 147 с.
Третьяков, Е.А. Молочная продуктивность коров и качество молока при различных технологиях содержания и доения / Е.А. Третьяков // Молочнохозяйственный вестник. ‒ 2021. ‒ № 4 (44). ‒ С. 88‒102. – URL: https://molochnoe.ru/journal/ru/node/1728
Применение стартерных кормовых добавок в питании ремонтных телок черно-пестрой породы / Е.А. Третьяков, Т.С. Кулакова, Л.Л. Фомина, Е.Н. Закрепина // Молочнохозяйственный вестник. ‒ 2017. ‒ № 4 (28). – С. 104‒111. ‒ URL: https://molochnoe.ru/journal/ru/node/1301
Влияние фитобиотиков и адсорбентов на состояние крови сухостойных коров / Л.Л.Фомина, Е.Н. Закрепина, Т.С. Кулакова, Е.А. Третьяков // Научная жизнь. ‒ 2017. ‒ № 11. – С. 74‒81.
Хоштария, Е.Е. Использование кормовой добавки «Смартамин» в рационах молочных коров / Е. Е. Хоштария, Л. В. Смирнова, Е. А. Третьяков // Молочнохозяйственный вестник. – 2016. – № 3 (23). – С. 29‒35. – URL: https://molochnoe.ru/journal/ru/node/523
Эйснер, Ф.Ф. Обоснование уровня выращивания ремонтного молодняка / Ф.Ф. Эйснер // Воспроизводство стада на молочных фермах индустриального типа. ‒ М.: Колос, 1978. ‒ С. 78‒80.
Черно-пестрая порода – золотой фонд молочного скотоводства страны / Л.К. Эрнст, А.П. Калашников, Н.Г. Дмитриев, Е.А. Арзуманян, А.И. Бич // Зоотехния. – 1990. – № 2. – С. 2‒9.

Еще

Статья научная