Внеаудиторное общение студентов и преподавателей: восприятие и фактический опыт

Автор: Курьян Мария Львовна, Воронина Елена Анатольевна

Журнал: Science for Education Today @sciforedu

Рубрика: Педагогика и психология для образования

Статья в выпуске: 3 т.9, 2019 года.

Бесплатный доступ

Проблема и цель. Исследование посвящено проблеме внеаудиторного взаимодействия студентов и преподавателей. Цель работы: определить особенности восприятия данного типа взаимодействия участниками и выявить наличие у них фактического опыта. Методология. В качестве исследовательских методов были применены интерпретация, сравнительно-сопоставительный анализ и обобщение научной литературы по проблеме. Методологической основой исследования послужил психосоциологический подход, рассматривающий развитие типа поведения, отношения к окружающему миру участников социального взаимодействия, в частности академического, с точки зрения влияния межличностного контекста, в котором они находятся. Инструментом исследования стало анкетирование. Анкета содержала идентичные пункты с необходимыми вариациями формулировок для двух групп респондентов. В исследовании приняли участие 148 студентов бакалавриата и 35 преподавателей Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» в Нижнем Новгороде. Результаты. В работе выявлены особенности восприятия студентами и преподавателями внеаудиторного общения, получена информация о наиболее/наименее предпочитаемых формах и наиболее/наименее частых видах контактирования. На основе анализа данных определен дисбаланс между заявленной заинтересованностью во внеаудиторном общении у студентов и преподавателей и непосредственным опытом участия в нем. Подчеркивается, что предпочтения обеих групп респондентов так же, как и их опыт, во многом идентичны и характеризуются формализованной природой. Заключение. Авторами делаются выводы о наличии особенностей в отношении студентов и преподавателей к внеаудиторному общению, которые определяют специфику его реализации.

Еще

Внеаудиторное общение, высшее образование, качество образования, межличностное общение, образовательный опыт, студенты бакалавриата, преподаватель вуза, профессорско-преподавательский состав

Короткий адрес: https://sciup.org/147229441

IDR: 147229441   |   УДК: 378.4   |   DOI: 10.15293/2658-6762.1903.03

Students and faculty interaction outside the classroom: perception and actual experience

Introduction. The study looks into the issues of student-faculty interaction outside the classroom. The research aims at investigating its specific features in terms of perception and actual experiences of the participants. Materials and Methods. The research utilized interpretation, analysis and generalization of the existing body of scholarly literature on the problem under investigation. As the methodological framework of the study socio-psychological approach was used, positing that the interpersonal context plays a significant role in the development of beliefs and values of the participants of social interaction. A questionnaire was prepared to collect data from students and academic staff. The design was identical for both groups of participants with variations in the word choice made where appropriate. The study involved 148 Bachelor students and 35 academic staff members of the National Research University Higher School of Economics in Nizhniy Novgorod. The feedback from the two samples was analysed and then compared to establish the points of convergence and divergence. Results. The research identified specific features of students’ and academics’ perception of out-of-class contact and pinpointed its most and least preferred forms, as well as most and least frequent types. The analysis shows that there is a discrepancy between the reported interest in out-of-class interaction and the actual experience in it among students and academics. The preferences and experiences of both groups of respondents are rather similar and formalized. Conclusions. The authors conclude that out-of-class contact between students and academic staff members has specific characteristics which influence its nature and frequency.

Еще

Список литературы Внеаудиторное общение студентов и преподавателей: восприятие и фактический опыт

  • Astin A. W. How College Affects Students. Volume 2: A Third Decade of Research (review) // The Review of Higher Education. - 2005. - Vol. 29, № 1. - P. 120-122. DOI: 10.1353/rhe.2005.0057
  • Casidy R. The role of perceived market orientation in the higher education sector // Australasian Marketing Journal (AMJ). - 2014. - Vol. 22, Issue 2. - P. 155-163. DOI: 10.1016/j.ausmj.2014.02.001
  • Chory R. M., Offstein E. H. "Your professor will know you as a person". Evaluating and rethinking the relational boundaries between faculty and students // Journal of Management Education. - 2017. - Vol. 41, Issue 1. - P. 9-38. DOI: 10.1177/1052562916647986
  • Cotton S. R., Wilson B. Student-faculty interactions: Dynamics and determinants // Higher Education. - 2006. - Vol. 51, Issue 4. - P. 487-519. DOI: 10.1007/s10734-004-1705-4
  • Cox B. E., Orehovec E. Faculty-student interaction outside the classroom: A typology from a residential college // The Review of Higher Education. - 2007. - Vol. 30, № 4. - P. 343-362. DOI: 10.1353/rhe.2007.0033
  • Elhay A. A., Hershkovitz A. Teachers' perceptions of out-of-class communication, teacher-student relationship, and classroom environment // Education and Information Technologies. - 2019. - Vol. 24, Issue 1. - P. 385-406.
  • DOI: 10.1007/s10639-018-9782-7
  • Ibad F. Personality and ability traits of teachers: student perceptions // Journal of Education and Educational Development. - 2018. - Vol. 5, № 2. - P. 162-177.
  • DOI: 10.22555/joeed.v5i2.2215
  • Golde C. M., Pribbenow D. A. Understanding faculty involvement in residential learning communities // Journal of College Student Development. - 2000. - Vol. 41, Issue 1. - P. 27-40. URL: http://chris.golde.org/filecabinet/facultyinvolvement.html
  • Goldman Z. W., Goodboy A. K., Bolkan S. A Meta-Analytical Review of Students' Out-of-Class Communication and Learning Effects // Communication Quarterly. - 2016. - Vol. 64, Issues 4. - P. 476-493.
  • DOI: 10.1080/01463373.2015.1103293
  • Grantham A., Robinson E. E., Chapman D. "That truly meant a lot to me": A qualitative examination of meaningful faculty-student interactions // College Teaching. - 2015. - Vol. 63, Issue 3. - P. 125-132.
  • DOI: 10.1080/87567555.2014.985285
  • Hanson J. M., Paulsen M. B., Pascarella E. T. Understanding graduate school aspirations: the effect of good teaching practices // Higher Education. - 2016. - Vol. 71, Issue 5. - P. 735-752.
  • DOI: 10.1007/s10734-015-9934-2
  • Hoffman E. M. Faculty and student relationships: Context matters // College Teaching. - 2014. - Vol. 62, Issue 1. - P. 13-19.
  • DOI: 10.1080/87567555.2013.817379
  • Kim Y. K., Sax L. J. Student-faculty interaction in research universities: Differences by student gender, race, social class, and first-generation status // Research in Higher Education. - 2009. - Vol. 50, Issue 5. - P. 437-459. -x
  • DOI: 10.1007/s11162-009-9127
  • Kim Y. K., Sax L. J. Are the effects of student-faculty interaction dependent on academic major? An examination using multilevel modeling // Research in Higher Education. - 2011. - Vol. 52, Issue 6. - P. 589-615.
  • DOI: 10.1007/s11162-010-9209-9
  • Kuh G. D., Hu S. The effects of student-faculty interaction in the 1990s // The Review of Higher Education. - 2001. - Vol. 24, № 3. - P. 309-332.
  • DOI: 10.1353/rhe.2001.0005
  • Parker E. Do non classroom interactions with faculty affect moral development among college students? // College Student Affairs Journal. - 2017. - Vol. 35, № 1. - P. 3-12.
  • DOI: 10.1353/csj.2017.0001
  • Pascarella E. T. Student-faculty informal contact and college outcomes // Review of Educational Research. - 1980. - Vol. 50, Issue 4. - P. 545-595.
  • DOI: 10.3102/00346543050004545
  • Pascarella E. T., Pierson C. T., Wolniak G. C., Terenzini P. T. First-generation college students: Additional evidence on college experiences and outcomes // The Journal of Higher Education. - 2004. - Vol. 75, Issue 3. - P. 249-284.
  • DOI: 10.1080/00221546.2004.11772256
  • Popa M. C. In Search of the Ideal Teacher - Students' perspective // Education and Self Development. - 2018. - Vol. 13, Issue 3. - P. 16-24.
  • DOI: 10.26907/esd13.3.03
  • Raufelder D., Nitsche L., Breitmeyer S., Keßler S., Herrmann E., Regner N. Students' perception of "good" and "bad" teachers-Results of a qualitative thematic analysis with German adolescents // International Journal of Educational Research. - 2016. - Vol. 75. - P. 31-44.
  • DOI: 10.1016/j.ijer.2015.11.004
  • Smith M. A. Making MY Grade: Privilege and Student-Faculty Interaction at a Twenty-First-Century U.S. Research University // Journal of Contemporary Ethnography. - 2016. - Vol. 45, Issue 5. - P. 553-579.
  • DOI: 10.1177/0891241615587378
  • Tan A. H. T., Muskat B., Zehrer A. A systematic review of quality of student experience in higher education // International Journal of Quality and Service Sciences. - 2016 - Vol. 8, Issue 2. - P. 209-228.
  • DOI: 10.1108/IJQSS-08-2015-0058
  • Terenzini P. T., Pascarella E. T. Voluntary freshman attrition and patterns of social and academic integration in a university: A test of a conceptual model // Research in Higher Education. - 1977. - Vol. 6, Issue 1. - P. 25-43.
  • DOI: 10.1007/BF00992014
  • Trolian T. L., Jach E. A., Hanson J. M., Pascarella E. T. Influencing academic motivation: The effects of student-faculty interaction // Journal of College Student Development. - 2016. - Vol. 57, № 7. - P. 810-826.
  • DOI: 10.1353/csd.2016.0080
  • Wood L., Wilson R. C. Teachers with impact // Research Reporter. - 1972. - Vol. 7, № 2. - P. 1-4. URL: https://eric.ed.gov/?q=Research+Reporter+&ff1=souResearch+Reporter&ff2=autWilson%2c+Robert+C.&id=ED067006
  • Young S. L., Pulido M. D., Brooks C. F. Reasons for Student Engagement in Extra-Class Communication // Communication Research Reports. - 2018. - Vol. 35, Issue 2. - P. 172-177.
  • DOI: 10.1080/08824096.2017.1383234
  • Духновский С. В. Анализ межличностной дистанции как новый ресурс гармонизации отношений в системе «Преподаватель - студент» // Педагогическое образование в России. - 2012. - № 2. - C. 25-27. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17762406
  • Мороз В. В., Белая Г. В. Развитие мотивации достижения в процессе креативно-ценностного взаимодействия «Преподаватель - студент» // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 6. - С. 824. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22878052
  • Сергеева О. В. Исследование межличностных ролей преподавателя вуза // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. - 2016. - № 2. - С. 131-136. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25828112
  • Сиврикова Н. В., Черникова Е. Г., Соколова Н. А. Удовлетворенность жизнью и образовательным процессом как предикторы социально-психологической адаптации учителей // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. - 2017. - Т. 7, № 6. - С. 87-100. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30794030
  • DOI: 10.15293/2226-3365.1706.06
  • Шарок В. В. Эмоционально-мотивационные факторы удовлетворенности обучением в вузе // Сибирский психологический журнал. - 2018. - № 69. - С. 33-45. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35656099
  • DOI: 10.17223/17267080/69/2
  • Tinto V. Student Retention and Graduation: Facing the truth, living with the consequences. Occasional Paper 1. - Washington DC: Pell Institution for the Study of Opportunity in Higher Education, 2004. URL: https://eric.ed.gov/?id=ED519709 (дата обращения 17.02.2019)
  • Kim Y. Student-faculty interaction in college: Examining its causalities, predictors, and racial differences: Doct. Diss. - University of California, 2006.
  • Vito M. M. The impact of faculty-student interaction outside the classroom on faculty satisfaction, engagement, and retention: Doct. Diss. - Northern Arizona University, 2007.
Еще