Выбор в образовании:субъект, содержание, временная направленность

Автор: Соловьев Андрей Александрович, Соловьева Любовь Сергеевна

Журнал: Logos et Praxis @logos-et-praxis

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 3 т.17, 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются различные аспекты проблемы выбора в образовании. Анализируются расхождения между субъектами образовательной деятельности в понимании ее целей и определении необходимого содержания образования. Это расхождение вызвано как объективными, так и субъективными причинами. Интересы разных субъектов в образовании (обучающий, обучающийся, государство, гражданское общество) могут как совпадать, так и конкурировать, что приводит к различным формам организации учебно-воспитательной деятельности. Рассматривая вопрос о целях образования, авторы обращаются к идеям русской философии, сравнивая такие явления, как «формальное образование», направленное на развитие интеллектуальных способностей, и«реальное образование», решающее задачу передачи знаний подрастающему поколению. Отдельно указывается на значимость «образовательного знания» как формы человеческого познания и личностного развития. Кроме того, образование рассматривается в контексте его ориентации по принципу «будущее-настоящее». Направленность на будущее предполагает его прогнозирование. Возможное несовпадение желаемых результатов (прогноза) с реальными достижениями приводит к разнообразным рискам образовательной деятельности. Снижение такого рода рискогенности представляется возможным, если рассматривать образование как механизм формирования «мира будущего», механизм, способствующий выстраиванию более «предсказуемой» реальности. В качестве стратегии, не предполагающей направленности на будущее, рассматривается реализация идеи «образования с низкой значимостью методического плюрализма», предполагающего отказ от строгого следования определенным правилам деятельности. В этом случае целью становится не результат, представленный, например, в виде совокупности знаний, а сам образовательный процесс. Указывается на перспективность исследования образования вне временных рамок и рассмотрения его как никогда не завершающегося процесса формирования человека. Обосновывается идея «непрерывного образования», определенным образом структурирующего жизнь человека и способствующего компромиссу интересов всех субъектов образовательной деятельности.

Еще

Философия образования, выбор, свобода выбора, будущее, настоящее, образовательная деятельность

Короткий адрес: https://sciup.org/149130348

IDR: 149130348   |   DOI: 10.15688/lp.jvolsu.2018.3.4

Список литературы Выбор в образовании:субъект, содержание, временная направленность

  • Гессен, С. И. Основы педагогики. Введение в прикладную философию / С. И. Гессен. - М.: Школа-Пресс, 1995. - 448 с.
  • Дьюи, Дж. Демократия и образование / Дж. Дьюи. - М.: Педагогика-Пресс, 2000. - 384 с.
  • Запесоцкий, А. С. Образование: философия, культурология, политика / А. С. Запесоцкий. - М.: Наука, 2002. - 456 с.
  • Зеньковский, В. В. Педагогика / В. В. Зеньковский. - Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.odinblago.ru/pedagogika (дата обращения: 09.07.2018). - Загл. с экрана.
  • Кант, И. О педагогике / И. Кант // Кант И. Трактаты и письма. - М.: Наука, 1980. - С. 445-504.
  • Кант, И. Предполагаемое начало человеческой истории / И. Кант // Кант И. Трактаты и письма. - М.: Наука, 1980. - С. 43-59.
  • Кусжанова, А. Ж. Проблема интереса в сфере образования (философско-методологический анализ) / А. Ж. Кусжанова // CREDO. - 2000. - № 2. - С. 46-59.
  • Локк, Дж. Мысли о воспитании / Дж. Локк // Педагогическое наследие. Коменский, Локк, Руссо, Песталоцци. - М.: Педагогика, 1989. - С. 145-177.
  • Морен, Э. Образование в будущем: семь неотложных задач / Э. Морен // Синергетическая парадигма. Синергетика образования. - М.: Прогресс-Традиция, 2007. - С. 24-96.
  • Розанов, В. В. Сумерки просвещения / В. В. Розанов. - М.: Педагогика, 1990. - 624 с.
  • Рубинштейн, М. М. О смысле жизни. Труды по философии ценности, теории образования и университетскому вопросу: в 2 т. / М. М. Рубинштейн. - М.: Издат. дом «Территория будущего», 2008. - Т. 1. - 576 с.
  • Сартр, Ж.-П. Экзистенциализм - это гуманизм / Ж.-П. Сартр // Сумерки богов. - М.: Политиздат, 1989. - С. 319-344.
  • Секст Эмпирик. Против ученых // Секст Эмпирик. Сочинения: в 2 т. Т. 2. - М.: Мысль, 1976. - С. 7-204.
  • Симоненко, Т. И. Образовательное знание: понятие и феномен / Т. И. Симоненко // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6, Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. - 2009. - № 3. - С. 76-80.
  • Смирнова, Н. В. Структурно-функциональные характеристики образовательного процесса / Н. В. Смирнова // CREDO. - 2001. - № 2. - C. 69-79.
  • Соловьев, А. А. «Формальное» и «реальное» образование в российской философии / А. А. Соловьев // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7, Философия. Социология и социальные технологии. - 2015. - № 3. - С. 157-161.
  • Трубина, Г. Ф. Сущностные характеристики понятий «социально ориентированное образование» и «личностно ориентированное образование» / Г. Ф. Трубина, Л. И. Забара // Среднее профессиональное образование. - 2015. - № 8. - С. 49-54.
  • Федоров, Н. Ф. Философия общего дела: в 2 т. / Н. Ф. Федоров. - М.: АСТ, 2003. - Т. 1. - 699 с.
  • Фромм, Э. Бегство от свободы / Э. Фромм. - М.: Академический проспект, 2008. - 254 с.
  • Шелер, М. Формы знания и образование / М. Шелер // М. Шелер. Избранные произведения. - М.: Гнозис, 1994. - С. 15-56.
Еще
Статья научная