Взаимосвязь целостности и понимания в обучении

Автор: Брейтигам Элеонора Константиновна

Журнал: Science for Education Today @sciforedu

Рубрика: Педагогические и психологические науки

Статья в выпуске: 6 (28), 2015 года.

Бесплатный доступ

В статье представлены различные трактовки категорий «целостность» и «понимание» в современной дидактике. Целью статьи является выделение тех аспектов этих категорий, применение которых является целесообразным в гуманистическом образовании. Автором обосновано, что в основе взаимосвязи феноменов «целостность» и «понимание», как дидактических явлений, лежит выделение логических и содержательных связей в учебном материале, использование и развитие субъектного опыта обучающихся, раскрытие смысла и значения семиотической системы представления информации, интерпретация. Отмечается, что достижение целостности и понимания в процессе обучения является важными условиями становления смысловой сферы обучающегося, развития личности в образовательном процессе, позволяет достичь «понимающего усвоения» учебного материала. Особое внимание обращается на такой тип понимания как понимание-постижение, которое опирается на глубокую мыслительную деятельность обучающегося, его интуицию и творческие усилия. Понимание-постижение способствует интеграции рационального и интуитивного опыта обучающихся, что создаёт новые возможности для интерпретации и создания внутреннего образа нового факта, понятия, появления целостного представления об изучаемом. Таким образом, выполнение условий «понимающего усвоения» учебного материала во многом позволит преодолеть формализм в учении и станет важным фактором развития личности в образовательном процессе.

Еще

Понимание, типы понимания, целостность, субъектный опыт, обучение, постижение учебного материала, "понимающее усвоение" материала

Короткий адрес: https://sciup.org/147137683

IDR: 147137683   |   УДК: 37.02   |   DOI: 10.15293/2226-3365.1506.03

Relationship of integrity and understanding in training

The article presents the different interpretations of the categories of “integrity” and “understanding” in the modern didactics. The aim of the article is to identify those aspects of the categories, which are appropriate in the humanistic education. The author proves that the relationship between the didactic phenomena of “integrity” and “understanding” is based on the logical and meaningful links within academic content, relying on and developing the subjective experience of learners, disclosing the meaning of a semiotic system of information and interpretation. It is noted that the achievement of integrity and understanding in teaching is an important condition of formation of semantic sphere in learning and learner’s personal development and contributes to conscious acquisition of knowledge and skills. Particular attention is drawn to such type of understanding as "insightful understanding", which is based on deep mental activity of students, their intuition and creative efforts. Insightful understanding facilitates the integration of rational and the intuitive experience of learners and provides new opportunities for interpreting and creating an internal image of new facts, concepts, and holistic understanding of academic content. Thus, insightful understanding of academic content in many respects will overcome formalism in education and will be an important factor in the development of individuals in the educational process.

Еще

Список литературы Взаимосвязь целостности и понимания в обучении

  • Бондаревская Е. В. Гуманитарная методология науки о воспитании//Педагогика. -2012. -№ 7. -С. 3-13.
  • Бершадский М. Е. Понимание как педагогическая категория. (Мониторинг когнитивной сферы: понимает ли ученик то, что изучает?) -М.: Педагогический поиск, 2004. -176 с.
  • Брудный А. А. Психологическая герменевтика: учеб. пособие. -М.: Лабиринт, 1998. -336 с.
  • Брунер Дж. Культура образования/пер. Л. В. Трубицыной, А. В. Соловьёва; Моск. высш. шк. социальных и экон. наук. -М.: Просвещение, 2006. -223 с.
  • Закирова А. Ф. Герменевтическая интерпретация педагогического знания//Педагогика. -2004. -№ 1. -С. 32-42.
  • Лященко Е. И. Целостность при анализе учебного материала по математике//Проблемы теории и практики обучения математике: сборник научных работ, представленных на международную научную конференцию «56-е Герценовские чтения»/под ред. В. В. Орлова. -СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. -С. 18-22.
  • Подготовка учителя математики: Инновационные подходы: учеб. пособие/под ред. В. Д. Шадрикова. -М.: Гардарики, 2002. -383 с.
  • Чошанов М. А. Америка учится считать: инновации в школьной математике США. -Рига, Латвия: Эксперимент, 2001. -212 с.
  • Леонтьев Д. А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности. -2-е изд., испр. -М.: Смысл, 2003. -487 с
  • Брейтигам Э. К. Методика смыслопоискового обучения основным понятиям математического анализа (Организация понимающего усвоения математического анализа): учебное пособие. -Барнаул: БГПУ, 2007. -141 с.
  • Лосев А. Ф. Философия. Мифология. Культура. -М.: Политиздат, 1991. -525 с.
  • Артемьева Е. Ю. Основы психологии субъективной семантики/под ред. И. Б. Ханиной. -М.: Наука; Смысл, 1999. -350 с.
  • Зинченко В. П. Психологические основы педагогики (Психолого-педагогические основы построения системы развивающего обучения Д. Б. Эльконина -В. В. Давыдова): учеб. пособие. -М.: Гардарики, 2002. -431 с.
  • Знаков В. В. Экзистенциальный опыт и постижение как методологические проблемы психологии понимания//Человек. Сообщество. Управление. -2014. -№ 3. -С. 67-82.
  • Знаков В. В. Психология понимания: Проблемы перспективы. -М.: Институт психологии РАН, 2005. -448 с.
Еще