Экономическая теория. Рубрика в журнале - Вестник Пермского университета. Серия: Экономика

Публикации в рубрике (62): Экономическая теория
все рубрики
Природа и цели экономических санкций

Природа и цели экономических санкций

Тарануха Ю.В.

Статья научная

Введение. Актуальность исследования природы экономических санкций обусловлена потребностью в правильном отношении к санкционной политике, определении ее целей и задач, оценке эффективности.

Бесплатно

Проблемы развития института независимой оценки качества услуг в социальной сфере России

Проблемы развития института независимой оценки качества услуг в социальной сфере России

Вахтина Маргарита Анатольевна, Симонова Марина Викторовна

Статья научная

Институт независимой оценки качества оказания услуг учреждениями образования, культуры, охраны здоровья и социального обслуживания населения начал формироваться в России относительно недавно. Целью независимой оценки качества социальных услуг является установление соответствия предоставляемых услуг потребностям общества, личности и государства со стороны самих потребителей. В России институт независимой оценки качества социальных услуг возник как инициатива «сверху», осваиваемая некоммерческими организациями. Процедура независимой оценки качества социальных услуг регламентирована и закреплена в нормативных правовых актах РФ. Цель статьи - на основе ретроспективного анализа становления института независимой оценки качества социальных услуг в России определить перспективные направления повышения эффективности его функционирования и преобразования в действующий институт системы общественного контроля. Эмпирической базой исследования послужили данные мониторингов, проводимых Общественной палатой РФ, информационно-аналитические материалы о состоянии гражданского общества и практика работы в Общественной палате Самарской области. Несмотря на нормативные преобразования, сложившийся на сегодняшний день механизм оценки качества социальных услуг не позволяет в должной мере реализовать принципы открытости и публичности, независимости мнений граждан, экспертов и общественных объединений, а также добровольности участия. Кроме того, произошла подмена предмета оценки - от качества оказания услуг к условиям ее оказания. Показано, что смены ключевого негосударственного участника и корректировки формальных процедур недостаточно для того, чтобы превратить институт независимой оценки качества социальных услуг из идеальной модели в эффективный реально действующий институциональный порядок. Необходимо заинтересованное участие в оценке самих потребителей услуг, применение эффективных и экономичных способов учета мнения граждан и общественных объединений, использование потенциала коллегиальных органов управления учреждениями социальной сферы и профессиональных ассоциаций. При этом следует учитывать, что институт независимой оценки качества социальных услуг, будучи самостоятельной формой организации общественной деятельности, является элементом единой общественной системы страны. Следовательно, только комплексные демократические преобразования, направленные на развитие гражданского общества, могут привести к повышению степени независимости и сокращению трансакционных издержек оценки качества социальных услуг. В качестве направлений модернизации института независимой оценки качества социальных услуг предложено развивать систему коллегиального управления в государственных и муниципальных учреждениях социальной сферы, расширять перечень поставщиков услуг за счет эффективно действующих некоммерческих организаций и социально ориентированного бизнеса, обеспечивать государственное финансирование отраслей социальной сферы, достаточное для поддержания современных социальных стандартов. Вектор будущих исследований включает изучение на основе уже имеющегося мирового опыта не формальных и инструментальных, а содержательных компонентов института независимой оценки качества социальных услуг, включающих не только структуру взаимодействия между участниками, но и внутренние регуляторы экономического поведения, а также механизмы формирования фактора доверия.

Бесплатно

Развитие цифровых платформ как фактор конкурентоспособности современных экономических систем

Развитие цифровых платформ как фактор конкурентоспособности современных экономических систем

Головина Татьяна Александровна, Полянин Андрей Витальевич, Авдеева Ирина Леонидовна

Статья научная

В настоящее время цифровые платформы, а также платформенные экосистемы, которые формируются ими, способны модернизировать целые отрасли и отдельные виды социально-экономической деятельности. Эти платформы становятся драйверами инноваций, экономического роста и конкурентоспособности в современной экономике. Предпринимательские структуры, которые уже используют цифровые платформенные решения, получают существенные конкурентные преимущества на мировом рынке, что особенно важно в условиях глобализации. Цель исследования состоит в изучении сущности, принципов и условий функционирования платформенной экономики, позволяющей создавать открытые цифровые экосистемы с множеством пользователей. Теоретико-методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых, касающиеся использования платформенных технологий в управлении экономическими системами. Научная новизна заключается в уточнении концепции функционирования цифровой платформы, ее технологического содержания в условиях перехода к экономике, основанной на знаниях, осуществляемого как непрерывное накопление инноваций (цифровых технологий), приводящих к формированию новых конкурентных преимуществ и обеспечивающих реализацию выбранных стратегий поведения с учетом баланса интересов участников. В рамках исследования раскрыто содержание платформенной экономики, а также выделены проблемы, которые можно решить при внедрении цифровых платформ как интегрированных информационных систем, обеспечивающих многосторонние взаимодействия пользователей по обмену информацией в целях оптимизации бизнес-процессов, снижения трансакционных издержек, повышения эффективности цепочек поставок товаров и оказания услуг. Рассмотрены основные особенности, возможности и угрозы, связанные с деятельностью цифровых платформ и их использованием для повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов на мировых рынках. Дана характеристика цифровой экосистеме как системе, объединяющей несколько цифровых платформ разных отраслей экономики или сегментов рынка, имеющих общих клиентов, и обеспечивающей условия для инновационного развития и распространения цифровых устройств, цифровых продуктов, цифровых сервисов и приложений. Разработаны модели функционирования цифровой платформы с учетом ее концептуальных характеристик и технологических особенностей реализации эффективных бизнес-моделей управления в сложных экономических системах. Практическая значимость полученных результатов определяется возможностью их применения в практике управления хозяйствующими субъектами в условиях цифровой трансформации предпринимательской среды, научных и аналитических исследованиях развития цифровых платформ в России. Перспективы исследования связаны с разработкой направлений повышения эффективности деятельности экономических систем за счет идентификации механизмов и способов снижения трансакционных издержек функционирования цифровых платформ.

Бесплатно

Роль университетов в развитии экономики

Роль университетов в развитии экономики

Богданович О.И., Меркулов А.С., Рупосов В.Л.

Статья научная

Для определения роли университета в современном обществе и экономике рассмотрено историческое развитие этого института в разных социально-экономических условиях. В данной статье на основе дескриптивного анализа были исследованы функции университета в доиндустриальном, индустриальном и постиндустриальном обществах. В зависимости от изменений производительных сил и производственных отношений в обществе происходит усложнение научной и образовательной деятельности университета. С каждым этапом увеличивается роль интеллекта, знание выступает в качестве главной производительной силы, увеличивается спрос на результаты интеллектуальной деятельности. В работе выявлены признаки университета в разных социально-экономических условиях развития общества. В современных условиях высшее учебное заведение становится самостоятельным экономическим субъектом, происходит индустриализация образования. В постиндустриальном обществе появляется еще одна функция университета -коммерциализация. Деятельность университета начинает преследовать коммерческие цели, в связи с этим возникает острая потребность в грамотном управлении и организации продаж основных продуктов высшего учебного заведения, к которым относятся специалисты, знания, разработки. Развитие предпринимательской деятельности университета является необходимым условием его эффективного функционирования. В связи с этим изменяются задачи университета. Вуз стремится к стимуляции предпринимательской деятельности своих отделов и сотрудников: создает инновационную инфраструктуру, формирует зависимость оплаты труда сотрудников от объема привлеченных внебюджетных средств, складывающихся от предпринимательской деятельности, развивает предпринимательскую культуру. Университет как экономический субъект должен эффективно существовать в условиях риска и динамичного спроса, гибко реагировать на изменения предпочтений своих потенциальных потребителей. Это возможно сделать, налаживая тесное сотрудничество с промышленностью и элементами инновационной инфраструктуры.

Бесплатно

Россия и Беларусь: динамический взгляд на устойчивое развитие

Россия и Беларусь: динамический взгляд на устойчивое развитие

Третьякова Е.А.

Статья научная

Концепция устойчивого развития социально-экономических систем активно разрабатывается мировым сообществом. Одним из важнейших направлений является совершенствование методологии оценки устойчивого развития. Большинство существующих на данный момент систем-индикаторов являются статичными и не позволяют оценивать в динамике уровень сбалансированности показателей социальной, экономической и экологической составляющих. Рассматривая устойчивое развитие в качестве динамического процесса, автор статьи предлагает использовать метод динамических нормативов. В данной статье предложена новая методика оценки сопоставительной динамики темповых характеристик индикаторов устойчивого развития национальных социально-экономических систем. С использованием предложенной методики проанализирована сбалансированность динамики социальных, экономических и экологических индикаторов устойчивого развития Российской Федерации и Республики Беларусь за 2005-2012 гг. По результатам исследования выявлен дисбаланс в соотношениях темповых характеристик отдельных социальных, экономических и экологических индикаторов, свидетельствующий о приоритете экономической составляющей в принятии решений и о необходимости уделять больше внимания значениям и динамике социальных и экологических индикаторов устойчивого развития. Для обеих стран актуальными являются проблемы борьбы с экологическими последствиями хозяйственной деятельности, внедрения ресурсо- и природосберегающих технологий, снижения темпов образования отходов производства и потребления, повышения темпов их использования и обезвреживания, усиления мер по лесовосста-новлению и рекультивации земель, по снижению заболеваемости населения, росту доходов и обеспечению достойного уровня жизни. Полученные результаты исследования могут служить основой для разработки программ устойчивого развития Российской Федерации и Республики Беларусь.

Бесплатно

Социальная справедливость как фактор экономического развития

Социальная справедливость как фактор экономического развития

Вахтина М.А.

Статья научная

В современных условиях, когда благоприятная внешнеторговая конъюнктура сырьевой экономики для России утратила свое прежнее значение, отрицательные последствия нарушения принципов социальной справедливости стали еще более очевидными. Институты рассматриваются не только как экзогенно заданные ограничители деятельности, но и как продукт целенаправленного этико-ориентированного проектирования на микро-, мезо- и макроуровне экономической системы. Социальная справедливость связывается с конфигурацией и устройством институтов (правил и организаций, их поддерживающих) и расценивается как «главная добродетель» общественных институтов. Исходя из положения о том, что первый принцип социальной справедливости, регулирующий базовые нормы, ориентирован на обеспечение равенства экономических возможностей, а второй обеспечивает приемлемое распределение долей произведенного продукта, преимущественное внимание уделяется нормам, влияющим на распределение доходов и богатства в обществе. Явления монополизма, видоизменившие институциональную структуру общества и отраслевую структуру российской экономики в сторону сырьевых отраслей и корпораций с государственным участием, привели к распространению рентоориентированного поведения отдельных игроков рынка, избыточной дифференциации доходов и бедности значительной части российского населения. Аргументируется положение о необходимости проведения в стране институциональных преобразований, отвечающих концепту социальной справедливости: наряду с созданием условий для равной и честной конкуренции, актуализируются меры по поддержанию баланса в распределении, исключающего избыточные неравенства и обогащение одних участников рынка за счет других. Предпринимаемые российским правительством практические действия по выходу страны из экономического кризиса не содержат действенных мер по устранению избыточных неравенств, изъятию и перераспределению рентных доходов в пользу общества, переносу налоговой нагрузки со средних слоев населения на богатые. Предлагаемые в статье преобразования, наряду с краткосрочным эффектом от роста потребительского спроса со стороны средних и бедных слоев населения, способны привести к положительным долгосрочным социально-экономическим последствиям за счет дополнительных поступлений налоговых доходов в бюджеты всех уровней, сокращения неэффективных расходов, а также роста уровня доверия.

Бесплатно

Социальное предпринимательство как объект институционального анализа

Социальное предпринимательство как объект институционального анализа

Попов Евгений Васильевич, Веретенникова Анна Юрьевна, Козинская Ксения Михайловна

Статья научная

Развитие социального предпринимательства, трактуемое как совокупность взаимосвязанных видов деятельности, направленных на решение социальных проблем путем развития коммерческой деятельности экономических агентов, определяется множеством условий, в том числе совокупностью институтов, регулирующих данный вид деятельности. В статье показаны возможности исследования социального предпринимательства с позиции институциональной экономической теории. На основе библиометрического анализа статей, представленных в ведущей индексируемой международной базе данных Scopus, выявлены наиболее часто встречаемые методы, используемые в исследованиях социального предпринимательства. Показано, что наиболее распространенным является описательный метод, в то время как среди математических методов, как правило, применяется регрессионный анализ. Новизну исследования составила содержательная трактовка институциональной среды социального предпринимательства, включающая определение состава институтов регулятивного, поддерживающего и когнитивного характера. При анализе регулятивной среды выделены и охарактеризованы институты, наиболее часто рассматриваемые в научной литературе, в частности институты частной собственности, социального обеспечения, налогообложения, коррумпированности власти. В рамках анализа поддерживающей среды обозначены и раскрыты институты кредитования и заимствования, институты экономического развития, институты образования и организации религиозной деятельности. При анализе когнитивной среды особое значение уделено институтам культурных ценностей, институтам формирования гендерных отношений, институтам создания социальных ценностей и институтам развития социального капитала. Представленный перечень институтов характеризует экономические и социальные условия развития социального предпринимательства. Теоретическая значимость полученных результатов заключается в систематизации институтов, влияющих на развитие социального предпринимательства. Практическая значимость состоит в формировании платформы для дальнейшего исследования и развития институциональной среды социального предпринимательства на конкретных территориях.

Бесплатно

Специфика и типы модернизации в контексте линеарных и альтернативных теорий: вектор развития экономики России

Специфика и типы модернизации в контексте линеарных и альтернативных теорий: вектор развития экономики России

Макарейкина Маргарита Романовна

Статья научная

Для России модернизация экономики является важным и долгосрочным проектом. В«Стратегии развития Российской Федерации до 2020 г.» подчеркивается, что для преодоления разрыва в уровнях экономического развития России и стран центра миросистемы необходимо революционное изменение траектории развития страны. С этой целью автором на основе использования принципов системного подхода, общенаучных методов исследования (логический анализ и синтез, индукция и дедукция), а также частных методов анализа (структурно- функциональный, исторический, причинно-следственный, структурный, факторный, сравнительный) выявлены особенности основных теорий модернизации. Систематизация данных теорий позволила автору определить ключевые признаки классификации теорий модернизации:степень индустриализации страны; 2) источник (драйвер), запускающий процессы модернизации. В процессе исследования выделены два направления развития теорий модернизации - линеарные и альтернативные. В результате сформулированы концептуальные основы процесса модернизации экономики. Научная новизна исследования заключается в формулировке концептуального подхода к исследованию модернизации экономики России, базирующегося на систематизации теорий модернизации и обосновании критериев классификации типов модернизационных процессов, учитывающих структуру современной миросистемы. На текущий момент, принимая во внимание особенности глобализированного мира, России необходимо адаптировать лучший опыт крупных полуперифирийных стран к своим особенностям и сформировать, а далее развивать и поддерживать национальную модель модернизации, в том числе с учетом опережающего развития и национального фокуса. Представленные в рамках статьи предложения могут быть использованы при разработке концепции модернизации Российской Федерации, а также стратегических мероприятий реализации национального проекта модернизации экономики страны.

Бесплатно

Стратегия развития и планирование в России: принципы и экономическая политика

Стратегия развития и планирование в России: принципы и экономическая политика

Сухарев О.С.

Статья научная

Рассматриваются основные проблемы стратегического развития российской экономики за последние четверть века, показан «эффект шарахания» на уровне формулировки стратегических целей, что сказалось на развитии конкретных регионов страны в разной степени в зависимости от исходного их состояния и потенциала. Сформулированы основные принципы разработки стратегии развития и стратегического планирования. Показано, как текущая макроэкономическая политика (тактика) может создать «структурный каркас» экономики, который обеспечит возможность либо невозможность достижения стратегических целей развития. Предложена модель «2x2» - «инвестиции - сбережения», «финансовый-нефинансовый» сектор, из которой следует, что причина трудностейстратегического характера состоит в разрастании финансового сектора, неэффективных институтах, регулирующих и задающих режим его функционирования, что требует изменения денежно-кредитной и финансовой политики в стране. Стратегическое планирование должно заканчиваться разработкой стратегии развития, предполагать унифицированные принципы и подходы на различных уровнях регионального и федерального управления. Перспективу настоящего исследования составляет проблема распределения эффекта денежно-кредитной и бюджетной политики (в рамках бюджетного федерализма) в региональном разрезе. Предложенная модель может стать исходной простой схемой, в рамках которой параметр институционального смещения финансового сектора должен быть определён для различных регионов с тем, чтобы определить методы выправления данной региональной дивергенции.

Бесплатно

Структурные исследования современной российской экономической школы: основные подходы и перспективы

Структурные исследования современной российской экономической школы: основные подходы и перспективы

Сухарев О.С.

Статья научная

В экономике за последнее столетие наблюдается увеличение скорости структурных изменений. Поэтому усилия экономистов по изучению различных структурных феноменов интенсифицируются, и одним из интегральных результатов такой работы можно считать формирование и развитие теории структурной динамики. Целью настоящего исследования выступает выделение и анализ основополагающего вклада современной российской школы структурных исследований, раскрытие содержания основных положений теории структурной динамики и оценка перспектив исследования структурных изменений и проблем управления ими. Методологию составляют методы таксономии и обобщения, сравнительный и морфологический анализ, сопоставление альтернатив, включая обзор научных работ по структурным изменениям. Результатом исследования является позиционирование вклада современной российской школы структурных исследований в описание, объяснение, моделирование и оценку структурной динамики экономики, выяснение преимуществ и недостатков созданных подходов, моделей, методов оценки структурных сдвигов. Показаны варианты применения структурного анализа к различным экономическим системам, общие недостатки индексного и других методов оценки сдвигов, выделены три группы направлений исследований, охватывающие основной пласт научных работ, посвященных: исследованию структурных изменений на базе макроагрегатных и макроструктурных моделей, вытекающие из подхода Н.Д. Кондратьева, Й. Шумпетера, Л.В. Канторовича и В.В. Леонтьева; измерению структурных сдвигов; теоретико-терминологическим уточнениям и обоснованию отраслевого приложения отдельных моделей и методов. Наличие труднопреодолимых ограничений в рамках каждой группы закономерно приводит к необходимости формирования и развития теории структурной динамики, которая создает перспективу для такого рода исследований, особенно в трактовке устойчивости структурных изменений. В статье обосновано, что управление структурными изменениями необходимо рассматривать на разных уровнях экономической организации, с учетом рекурсивности не только систем, но и самого управления, учитывающего исходное состояние экономики, цели по изменению структуры, динамику системы, управляющие параметры и координацию. В условиях стагнации акцент на приоритеты развития и стимулирование растущих направлений может ухудшить структурную конфигурацию экономики, что обернется не увеличением, а понижением темпа роста. Перспектива сводится к дифференциации методов управления, оценке силы применяемых инструментов по структуре и по макроцелям, что способна обеспечить теория структурной динамики.

Бесплатно

Структурные особенности политики индустриального роста

Структурные особенности политики индустриального роста

Сухарев Олег Сергеевич

Статья научная

Исследуется сущность индустриализации как процесса, возможные типы индустриализации, а также характерные для нее структурные изменения в производстве. Для выявления ее специфики обозначены параметрические характеристики сопоставления процессов индустриализации и деиндустриализации. Исходя из этого индустриализация трактуется как управляемый процесс структурной трансформации российского хозяйства, предполагающий движение ресурсов из добывающих отраслей в обрабатывающие производства. Такое видение изучаемого процесса позволило выделить два основных типа индустриализации: первый - при котором растёт доля промышленного производства в создаваемом валовом продукте страны и второй тип, который предполагает увеличение технологичности производства при неизменной доле промышленного сектора в ВВП либо даже при ее сокращении в общем объёме создаваемого страной валового продукта. Выделенные типы потребовали конкретизации условий их реализации в условиях современной российской экономики для решения всего спектра стратегических задач, таких как развитие промышленного производства на новой технологической основе и повышение уровня импортозамещения. С этой целью, используя скелетную модель Х. Мински, мы представили двухсекторную модель экономики как совокупность потребительского и производственного секторов. На этой основе определено аналитически точное соотношение между заработной платой и производительностью труда для различных режимов индустриального роста. Представленная теоретическая модель показывает, что темп изменения заработной платы в секторе производства средств производства может опережать темп роста производительности труда в нем для обеспечения экономического роста. Установлены различные режимы динамики экономической системы в зависимости от соотношения темпа изменения заработной платы и производительности в потребительском и производственном секторах. Они подтверждают, что для обеспечения экономического роста в стране соблюдение условия опережающего изменения производительности труда относительно заработной платы работников не является обязательным. Более того, согласно теоретической модели это может стать лимитирующим условием для индустриального роста экономики. Кроме того, аналитически установлено, что если темп роста заработной платы в потребительском секторе опережает темп роста производительности труда, то возможен режим, когда темп роста производительности труда в производственном секторе должен быть выше темпа роста заработной платы в нем. Сделанные выводы могут стать основой разработки стратегических приоритетов обеспечения безопасности в сфере научно-технического и технологического развития страны. При этом наибольшее значение в современных условиях развития российской экономики приобретает разработка комплексной макроэкономической политики с учетом влияния институциональных факторов, формирующей условия для дальнейшей индустриализации и наращивания промышленной безопасности страны.

Бесплатно

Теоретическое обоснование необходимости модификации государственного регулирования открытых хозяйственных систем в условиях глобализации

Теоретическое обоснование необходимости модификации государственного регулирования открытых хозяйственных систем в условиях глобализации

Камышова Анна Борисовна

Статья научная

Проведен анализ влияния глобализации на теорию и практику государственного регулирования хозяйственных систем. Исторический опыт развития экономической теории свидетельствует о том, что существующие теоретические подходы к исследованию вопросов государственного регулирования возникли вследствие необходимости разрешения проблем, свойственных определенному этапу развития экономики. В связи с этим практика государственного регулирования должна опираться на всю систему знаний по данному вопросу и учитывать особенности, присущие конкретной хозяйственной системе на определенном этапе ее развития. Цель авторского исследования - выявление тенденций в сфере бюджетно-налогового и денежно-кредитного регулирования открытых хозяйственных систем посредством анализа мировой теории и практики государственного регулирования. В основе данного исследования лежат методы научной абстракции, исторического и логического подходов. В ходе исследования теории государственного регулирования выделен ряд актуальных проблем, среди которых на первом месте дискуссии между ведущими экономистами относительно масштабов, механизмов и целей влияния макроэкономической теории на практику государственного регулирования. Следующим полем для дискуссий стал выбор между приоритетами и механизмами бюджетно-налоговых и денежно- кредитных инструментов государственного регулирования. Данные противоречия усиливаются глобализационными процессами в денежно-кредитной системе и ограничениями в бюджетно-налоговой сфере. В свою очередь, приоритетность тех или иных инструментов экономической политики определяется выбором режима валютного курса. Установлено, что проблема выбора между автоматической и дискреционной политикой государственного регулирования глубже, нежели просто оптимизация сочетания инструментов государственного регулирования, поскольку затрагивает основы взаимодействия государства и рынка и границы вмешательства государства в экономику. Сделан вывод, что современные достижения в области макроэкономической теории в большей степени затрагивают денежно-кредитную сферу, не учитывая пропорции и динамику развития реального сектора, которые, по мнению автора, должны определять направления и содержание государственного регулирования хозяйственной системы любого типа. Предложена классификация тенденций в сфере бюджетно- налогового и денежно-кредитного регулирования, описывающая процесс трансформации каналов денежно-кредитной трансмиссии и образование ограничений в области бюджетно-налоговой и таможенной государственной политики. Перечисленные тенденции свидетельствуют о трансформации тандема «рынок - государство» не только на национальном, но и наднациональном уровне.

Бесплатно

Теория институциональных и экономических дисфункций российской школы: ретроспектива и перспектива

Теория институциональных и экономических дисфункций российской школы: ретроспектива и перспектива

Сухарев О.С.

Статья научная

В статье преодолевается сложившейся стереотип, согласно которому недооцениваются достижения отечественных ученых, обеспечивших возникновение и развитие современной теории институциональных и экономических дисфункций и создавших прикладные возможности теории дисфункций. Целью исследования является рассмотрение вклада современной российской институциональной экономической школы по формированию и развитию теории институциональных эффектов с акцентом на её наиболее инструментальный сегмент - теорию экономических и институциональных дисфункций. Методологическую основу исследования составляет экономическая теория институтов, положения современной теории институциональных эффектов, в частности дисфункций институтов, теории управления экономическими системами разных уровней сложности, а также сравнительный анализ, элементы математического моделирования и решения дифференциальных уравнений. Показаны инструментальные возможности теории дисфункций в процессе формирования управленческих рекомендаций, создан измерительный аппарат, позволяющий идентифицировать дисфункцию и применять ее для оценки качества институтов и экономических систем, определены возможности использования дисфункций в институциональном моделировании. С этой целью получено уравнение функции денежного обеспечения института, позволяющее исследовать связь монетизации института, качества выполнения им своих функций и его дисфункции. Конкретизированы отличия эффекта блокировки и дисфункции института, характеризующие их связь с такими категориями, как устойчивость, эффективность/неэффективность, качество институтов, и сформулировано представление о дисфункции как динамически изменяемом состоянии, в то время как эффект блокировки определяется в статике. В качестве основополагающих перспектив развития теории институциональных и экономических дисфункций выделено: 1) совершенствование аппарата измерения дисфункций; 2) оценка институциональной эффективности и функционального потенциала институтов, а также качества институтов и экономических систем; 3) моделирование дисфункций, в том числе на уровне связи с макроэкономическими параметрами. Развитие теории дисфункций и методического инструментария ее прикладного применения для анализа различных социально-экономических явлений составляет перспективу дальнейших исследований российской институциональной школы экономической науки.

Бесплатно

Теория отраслевых рынков: проблема определения предметной области

Теория отраслевых рынков: проблема определения предметной области

Тарануха Ю.В.

Статья научная

В теории отраслевых рынков вопрос о предмете научной дисциплины остается дискуссионным. На основании сопоставительного анализа подходов к решению проблемы в исследовании показано, что имеющиеся трактовки предмета теории представляют собой разные формы прикладной, то есть отраслевой, микроэкономики. Под отраслевым рынком в статье понимается особое структурное звено экономики, которое имеет собственные закономерности развития. Если объектом анализа теории отраслевых рынков является отраслевой рынок, то предметной областью такой теории должно быть изучение движущих сил, определяющих направленность его развития. Причиной совпадения предмета нынешней теории отраслевых рынков с предметом микроэкономического анализа является общность применяемой методологии - статического анализа. С учетом динамической природы отраслевых рынков установлено, что для их исследования оптимальным является воспроизводственный подход, синтезирующий системный и динамический методы анализа. Такой подход позволяет охарактеризовать эволюцию отраслевого рынка, которая обусловлена разрешением противоречий между фирмой и рыночными условиями. Показано, что непосредственной причиной перемен в отрасли выступают изменения в производительных силах, а непосредственной движущей силой является фирма. Изменяясь, фирма создает новые условия на рынке, которые, накапливаясь, вызывают качественные преобразования самого рынка, вынуждающие ее по-новому приспосабливаться к изменившимся условиям. Так постоянно воспроизводящееся между ними противоречие превращается в двигатель развития и отраслевого рынка, и фирмы. Указанная трактовка предмета теории отраслевого рынка и применяемая в этом случае воспроизводственная методология его исследования дают широкие возможности для решения двух важных с точки зрения теории и практики задач - установления причин и факторов, определяющих развитие отраслевых рынков, и определения закономерностей развития отраслевых рынков, что в совокупности позволяет прогнозировать процесс их эволюции. В последующем, понимание внутренней природы развития явлений позволит не только раскрыть эволюционную природу отраслей и рынков, но и понять характер их взаимодействия с производительными силами общества и общественными институтами как формами отражения производственных отношений.

Бесплатно

Типология институтов генерации знаний умного города

Типология институтов генерации знаний умного города

Попов Евгений Васильевич, Власов Максим Владиславович

Статья научная

Ускорение научно-технического прогресса и последующее повсеместное использование в управлении и развитии социально-экономических систем цифровых технологий явилось плацдармом для возникновения большого количества новых теоретических концепций и направлений моделирования и оценки направлений развития территорий. Наиболее жизнеспособным направлением цифровизации отношений в социально-экономических системах представляется концепция умного города. Цель данного исследования заключается в разработке и обосновании на основе выявления корреляционных зависимостей между результатами процессов генерации новых знаний и цифровыми ресурсами типологии институтов генерации знаний умного города в условиях цифровой экономики. Для количественной оценки результативности процессов генерации новых знаний предложен показатель «Цифровая скорость генерации знаний», характеризующий прирост результативности генерации знаний при увеличении использования цифрового ресурса на 1%. Апробация методического инструментария количественной оценки результативности процессов генерации новых знаний умного города осуществлена на выборке средних и крупных предприятий обрабатывающей промышленности г. Екатеринбурга с численностью занятых более 100 человек. Период исследования - 2014-2018 гг. Установлены факторы развития цифровой экономики, оказывающие влияние на институты создания новых продуктов и институты создания новых технологий умного города. Получено эмпирическое подтверждение того, что такие типы цифровых ресурсов, как персональные компьютеры и серверы, имеют устойчивую взаимосвязь с такими видами результатов процессов генерации новых знаний, как новые технологии и новые продукты. Такие типы цифровых ресурсов как использование сети Интернет и широкополосный доступ к сети Интернет в организациях не взаимосвязаны и не оказывают влияния на процессы генерации знаний промышленных предприятий в умных городах. Произведено распределение выделенных в ходе корреляционного анализа институтов генерации новых знаний умного города согласно следующим типам: развитый эффективный институт, развитый неэффективный институт, развивающийся эффективный институт, развивающийся неэффективный институт, формирующийся неэффективный институт, институциональная ловушка. Предложена графическая интерпретация распределения институтов генерации знаний при использовании цифровых технологий в координатах эффективность/устойчивость. Результаты исследования позволяют сделать вывод о том, что применение принципов и идей институционального моделирования процессов генерации знаний умного города позволяет формировать полноценные прогностические модели использования социо-технологических драйверов развития умных городов в условиях цифровой экономики. Предложенный методический подход к оценке и типологизации институтов умного города может послужить базой для дальнейших разработок в области методологического обеспечения анализа результативности и повышения эффективности управления процессами генерации знаний в условиях цифровой экономики.

Бесплатно

Установление зависимости «суперциклов» с проблемами развития отечественной социально-экономической модели

Установление зависимости «суперциклов» с проблемами развития отечественной социально-экономической модели

Толстоброва Н.А., Осипова М.Ю., Толстобров Д.А.

Статья научная

Проблемы управления циклическим развитием российской социально-экономической системы в условиях обострения кризиса приобретают особую значимость, так как необходимо не только нивелировать различные кризисные тенденции, но и способствовать ускоренному переходу системы на новый этап развития. В статье представлены результаты исследования условий формирования в России ресурсно-сырьевой модели социально-экономического развития, выявления проблем экономической конъюнктуры, оказавшей влияние на формирование и кризисное состояние отечественной социально-экономической модели развития. На основе проведенного теоретико-методологического анализа сформулировано определение «суперциклов» как волнообразного процесса индустриализации в крупных странах, вызывающего рост спроса на сырьевые товары. Представлена авторская модель природы современного суперцикла, позволяющая спрогнозировать основные тенденции в развитии технико-экономических процессов. Обоснована зависимость участия России в международном разделении труда в историческом контексте от внешнеполитических факторов. Рассмотрены проблемы эффективности государственного участия в экономике в условиях действия соглашений о разделе продукции и формирования антикризисной программы. Продемонстрировано, что сохранение неблагоприятной закономерности в размещении факторов производства и доходов от них носит устойчивую связь, которая в условиях глобализации только усиливается, поэтому на первый план в целях экономической безопасности выходит политика импортозамещения. Среди ключевых мероприятий предложено введение преференций в практике налогообложения прибыли для развития производственной кооперации на основе учета отраслевой рентабельности. Авторы подтверждают зависимость влияния глобальной экономической конъюнктуры на выбор модели социально-экономического развития страны. Феномен «ресурсного проклятия» должен осознаваться на более ранних этапах развития социально-экономической модели общества, в развивающихся странах, которые занимают в международном разделении труда роль поставщиков ресурсов, отстают в технологическом развитии, имеют слабую позицию в международных организациях, не имеют возможности оказывать влияние на экономическую конъюнктуру, очень высока их финансовая и валютная зависимость от развитых стран.

Бесплатно

Формирование современного макроэкономического цикла с позиций глобальных тенденций экономического развития

Формирование современного макроэкономического цикла с позиций глобальных тенденций экономического развития

Буторина Оксана Вячеславовна, Осипова Мария Юрьевна, Кутергина Галина Васильевна

Статья научная

С точки зрения циклического подхода рассмотрены теоретико-методологические основания исследования современного общественного развития, которое представляет собой последовательную смену этапов перехода от индустриальной к постиндустриальной эпохе. Дефинициальный анализ трактовок, отражающих сущностные особенности современного этапа развития экономики («индустриальная»,«неоиндустриальная», «информационная», «постиндустриальная», «инновационная», «виртуальная»,«цифровая», «неоэкономика»), позволил выявить доминирующий процесс трансформации, определить целевые установки и установить параметры количественной оценки. Сделан вывод, что представленные виды экономики могут рассматриваться как ступени трансформации современного макроэкономического развития, характеризующиеся базовыми процессами переходного этапа в целом. К базовым процессам современного макроэкономического цикла относятся: всеобщая информатизация и инноватизация, структурная трансформация производства и экономики в целом, качественный рост человеческого капитала, услугизация производства, наукоемкое и технотронное совершенствование технологий производства, масштабное перманентное обновление и преобразование производительных сил на основе прорывных технологий, поиск и внедрение новых форм инвестиционного обеспечения экономического развития. Подчеркивается, что процессы имеют объективную циклическую природу, характеризующуюся прямыми и обратными межфазовыми и межциклическими рекуррентными зависимостями, которые определяют сущность и структурную наполняемость современного макроэкономического цикла. Определено, что современный макроэкономический цикл является особым видом цикла, имеющим трансформационный характер, в рамках которого информационный цикл как самостоятельный вид цикла может рассматриваться как цикл конъюнктурного характера, наслаивающийся на него технологический, инновационный, инвестиционный циклы имеют обеспечивающий характер, производственный цикл - характеризующий, а социальный и структурный - результирующий. Такая трактовка современного макроцикла может существенно расширить и углубить исследования межэтапных и внутриэтапных трансформационных процессов, что может выступить основой разработки методологии анализа и построения управленческих макроэкономических моделей.

Бесплатно

Цифровая экономика Российской Федерации: концептуальный анализ национальной программы

Цифровая экономика Российской Федерации: концептуальный анализ национальной программы

Блануца Виктор Иванович

Статья научная

Перспективы экономического развития России, ее регионов и отраслей представлены в правительственной программе «Цифровая экономика Российской Федерации». Однако данная программа не анализировалась на предмет соответствия современным экономическим концепциям и отсутствия внутренних концептуальных противоречий. Поэтому целью исследования стало выявление в содержании программы концептуальных неопределенностей, выступающих основой формирования альтернативных вариантов экономического развития России и принятия рассогласованных управленческих решений, приводящих к существенным различиям при формировании цифровой экономики в разных отраслях и регионах страны. В ходе исследования установлено, что в программе присутствует три трактовки цифровой экономики - декларируемая (ориентация на данные в цифровой форме), латентная (приоритет цифровых платформ) и перспективная (опора на искусственный интеллект) - и пять уровней стратегической неопределенности: 1) кластерная или платформенная экономика, 2) рассредоточенная или агломерационная экономика, 3) линейная или циркулярная экономика, 4) гомогенный или гетерогенный экономический ландшафт, 5) «умные» города, «умные» агломерации или «умные» регионы. Обзор современных исследований по каждому альтернативному сценарию развития цифровой экономики позволил констатировать, что отсутствие в национальной программе предпочтительных направлений экономического развития, планируемых законодательных ограничений нежелательного развития и понятной региональной политики могут привести в будущем к ряду негативных последствий - опасности чрезмерной монополизации цифрового рынка, доминированию государственных цифровых платформ и гипертрофированной концентрации цифровой экономики в столичном регионе. Пересечение всех альтернативных концепций соответствует 48 теоретически возможным сценариям развития цифровой экономики в России. Установлено, что, скорее всего, Россия будет придерживаться пути развития платформенной агломерационной линейной цифровой экономики в гомогенных ландшафтах и «умных» городах. Отмечается, что с позиции современных исследований и опыта становления цифровой экономики в других странах наиболее благоприятным сценарием является развитие платформенной рассредоточенной циркулярной цифровой экономики в гетерогенных ландшафтах и «умных» регионах. Практическая значимость исследования может быть связана с корректировкой существующей национальной программы или разработкой нового документа «Национальная стратегия пространственного развития цифровой экономики на основе искусственного интеллекта в период до 2050 года». Перспективы дальнейших исследований связаны с поиском новых уровней стратегической неопределенности. Поскольку экономическая деятельность в перспективе будет опираться на сеть электросвязи, одним из таких уровней может стать «4G-, 5G- или 6G-обусловленная цифровая экономика».

Бесплатно

Шеринг-экономика в обеспечении устойчивого развития общества: межстрановой анализ

Шеринг-экономика в обеспечении устойчивого развития общества: межстрановой анализ

Веретенникова А.Ю., Козинская К.М.

Статья научная

Повестка устойчивого развития общества является одним из ключевых вопросов, требующих решения на мировом уровне. Вместе с тем подходы к решению данной задачи могут существенно отличаться. Современные тренды развития цифровой экономики открывают новые возможности для решения обозначенных проблем. Шеринг-экономика (экономика совместного пользования), ориентированная на повышение эффективности недоиспользованных ресурсов, обладает высоким потенциалом применения в обеспечении устойчивого развития. Целью исследования является определение влияния шеринг-экономики на устойчивое развитие общества. Информационной базой исследования стали отчеты по устойчивому развитию (The Sustainable Development Goals Report, The Sustainable Development Report), индексы шеринг-экономики (Timbro Sharing economy Index, Sharing economy Index), отчет по формированию индекса умных городов (MDSUTD Smart City Index Report). В связи с особенностями данных, характеризующих шеринг-экономику, анализ был проведен как в разрезе стран, так и в разрезе городов. По результатам исследования на межстрановом уровне обнаружена слабая связь между шеринг-экономикой и устойчивым развитием, что обусловлено, по нашему мнению, используемыми базами данных. При анализе в разрезе городов были рассмотрены отдельные аспекты устойчивого развития, в частности оценка гражданами услуг по переработке отходов, а также уровня загрязнения воздуха. По результатам эконометрического анализа обнаружено отсутствие связи между индексом шеринг-экономики и рассматриваемыми показателями устойчивого развития. При этом имеется связь между оценкой гражданами веб-сайтов и приложений шеринг-экономики, позволяющих обмениваться ненужными вещами, и обозначенными параметрами, характеризующими отдельные аспекты устойчивого развития. Построена эконометрическая модель, показывающая характер влияния валового национального дохода на душу населения и оценки гражданами веб-сайтов и приложений шеринг-экономики на качество услуг по переработке отходов. Теоретическая значимость полученных результатов состоит в расширении методологического инструментария исследования шеринг-экономики. Практическая значимость заключается в обосновании неоднородности влияния шеринг-экономики на устойчивое развитие.

Бесплатно

Экологическая эффективность и функции поведения агентов: что может сказать экономическая теория?

Экологическая эффективность и функции поведения агентов: что может сказать экономическая теория?

Сухарев О.С.

Статья научная

Рассматривается проблема соотнесения социальной и экологической эффективности, разработан аппарат, описывающий с точки зрения экономической теории «экологическую» эффективность различных систем -макроэкономики, фирмы, любой системы. Показано, как соотносится экологическая эффективность и проблема регулирования рыночной экономики, в частности экстернальные эффекты. Автор вводит соотношения, позволяющие количественно определить экологическую эффективность и величину издержек на экологические программы. Кроме того, основная идея статьи состоит в том, что современная экономическая теория недостаточно включает задачи экологического развития в качестве неотъемлемого условия экономического роста, что требует изменения сложившейся и доминирующей сегодня теоретической парадигмы. В ряде моделей экономического роста обычно экологические издержки рассматриваются как фактор его торможения, снижения темпа. Такое представление не является, на взгляд автора, корректным. В статье выделяется понятие социальной, народнохозяйственной и экологической эффективности, формулируются базовые аксиомы теории эффективности. С позиции функционирования экономического агента вводится понятие функции здоровья и квалификации и даётся модель, оценивающая состояние агента и его изменения с позиций данных функций. Автор формулирует модель благосостояния агента с позиций указанных функций, демонстрирует особое состояние - дисфункцию, кроме того, даётся аналитическое решение приводимой модели, обеспечивающее связь функции здоровья и квалификации, а также демонстрируется возможность использовать этот подход на уровне макроэкономического анализа.

Бесплатно

Журнал