Введение: обращаясь к исследованию проблем родительского правоотношения авторы часто опираются лишь на общеправовое понятие правоотношения. Связь родительского правоотношения с более близким - семейным правоотношением не исследуется. Причина - в неразвитости научного учения о семейном правоотношении. Как следствие, неразвитыми остаются и необходимые доктринальные положения, относящиеся к отдельным разновидностям семейного правоотношения в целом и родительского в частности. В семейно-правовой риторике их суть часто скрывается за привычным и, как оказалось, для науки весьма безликим сочетанием «родительские права и обязанно сти», воспринимаемым часто в качестве одной лишь необходимой формальности для последующих суждений. Составляя стержень так называемого «родительского права», правовая сущность этого сочетания практически всегда сводится к вопросу о том, кого и как обязать, заставить, чтобы права участников детско-родительского отношения были соблюдены. Цель: положить начало созданию необходимого теоретического задела по проблеме родительского правоотношения с учетом необходимых теоретико-методологических предпосылок. Методы: при написании статьи использовались общенаучные методы исследования (формальной и диалектической логики; сравнительного правоведения, интерпретации) и частнонаучный юридико-догматический метод познания. Результаты: наличие развитой теории семейного правоотношения позволит сформировать надлежащие теоретико-методологические предпосылки для исследования теории родительского правоотношения как его разновидности. Для того чтобы обеспечить научное движение в проблематике теории родительского правоотношения в его полноценном теоретическом объеме, авторы предлагают различать субъективные относительные права с корреспондирующими им обязанностями и права абсолютные как права признанные, реализация которых не связана с закреплением за кем-либо обязанностей.

Бесплатно

Юридический прагматизм и социологическое направление в американском праве

Голдобина З.Г.

Статья научная

Статья посвящена правовым теориям, появившимся в США в первой четверти XX в. под воздействием общественно-экономических изменений, - юридическому прагматизму и социологическому направлению. Возникнув первоначально как протест общества против существующего порядка и неспособности правовой системы преодолевать социальные проблемы, указанные концепции в дальнейшем стали обоснованием судебного нормотворчества, оказали большое влияние на мышление американских судей и американских правоведов.

Бесплатно

Юридический состав кабальной сделки: проблемы теории и практики

Рыженков А.Я.

Статья научная

Статья посвящена анализу квалифицирующих признаков кабальной сделки. Рассмотрены различные точки зрения, имеющиеся по данному вопросу в юридической литературе, а также в материалах судебной практики. Автор приходит к выводу об отсутствии единого подхода к понятию кабальной сделки и ее квалифицирующим признакам не только в научной литературе, но и в судебной практике, что приводит зачастую к невозможности доказать совершение кабальной сделки. Устранение существующих недостатков в законодательстве по его мнению позволят привести к единообразию практику применения конструкции кабальной сделки.

Бесплатно

Язык Гражданского кодекса РФ в части, касающейся регламентации авторско-правовых отношений

Матвеев А.Г.

Статья научная

Анализируется язык норм ч. 4 Гражданского кодекса РФ, регламентирующих авторско-правовые отношения. Рассматриваются законотворческие ошибки, допущенные законодателем при принятии этого закона. Предлагаются варианты устранения данных ошибок.

Бесплатно

Язык нормативных правовых актов: пора ли бить тревогу?

Кнутов А.В., Чаплинский А.В., Алимпеев Д.Р.

Статья научная

Введение: в статье описан опыт оценки удобочитаемости нормативных правовых актов посредством анализа сложности их синтаксических конструкций. По субъективному восприятию нормативные тексты становятся год от года сложнее, что затрудняет их толкование и уяснение правового смысла. Цель: проверить данную гипотезу на основе метрических показателей и в случае подтверждения сформулировать рекомендации по упрощению юридических текстов. Для этого были изучены методы, применяемые для оценки сложности официальных текстов и их упрощения в России и в мире. Методы: не найдя подходящего инструментария для оценки удобочитаемости таких синтаксически отягощенных текстов, как нормативные правовые акты, авторы применили собственную методику оценки, основанную на машинном анализе показателей синтаксиса. Исследование проводилось в отношении специально подготовленных корпусов текстов: 12 корпусов всех федеральных законов, актуальных на разные даты, и корпуса из 3390 подзаконных нормативных актов, соблюдение которых является предметом государственного контроля. В рамках исследования также проводилось сравнение синтаксической сложности нормативных правовых актов и текстов иных категорий (художественные произведения, статьи в СМИ и т. д.). Результаты: удалось доказать кратно превосходящую сложность юридических текстов по сравнению с текстами иной стилевой направленности. При этом степень синтаксической сложности нормативных правовых актов со временем повышается. Например, федеральные законодательные акты, действующие на конец 2021 года, стали на 33 % сложнее по сравнению с таковыми 1991 г. Выводы: современный язык нормативных правовых актов избыточно сложен. То же самое содержание можно излагать проще. Проведенный обзор литературы показал, что противодействие нарастающей сложности юридических текстов - задача, актуальная не только для России. В целях преодоления сложившейся негативной практики необходимо принять административные меры в части подготовки рекомендаций к текстам проектов нормативных правовых актов и расширения предмета их лингвистической экспертизы.

Бесплатно

← Предыдущая

Журнал