Проявление субъектности подростков в информационной среде смешанного обучения

Автор: Башманова Елена Леонидовна, Трофименко Татьяна Валерьевна

Журнал: Непрерывное образование: XXI век @lll21-petrsu

Рубрика: Инновационные подходы к организации непрерывного образования

Статья в выпуске: 4 (36), 2021 года.

Бесплатный доступ

В связи с изменениями в организации образовательного процесса, вызванными пандемией COVID-19, значительно усложнились условия проявления субъектности обучающихся в учебной деятельности. Если раньше школьники работали в основном в двух режимах - аудиторном (в классе) и внеаудиторном (дома), то сегодня прибавились также синхронный и асинхронный режимы обучения в цифровой образовательной среде. Учитель проектирует образовательный процесс, по-разному сочетая указанные режимы, поэтому ему важно понимать, что происходит с самоорганизацией и самооцениванием, способностью коммуницировать и рефлексировать, ответственностью и доверием школьников в постоянно изменяющихся условиях. В ходе экспериментального исследования с участием обучающихся 7-8-х классов проверялась гипотеза о том, что наличие систематического опыта обучения в цифровой образовательной среде стимулирует проявления субъектности, связанные с самосознанием, коммуникацией и перцепцией и, наоборот, слабо влияет на проявления субъектности, связанные с непосредственным взаимодействием и социально-нравственными качествами личности. Для анализа использовалась модель Т. А. Антопольской и А. С. Силакова, включающая социально-индивидуальный (способность к самопознанию, самоопределению, самоорганизации, самореализации), социально-коммуникативный (способность к дифференциации информации, оценке эмоционального состояния, пониманию поведения, решению коммуникативных задач), социально-интерактивный (способность к субъект-субъектному взаимодействию онлайн и офлайн и анализу данного опыта) и социально-нравственный (способность к социальной ответственности, проявлению доверия, честности и открытости) уровни проявления субъектности подростка. Согласно полученным результатам, школьники с опытом смешанного обучения, сформировавшимся до пандемии, превзошли сверстников по показателям субъектности, связанным с самосознанием и общением. Полученные результаты помогут определить направления педагогических усилий по стимулированию проявления субъектности обучающихся в цифровой образовательной среде. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, проект «Развитие субъектности подростков поколения Z в социально обогащенной среде дополнительного образования» № 20-013-00073 А.

Еще

Субъектность, смешанное обучение, коннективизм, подростки

Короткий адрес: https://sciup.org/147236157

IDR: 147236157   |   DOI: 10.15393/j5.art.2021.7166

Список литературы Проявление субъектности подростков в информационной среде смешанного обучения

  • Авраменко А. П. Разработка элективного курса «Страноведение США» на базе методики «перевернутый класс» в старшей школе / А. П. Авраменко, Е. Д. Катая // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Педагогика». 2018. № 3. С. 91-98.
  • Андреева Н. В. Практика смешанного обучения: история одного эксперимента / Н. В. Андреева // Психологическая наука и образование. 2018. Т. 23. № 3. С. 20-28.
  • Андреева Н. В. Шаг школы в смешанное обучение / Н. В. Андреева, Л. В. Рождественская, Б. Б. Ярмахов. Москва, 2016. 280 с.
  • Антопольская Т. А. Ценностные компоненты субъектности подростка, включенного в систему дополнительного образования / Т. А. Антопольская, А. С. Силаков // Дополнительное образование - эффективная система развития способностей детей и воспитания социально ответственной личности: сб. науч. статей. Курск, 2020. С. 189-193.
  • Антюхова Е. А. Цифровой вектор глобальной образовательной политики / Е. А. Антюхова, П. И. Касаткин // Вестник МГИМО-Университета. 2020. № 13 (5). С. 331-351.
  • Бугайчук К. Л. Массовые открытые дистанционные курсы: история, типология, перспективы / К. Л. Бугайчук // Высшее образование в России. 2013. № 3. С. 148-155.
  • Воронина М. В. «Перевернутый класс» - инновационная модель обучения / М. В. Воронина // Открытое образование. 2018. Т. 22. № 5. С. 40-51.
  • Ермолаева М. В. Современное развитие понятия внутренней позиции личности в контексте субъектного похода / М. В. Ермолаева, Д. В. Лубовский // Актуальные проблемы психологического знания. 2013. № 2 (27). С. 7-16.
  • Кухаренко В. Н. Инновации в e-Learning: массовый открытый дистанционный курс / В. Н. Кухаренко // Высшее образование в России. 2011. № 10. С. 93-99.
  • Литвинова Н. М. Смешанное обучение химии в школе: от теории к практике / Н. М. Литвинова, Т. В. Сажнева, Е. М. Баян // Образовательные технологии и общество. 2016. Т. 19. № 1. С. 377-388.
  • Любомирская Н. В. Смешанное обучение как механизм формирования навыков проектной и исследовательской деятельности учащихся / Н. В. Любомирская, Е. Л. Рудик, Т. Е. Хоченкова // Исследователь / Researcher. 2019. № 3. С. 165-180.
  • Нечитайлова Е. В. Смешанное обучение как основа формирования единой образовательной среды / Е. В. Нечитайлова // Химия в школе. 2014. № 9. С. 22-28.
  • Шишкова Н. А. Смешанное обучение в профильном курсе информатики / Н. А. Шишкова // Информатика в школе. 2017. № 3. С. 17-23.
  • Cooner T. S. Creating opportunities for students in large cohorts to reflect in and on practice: Lessons learnt from a formative evaluation of students' experiences of a technology-enhanced blended learning design // British Journal of Educational Technology. 2010. Vol. 41 (2). P. 271286.
  • Ge9er A. et al. A blended learning experience // Educational Sciences: Theory and Practice. 2012. Vol. 12 (1). P. 438-442.
  • Lotrecchiano G. R. et al. Blended learning: Strengths, challenges, and lessons learned in an interprofessional training program // Maternal and Child Health Journal. 2013. Vol. 17 (9). P.1725-1734.
  • Siemens G. Коннективизм: теория обучения для цифровой эпохи / G. Siemens // Интерактивное образование. 2008. № 6. С. 50-55.
  • Манифест о цифровой образовательной среде [Электронный ресурс] // Edutainme. Электрон. дан. URL: http://edutainme.ru/ (дата обращения: 25.09.2021).
  • Солдатова Г. У. Дружба в реальном и виртуальном мире: взгляд российских школьников / Г. У. Солдатова, О. И. Теславская (Олькина) [Электронный ресурс] // ACADEMIA. Педагогический журнал Подмосковья. 2016. № 3 (9). С. 39-47. Электрон. дан. URL: https://cyberpsy.ru/articles/friendship_online_offline/ (дата обращения: 27.09.2021).
  • Baran E. et al. Transforming online teaching practice: Critical analysis of the literature on the roles and competencies of online teachers [Electronic resource] // Distance Education. 2011. Vol. 32 (3). P. 421-439. Electron dan. DOI: https://doi.org/10.1080/01587919.2011.610293 (date of arcess: 07.09.2021).
  • Macgilchrist F. Cruel optimism in edtech: when the digital data practices of educational technology providers inadvertently hinder educational equity [Electronic resource] // Learning, Media and Technology. 2019. Vol. 44 (1). P. 77-86. Electron dan. DOI: https://doi.org/10.1080/17439884.2018.1556217 (date of aroess: 09.04.2021).
  • McDonald P. L. et al. Learning Partnership: Students and Faculty Learning Together to Facilitate Reflection and Higher Order Thinking in a Blended Course [Electronic resource] // Journal of Asynchronous Learning Network. 2014. Vol. 18 (4). P. 73-93. Electron dan. DOI: http://dx.doi.org/10.24059/olj.v18i4.516 (date of a^ess: 09.10.2021).
  • Ramirez M. S. Challenges and perspectives for the open education movement in the distance education environment: a diagnostic study in a SINED project [Electronic resource] // International Journal of Educational Technology in Higher Education. 2013. Vol. 10. P. 414-430. Electron dan. DOI https://doi.org/10.7238/rusc.v10i2.1719 (date of a^ess: 29.04.2021).
  • Williamson B. et al. Pandemic Politics, Pedagogies and Practices: Digital Technologies and Distance Education during the Coronavirus Emergency [Electronic resource] // Learning, Media and Technology. 2020. Vol. 45 (2). Р. 107-114. Electron dan. DOI: https://doi.org/10.1080/17439884.2020.1761641 (date of a^ess: 18.09.2021).
  • Wright N. Sell, Sell, Sell or Learn, Learn, Learn? The EdTech Market in New Zealand's Education System - Privatisation by Stealth? [Electronic resource] // Open Review of Educational Research. 2017. Vol. 4 (1). Electron dan. DOI: https://doi.org/10.1080/23265507.2017.1365623 (date of a^ess: 25.09.2021).
Еще
Статья научная