Обзоры и рецензии. Рубрика в журнале - Новый филологический вестник
Рецензия
В статье рецензируются две книги воспоминаний Е.П. Лазарева-Миронова, которые были написаны в 1970-1990 гг. и изданы на русском языке в Америке уже после смерти мемуариста. Уроженец города Никольск-Уссурийский Приморского края России, он в подростковом возрасте вместе со своим кадетским корпусом вынужден был оставить Владивосток, покинуть родину и семьдесят восемь лет прожить на чужбине. Его эмигрантский путь длиною в почти весь XX в. включал Корею, Китай, Сербию, Чехию, Германию, США. Первая книга мемуаров Лазарева-Миронова рассказывает о детстве и отрочестве в России, революции и гражданском противостоянии в Сибири, начале иностранной интервенции на Дальнем Востоке. Вторая книга повествует о сражениях Гражданской войны, проходивших на территории азиатской части России, учебе в Хабаровском и Омском кадетских корпусах, эвакуации кадетов осенью 1922 г. на кораблях Сибирской флотилии адмирала Старка в порты Гензан (Вонсан) и Шанхай и различных этапах эмигрантской жизни. В обеих книгах помимо личных воспоминаний Е.П. Лазарева-Миронова используются письма, воспоминания, записки его родных и товарищей по кадетскому корпусу, а также материалы некоторых участников событий тех лет. В общем, «Мемуары царского кадета» Е.П. Лазарева-Миронова показывают панорамную и многогранную картину жизни, идеалов, целей и надежд последнего поколения царской России, еще заставшего ее расцвет, ценившего ее силу и мощь, красоту веры и богатство культуры. Воспоминания Е.П. Лазарева-Миронова вносят существенный вклад в познание истории и культуры России XX в., а также русского зарубежья Азии, Европы и Америки.
Бесплатно
Три века усадебного и дачного текста русской литературы
Статья научная
В рецензии рассматриваются две тематические подборки статей, посвященных изучению усадебного и дачного топосов в отечественной литературе XVIII–XX вв. Одиннадцать исследований, опубликованных в научных журналах «Два века русской классики» и «Вестник Костромского государственного университета», позволили в диахронии проследить генезис и эволюцию названных топосов, вычленить их устойчивые составляющие, рассмотреть связанные с ними универсальные проблемно-тематические комплексы. Целый ряд статей посвящены осмыслению судьбы русской классической усадьбы на страницах произведений рубежа XIX–XX вв. и описанию специфики усадебного неомифа в советской литературе. Предметом внимания исследователей стали произведения таких авторов, как А.Д. Кантемир, В.К. Тредиаковский, Г.Р. Державин, Н.М. Карамзин, А.С. Пушкин, Л.Н. Толстой, А.П. Чехов, К.К. Случевский, И.А. Бунин, М.А. Булгаков, М. Горький, К.Г. Паустовский, Ю.В. Трифонов и др.
Бесплатно
Три фазиса признания и увенчания. К истории первых юбилеев Гоголя
Статья обзорная
В статье рассматривается феноменология писательского юбилея. Объектом исследования становятся три юбилейных фазиса в посмертной биографии Н.В. Гоголя: пятидесятилетие со дня выхода в свет известного произведения писателя, пятидесятилетие со дня смерти писателя и столетие со дня его рождения. Автор в статье опирается на уникальное свидетельство очевидца этих юбилейных торжеств, писателя Ивана Щеглова, который предложил свою классификацию писательских юбилеев на основании прошедших громких юбилеев А.С. Пушкина и Н.В. Гоголя. Первые писательские юбилеи он распределил по трем «фазисам», назвав их: «эстетический», «педагогический» и «демократический». Автор в статье подтверждает точку зрения Щеглова и в качестве примеров приводит уникальные документы - сценарии провинциальных и столичных торжеств, протоколы торжественных заседаний, каталоги с выставок. Вывод, к которому приходит автор исследования: каждый юбилей - это последовательное признание и одновременно присвоение имени писателя интеллигенцией, научной общественностью, властью, народом, духовенством, городами и странами. Каждый последующий юбилей писателя - способ «присвоить» его, превратить его имя в «бренд» и воспользоваться этим «брендом» в идеологических, политических и коммерческих целях.
Бесплатно
Статья научная
Книга О.А. Богдановой «Герменевтика литературной усадьбы: теория, история, современность» посвящена актуальной тематике – усадебному тексту, истории его бытования, а также рецепции и интерпретации в новом и новейшем социокультурном контексте. Затрагивающая различные аспекты монография, в фокусе внимания которой литературный текст, носит междисциплинарный характер. Автор рецензируемой работы поставила перед собой задачу концептуализировать разрозненный материал отдельных публикаций по теме, разрабатываемый начиная с 1980-х гг., а также обобщить результаты исследований, издаваемых в серии «Русская усадьба в мировом контексте» в 2018–2024 гг. В монографии О.А. Богдановой, которая является 9-м выпуском серии, систематизирована ранее разработанная терминология, введены новые теоретические понятия, а также проведен диахронический анализ усадебных текстов разных историко-литературных периодов, ранее не рассматриваемых в обозначенном тематическом ракурсе. Особое внимание исследовательница уделяет анализу творчества писателей конца ХХ – начала XXI вв. Охват исследуемого материала поражает обширностью и разносторонностью.
Бесплатно
Рецензия
В статье рецензируется коллективная монография «Усадьба реальная - усадьба литературная», опубликованная в рамках серии «Русская усадьба в мировом контексте». Лейтмотивом всей книги следует считать мысль о неразрывной связи усадебного текста с действительностью. Избранный исследовательский ракурс реализуется прежде всего благодаря сочетанию собственно литературоведческого анализа и реально-исторического комментария. Кроме того, интерес представляют работы, в которых предмет изучения располагается на границе социокультурного («реального») и собственно литературного измерений (поэтические иллюстрации к фонтанам Версальского лабиринта рассматривает Е.Е. Дмитриева, о влиянии усадебного текста на организацию ландшафтной экспозиции «Сада Пастернака» пишет А.В. Фирсова). Также авторы сосредотачиваются на изучении ресурсов и способов мифологизации исторической действительности в усадебной литературе. Т.М. Жаплова показывает, как вещная подробность в произведениях И.А. Бунина обретает универсальное значение, становясь символом усадебного универсума. Противопоставление усадьбы внешнему миру (своеобразное усадебное двоемирие) в детской и автобиографической литературе охарактеризовано Г.А. Велигорским. Мифологизация усадебного мира нередко осуществляется посредством ностальгии (М.В. Строганов, Е.Ю. Кнорре). Обращает на себя внимание шестая часть книги («У истоков “дачного топоса”»): она стоит несколько особняком, представляя собой ответвление магистрального («усадебного») исследовательского сюжета (Е.Н. Строганова, Э. Мари). Авторы монографии показывают, как усадьба, существуя в силовом поле между реальностью и мифом, находит в словесном творчестве максимальную актуализацию своих мифопоэтических потенций.
Бесплатно
Рецензия
В рецензии представлена книга, которую с полным правом можно признать этапной в изучении усадебного и дачного топосов в русской литературе за более чем два столетия их, этих топосов, существования. В рецензии показывается, как автору монографии удается уточнить ряд базовых для решаемой проблемы терминов - обрисовываются семантические поля «усадебного текста» и «усадебной культуры», отграничиваются друг от друга понятия «усадебный миф», «усадебный хронотоп», «усадебный локус», «усадебный топос», «поэтосфера усадьбы», «дачный топос» и др., вводятся категории «гетеротопия усадьбы» и «усадебный габитус». Автор рецензируемой монографии на обширном материале убедительно доказывает универсальность и междисциплинарность названных терминов. В рецензии подробно описывается структура монографии, а через это демонстрируется, как на многочисленных примерах из конкретных произведений (в монографии рассматриваются произведения Ф.М. Достоевского, А.Н. Толстого, А.М. Горького, И.С. Тургенева, Н.С. Гумилёва, И.А. Бунина, М.М. Пришвина, М.А. Булгакова, В.О. Пелевина, В.Г. Сорокина, Е.Г. Водолазкина и многих других) автор книги утверждает свою концепцию, согласно которой ключевой категорией для научного осмысления феномена усадьбы в литературе оказывается понятие усадебного топоса. Автор рецензии настаивает на том, что монография О.А. Богдановой может служить энциклопедией усадебного и дачного текстов от позапрошлого века и почти до наших дней, а вбирая в себя всю предшествующую исследовательскую традицию по данной проблеме, еще и формирует дальнейшие пути, указывает грядущим исследователям направление последующего движения, системно и многогранно осмысливая изображение усадьбы и дачи в русской литературе.
Бесплатно
Статья научная
В рецензии представлен анализ научного труда двух авторов – липецкого краеведа-генеолога Н.В. Межовой и московского краеведа-литератора, автора исследований по генеалогии и ДНК-генеалогии, публициста И.В. Рыльщикова. В рецензируемой монографии опубликовано и проанализировано большое количество архивных документов, связанных с родословной И.А. Бунина, раскрывающих рождение дворянского рода Буниных и его дальнейшее существование на территории России. Настоящим открытием стало установление кровного родства Ивана Бунина с А.С. Пушкиным, А.А. Фетом, И. Северяниным. И.В. Рыльщиков и Н.В. Межова изучили не только письменные архивные источники, но и карты и планы земельных владений предков Бунина, установив точное расположение хутора Бутырки, в котором прошло раннее детство писателя, а также локализовали «с точностью до метра» местоположение дома брата, Евгения Бунина, в деревне Огневка, в котором Иван Бунин создавал свои ранние произведения. В рецензии анализируются комментарии к художественным текстам писателя, имеющих в своей основе автобиографические черты и реальные исторические факты, связанные с родословной Бунина и родной писателю местностью. Наиболее подробно, с использованием большого количества архивных источников, комментируется И.В. Рыльщиковым повесть И.А. Бунина «Суходол». Опубликование новых, ранее не известных научному сообществу фактов и архивных данных позволит обозначить новые векторы в изучении бунинского наследия.
Бесплатно
Художественная репрезентация болезни: обзор исследований
Статья научная
Статья представляет собой аналитический обзор ключевых современных исследований, посвященных художественной репрезентации болезни. Рассматривается взаимовлияние медицинского и литературного дискурсов, различные подходы к изучению данной проблематики, в том числе, на пересечении разных дисциплин – литературоведения, истории медицины, культурной антропологии. Особое внимание уделяется междисциплинарным проектам и коллективным трудам, таким как сборники «Studia Litteraria Polono-Slavica, 6: Morbus, medicamentum et sanus…» (2000), «Русская литература и медицина: Тело, предписания, социальная практика» (2003) и масштабному проекту ИРЛИ РАН «Русские писатели и медицина» (2020–2024). В их рамках исследуется структура художественного текста (к примеру, образ врача и пациента, мотивы болезни, исцеления, топос больницы), смыслообразующая функция болезни, контекстуальные связи (биографические факты, медицинские реалии периода создания произведения). Особенности репрезентации болезни в литературном тексте связаны с культурными представлениями о болезнях, ее причинах, отношение к заболеваниям и болеющему человеку. В указанных научных работах анализируется эволюция гуманитарного и естественно-научного взглядов на болезнь. Центральное место в обзоре занимает анализ диссертационного исследования Е.Г. Трубецковой, в котором предлагается термин «морбуальный код» для описания разноуровневых репрезентаций болезни (сюжетных, пространственно-временных, философских). В работе обозначается функциональное значение этого кода: болезнь как лиминальная ситуация, инструмент познания героем себя и мира, прием остранения. В завершении статьи делается вывод о перспективности дальнейших изысканий в данной области.
Бесплатно
Статья научная
В рецензии рассматривается новая книга екатеринбургского филолога А.В. Кубасова «Проза А.П. Чехова. От текста к контексту и интертексту», в которой чеховские рассказы и повести осмысливаются через призму биографических фактов, а также в контексте произведений писателей- предшественников и писателей-современников. В рецензии показывается важность данной монографии как для чеховедения, так и для изучения классической литературы вообще.
Бесплатно
Статья научная
В рецензии рассматривается книга В.Я. Малкиной «Визуальное в лирике», вышедшая под эгидой семинара «Визуальное в литературе» Российского государственного гуманитарного университета. На примерах из русской и зарубежной лирики прошлого (по преимуществу) века В.Я. Малкина изучает визуальное как экспликацию зримого в лирическом сюжете и в словесно-визуальном образе. Отдельно в книге исследуются те случаи, когда лирическая поэзия взаимодействует с теми или иными видами изобразительного искусства, то есть рассматриваются разнообразные экфрасисы, а кроме того – те случаи, когда жанровые номинации из изобразительного искусства входят в заглавия лирических стихотворений, обретая смыслы, связанные с жанровой природой не только живописи, но и литературы. Из методологических открытий, сделанных в книге, выделяются уникальный алгоритм анализа экфрасиса в лирическом стихотворении и – самое главное – разработка уникальной поэтики визуального не только в лирике, а и вообще в литературе. В итоге доказывается важность книги В.Я. Малкиной «Визуальное в лирике» как для изучения лирического рода литературы, так и для исследования поэтики визуального в художественных литературных текстах.
Бесплатно
Рецензия
В рецензии представлено основное содержание книги, обозначен круг анализируемых литераторов, подчеркнуты методологические основы предпринятого известным белорусским филологом, политологом, общественным деятелем и публицистом А.И. Федутой исследования о формировании в русской литературе первой половины XIX в. «большого диалога» между автором и читателем как полноценным эстетическим субъектом литературного произведения. В качестве главных достоинств отмечены четкость постановки задачи и последовательность в ее решении, панорамность охвата явлений «пушкинской эпохи» и отсутствие субъективной оценочности, эвристический подход к проблеме, методологический поиск, смысловое «приращение» после прочтения книги. Замечания вызваны неоправданным порой уходом в историческую социологию литературы и не вполне корректным употреблением терминов «массовая литература» и «массовый читатель»
Бесплатно
Рецензия
В рецензии рассмотрены основные аспекты книги Л.И. Горницкой и М.Ч. Ларионовой «Место, которого нет: острова в русской литературе». Автор рецензии высоко оценивает указанную монографию, представляющую значительную ценность как в разработке теории поэтической мифологии, так и в историко-литературном плане.
Бесплатно
Шведская литература последней трети ХХ - начала ХХI в
Статья обзорная
В работе рассматриваются основные тенденции развития шведской литературы последней трети ХХ столетия и первого десятилетия нового века. Анализируются ключевые литературные направления и течения, жанровые особенности шведской прозы и драматургии в их сопоставлении с классической традицией.
Бесплатно
