Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Статьи журнала - Вестник Пермского университета. Юридические науки
Все статьи: 1178
Выбор парадигмы научного исследования: проблемы методологии и внешней оценки
Статья научная
Введение: рассматриваются дискуссионные вопросы содержания современных диссертационных исследований, опирающихся на различные теоретико-методологические парадигмы. Цель: обосновать необходимость более четкой формулировки выбираемой автором методологии исследования во введении и автореферате диссертации. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность традиционно выделяемых общенаучных методов исследования, таких как диалектика, анализ и синтез, абстрагирование и конкретизации. Сделана попытка обоснования взаимосвязи интегративного представления о правовых явлениях в теории права с отраслевыми научными работами в сфере права. Результаты: в условиях существования плюралистического подхода к выбору парадигмы научного исследовании рецензенты научной работы должны учитывать право автора на выбор той или иной научной концепции как методологической основы собственной работы. Обусловленность полученных выводов диссертационной работы выбранной автором научной парадигмой не должна становиться основной отрицательного результата рецензирования. Рецензенты и оппоненты должны формулировать заключение о соответствии научной работы квалификационным показателям, необходимым для присвоения ученой степени, исходя из той методологической базы, которая заявлена непосредственно в работе. Выводы: усиление методологической составляющей современных исследований в сфере права является важнейшим условием «выхода» получаемых научных результатов на международный уровень.
Бесплатно
Выбор форм охраны интеллектуальной собственности в процессе инновационной деятельности
Статья научная
В статье дается анализ условий рационального выбора формы охраны результатов интеллектуальной деятельности с учетом надежности их охраны и наиболее эффективного использования в инновационной деятельности предприятий и организаций. Разработаны критерии выбора конкретной формы охраны результатов интеллектуальной деятельности. Выявлены риски утраты или нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Проведено сравнение эффективности защиты результатов интеллектуальной деятельности с помощью патентования и коммерческой тайны. Показана особая роль защитных публикаций.
Бесплатно
Вымогательство в российском законодательстве: ретроспективный анализ
Статья научная
Введение: в статье рассматриваются дискуссионные вопросы становления норм о насильственных преступлениях против собственности, вымогательстве и криминальном принуждении. Цель: изучение существовавших ранее нормативных подходов в оценке правовой природы вымогательства, поиск решения современных проблем с учетом российского законодательного опыта. Методы: общие методы научного исследования (диалектический, метафизический); общенаучные методы исследования (синтез, анализ, системный метод); частнонаучные методы (формально-юридический сравнительно-правовой, исторический, социологический). Результаты: на основе исследования исторического материала, научных источников и судебной практики автор признает необоснованным распространенное представление о вымогательстве только как о преступлении против собственности. Выводы: автор предлагает дифференцировать ответственность за вымогательство и сформировать группу норм о криминальном принуждении с учетом российского законодательного опыта.
Бесплатно
Гарантии прав осужденного при рассмотрении материалов судьей в стадии исполнения приговора
Статья научная
Исследованы правовые средства и меры обеспечения прав осужденного на заключительном этапе уголовного судопроизводства. Выявлены распространенные нарушения в деятельности суда (судьи) при рассмотрении вопросов, относящихся к его компетенции. Показана необходимость установления объективной истины в судебном заседании. Сформулированы рекомендации по улучшению деятельности суда (судьи) в стадии исполнения приговора по обеспечению прав и законных интересов осужденного. Предложены варианты совершенствования уголовно-процессуального законодательства, регулирующего деятельность суда на завершающем этапе уголовного процесса.
Бесплатно
Генезис принципа наибольшего благоприятствования как основы международных торговых отношений
Статья научная
Исследована категория «принципы международного права», выделены специальные принципы международного частного права, определено, что принцип наибольшего благоприятствования является таковым. Доказано, что одним из базовых начал регулирования отношений в рамках ВТО является принцип наибольшего благоприятствования, который с одной стороны обеспечивает равенство правовых режимов, предоставляемых любым третьим странам, с другой - направлен на предотвращение дискриминации в пользу одного либо нескольких государств. Проведен историко-правовой анализ процесса формирования и внедрения принципа наибольшего благоприятствования в международно-правовые отношения. Рассмотрена практика текстуального закрепления принципа наибольшего благоприятствования. Исследованы тенденции развития и значение исследуемого принципа для внешнеторговых отношений. Выявлены различия и соотношение режима наибольшего благоприятствования и национального режима.
Бесплатно
Генезис учения о составе преступления в правовых системах современности
Статья научная
Введение: статья посвящена компаративистскому анализу учения о составе преступления. Автором предпринимается попытка объяснения дифференцированного подхода к включению теории состава преступления в национальное уголовное право различных государств. Цель: выявить закономерность влияния исторического пути формирования права на становление учения о составе преступления в уголовном праве. Методы: общенаучные методы, исторический, сравнительно-правовой и юридико-догматические методы. Результаты: установлено, что исторический путь развития и становления права, принадлежность государства к различным видам правовых семей предопределяют понимание состава преступления. Выводы: для стран континентальной правовой семьи учение о составе преступления имеет ключевое значение: состав преступления (деяния) выступает описанием в законе преступления. В государствах, принадлежащих к англосаксонской системе права, состав преступления используется в процессуальном смысле – как совокупность объективных фактов, свидетельствующих о совершенном преступлении, а также в материальном смысле – как некая модель преступления, характеризующаяся двумя элементами: actus reus и mens rea, признаки которых могут содержаться как в кодифицированных актах, так и общем праве. При переводе авторы упрощенную структуру преступления и состав преступления в российском понимании отождествляют, несмотря на то что в самой англосаксонской теории материального уголовного права категория состава преступления не разработана. В мусульманской правовой семье состав преступления не обрел самостоятельного значения, хотя имеется тенденция к реципированию правовых конструкций законодательства западных государств. В азиатских странах получили развитие как советская теория состава преступления (Китайская Народная Республика (КНР) и Монголия), так и немецкое учение о составе преступления (Япония). В настоящее время КНР использует собственную системную теорию состава преступления. Единственным нормативным актом, закрепившим понятие состава преступления, остается Уголовный кодекс Республики Молдова.
Бесплатно
Генетическая информация как объект интеллектуальных прав
Статья научная
Введение: достижения в области генной инженерии и генетических технологий позволяют не только выделять отдельные гены (фрагменты генов), кодирующие определенные свойства организма (в том числе человека), но и вносить в них запланированные изменения, что ставит перед человечеством сложные проблемы, в том числе правового и морально-этического плана. К ним относится и возможность установления легальной монополии на полученный в ходе такой деятельности результат, в частности, с использованием механизмов патентного права. В статье рассматриваются существующие в различных правовых системах подходы к патентованию генетической последовательности, обоснованию возможности признания гена (его части) объектами исключительных прав, прежде всего - изобретениями; определяются признаки патентоспособности изобретений, предметом которых выступает генная последовательность (ген, часть гена) как вещество: новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость. Анализируются возможности и риски защиты прав на выявленную генетическую последовательность в качестве секрета производства. Цель: выявить наиболее эффективные модели правовой охраны результатов генетических исследований, определить подходы к допустимости патентования генетической последовательности как вещества, а также особенности установления критериев охраноспособности таких изобретений, смягчающих конфликт между интересами правообладателей и общества в целом. Методы: диалектический, формально-логический, функциональный и другие общенаучные методы исследования; специально-юридические методы: сравнительно-правовой и формально-юридический, а также метод правовой трансформации естественнонаучных понятий в правовые категории. Результаты: выявлены и охарактеризованы существующие в различных правовых системах походы к патентованию гена (части гена) как вещества: принципиальная допустимость, существующие ограничения; рассмотрены особенности применения критериев охраноспособности изобретений в этой области, выявлены существующие риски и предлагаемые в различных правовых системах механизмы их минимизации. На основе сравнительного анализа обосновывается закрепление в нормативных правовых актах специальных требований к охраноспособности изобретений в данной сфере. С учетом возможностей охраны гена (части гена) с использованием режима ноу-хау осуществлен анализ эффективности и потенциальных рисков выбора данной модели охраны. Выводы: анализ международно-правовых документов и подходов различных правовых систем показал, что необходимо более четкое разграничение понятий «открытие» и «изобретение» в области генетических исследований. В большинстве правовых систем, включая российскую, в настоящее время признается принципиальная возможность патентования гена (части гена), но при определенных условиях, установление которых призвано не допускать монополизации знания о природе как такового. Выбор модели охраны, не предполагающей раскрытия информации о полученных научных результатах (ноу-хау), является нежелательным с политико-правовой точки зрения. Предоставление исключительного права на изобретение, связанное с выявлением последовательности гена, влечет риски для безопасности, здоровья и благополучия человека, что требует более жестких правил об ограничении таких прав. Вместе с тем должны обеспечиваться стимулы, прежде всего имущественные, к проведению исследований и созданию новых разработок в сфере биотехнологий, предоставляемые современным патентным правом.
Бесплатно
Глава 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пополнилась очередной декларацией
Статья научная
В статье дается оценка нововведениям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства. В ходе анализа указанных положений автор статьи приходит к выводу о том, что отечественному законодателю не удалось выполнить требование Европейского Суда по правам человека и создать эффективный механизм, способный обеспечить оптимальность сроков производства по уголовным делам.
Бесплатно
Статья научная
Статья посвящена анализу результатов реализации федеральных целевых программ по улучшению положения детей в России, предложены мероприятия, направленные на улучшение работы по предупреждению преступлений и правонарушений несовершеннолетних.
Бесплатно
Статья научная
Статья посвящена анализу действующего регулирования и правоприменительных проблем, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество в процессе разграничения публично собственности.
Бесплатно
Статья научная
Введение: в статье исследуются проблемы совершенствования правового регулирования государственно-частного партнерство на рынке социальных услуг в свете развития социального предпринимательства. Цель: оценить эффективность применения норм российского законодательства о государственно-частном партнерстве в целях обеспечения конкуренции на рынке социальных услуг и их соответствие общемировым тенденциям социализации экономики и права. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики; частнонаучные методы: юридико-догматический и метод толкования правовых норм. Результаты: выявлено, что легализованная на федеральном уровне в России модель государственно-частного партнерства не в полной мере учитывает зарубежный правоприменительный опыт решения социальных проблем и не способствует раскрытию мощнейшего потенциала данного инструмента в социальной сфере, и в первую очередь на рынке социальных услуг. Разгосударствлению рынка государственных услуг с помощью механизма государственно-частного партнерства должны способствовать реализация принципов социальной справедливости, обеспечение конкуренции на рынке социальных услуг, закрепление приоритета социального эффекта над экономическим. Выводы: вектором развития и совершенствования законодательства о государственно-частном партнерстве с учетом передового зарубежного правоприменительного опыта видятся ценностные ориентиры социального предпринимательства, нацеленного не на получение прибыли, а на обеспечение приоритета социального эффекта над экономическим. Критерием социальной эффективности проекта соглашения о государственно-частном партнерстве должны стать реальная возможность его решения или сглаживания конкретных социальных проблем общества. При этом в качестве приоритетного критерия социальной эффективности проекта соглашения о государственно-частном партнерстве следует рассматривать его нацеленность на помощь лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации.
Бесплатно
Государственное управление в области авиастроения (административно-правовой аспект)
Статья научная
Статья посвящена проблемам государственного регулирования авиационной и космической промышленности, сформулированы приоритетные направления реформирования авиационной промышленности.
Бесплатно
Статья научная
Введение: в настоящее время правовое регулирование отношений, связанных с защитой от распространения не соответствующей действительности информации (от диффамации), входит в число приоритетов большинства стран. Органы и лица, выступающие от имени и в интересах государства, также способны пострадать от диффамации. В этой части исследование опыта США, как страны, обладающей одной из сильных правовых систем, является весьма полезным для последующего использования в законодательной, правоприменительной деятельности, в том числе в российском праве.
Бесплатно
Статья научная
Введение: в современном мире, в век цифровых технологий, надлежащая правовая регламентация защиты репутации всех заинтересованных субъектов от диффамации (распространения не соответствующих действительности порочащих сведений) является полноценным приоритетом большинства стран мира. Публично-правовые образования и лица, с ними связанные, могут быть подвержены распространению в отношении них недостоверных, порочащих сведений наряду с остальными лицами – физическими и юридическими. Поскольку общепринятые правовые механизмы защиты указанных субъектов от диффамации в России в текущий момент отсутствуют, особенно интересным представляется изучение зарубежного опыта законодательного регулирования данного вида общественных отношений, в частности Франции, имеющей одну из сильных правовых систем в мире. Цель: выявление правовых способностей публично-правовых образований Франции и лиц, связанных с ними, обеспечивающих защиту собственной репутации от диффамации. Для достижения данной цели исследовались нормативные источники французского законодательства, акты правоприменительной практики и положения доктрины. Методы: всеобщие (например, диалектический метод), общенаучные (в частности, анализ и синтез, индукция и дедукция) и частнонаучные (например, формально-юридические, сравнительно-правовой). Результаты: диффамации в отношении публично-правовых образований и лиц, связанных с ними, как особо опасному явлению в современном мире, необходимо противодействовать. Это важно как для защиты собственной репутации публично-правовых образований, так и для поддержания репутации государства Франции. Выводы: по результатам проведенного исследования можно сделать вывод о том, что во Франции правовое регулирование защиты репутации, в том числе защиты репутации публично-правовых образований Франции и лиц, связанных с ними, от диффамации находится на достаточно высоком уровне. Имеются отработанные правовые механизмы, с помощью которых указанная защита может быть обеспечена. Защита репутации публично-правовых образований Франции и лиц, связанных с ними, от диффамации непосредственно влияет на уровень репутации всего французского государства.
Бесплатно
Гражданско-правовая защита репутации Российской Федерации от диффамации
Статья научная
Введение: ввиду наличия в последнее время многократных случаев диффамации в отношении Российской Федерации авторы статьи обращаются к вопросу возможности России осуществлять гражданско-правовую защиту репутации и субъективного права на репутацию. Речь идет о способах гражданско-правовой защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав, указанных в нормах российского гражданского законодательства, в части защиты репутации Российской Федерации от диффамации с учетом специфики указанного нематериального блага и личного неимущественного права России на данное благо. Цель: анализ современного состояния общественных отношений, с необходимостью требующих гражданско-правовой защиты такого вида нематериальных благ, как репутация, и личного неимущественного права Российской Федерации на указанное благо, что обусловлено имеющей место практикой, связанной с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении российского государства. Методы: общенаучные и специальные методы, в частности теоретический, формально-юридический, сравнительно-правовой, метод анализа и синтеза. Результаты: даны определения гражданско-правовой охраны и защиты субъективного гражданского права Российской Федерации на репутацию. Указано, что гражданско-правовая защита репутации России должна осуществляться в не запрещенном законом порядке, т. е. с применением надлежащей формы, средств и способов защиты. Рассмотрено применение имеющихся в российском гражданском законодательстве способов защиты гражданских прав к гражданско-правовой защите репутации России от диффамации, с учетом специфики репутации как нематериального блага, которым обладает Россия. Выводы: выделение самостоятельных способов гражданско-правовой защиты репутации Российской Федерации от диффамации позволит оптимизировать работу в этом направлении, что сопряжено с необходимостью призвать к ответственности за допускаемые акты диффамации.
Бесплатно
Гражданско-правовая наука о национализации
Статья научная
В центре внимания данной статьи – одно из оснований возникновения права публичной собственности – национализация. Упомянутая в кодифицированном гражданском законе, национализация является неработающей конструкцией, поскольку не принят необходимый и специальный федеральный закон. Одной из причин такого положения дел является неразработанность проблемы со стороны гражданско-правовой науки. Автор анализирует цивилистическую литературу, посвященную национализации. В статье выделяются характеристики, присущие национализации как гражданско-правовой категории. Автор доказывает, что институт национализации является необходимым с точки зрения поступательного развития экономики, поскольку позволяет преодолеть индивидуализм участников гражданских правоотношений и провести идею общественного интереса.
Бесплатно
Статья научная
В статье раскрываются условия и основания гражданско-правовой ответственности лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, в случае банкротства юридического лица. При этом используется полный состав гражданского правонарушения, подлежат установлению противоправные действия (бездействие), убытки должника и/или кредиторов, причинно-следственная связь и вина, которая презюмируется. Выявляется гражданско-правовое содержание таких категорий, как «добросовестность» и «разумность» действий (бездействия) лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа юридического лица. Доказывается, что правомерные действия (бездействие) руководителя должны соответствовать одновременно двум критериям: действия (бездействие) должны осуществляться исключительно в интересах юридического лица, действия (бездействие) должны осуществляться добросовестно и разумно. Ответственность руководителя должника перед кредиторами юридического лица-банкрота является внекорпоративной и внедоговорной. Повышенный уровень гражданско-правовой ответственности лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, в случае банкротства юридического лица-должника обусловлен необходимостью защиты иных участников гражданского оборота, обеспечения стабильности гражданского оборота и стимулирования выполнения таким лицом публично-правовых и гражданско-правовых обязанностей надлежащим образом. В заключение авторы приходят к выводу, что вина лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа юридического лица, заключается в нарушении принципа «действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно» при осуществлении руководства текущей деятельностью юридического лица.
Бесплатно
Статья научная
Введение: изучение вопросов правового обеспечения безопасности и адекватности применения систем искусственного интеллекта привело нас к неизбежности обращения к проблемам ответственности при использовании систем искусственного интеллекта. Приоритет отдан исследованию цивилистических аспектов ответственности за вред, причиненный системами искусственного интеллекта и робототехники. Развитие технологий требует переосмысления многих юридических механизмов обеспечения безопасности применения искусственного интеллекта на основе баланса в части поддержания и стимулирования инновационных отраслей. Оценка реального уровня развития технологии искусственного интеллекта заставляет не только смотреть в будущее и реагировать на имеющиеся вызовы времени, но и создавать правила для ближайших прогнозов. И если раньше считалось, что не потребуется кардинальных изменений в регулировании института юридической ответственности, то сегодня оснований так говорить с абсолютной уверенностью уже нет. Причиной стало повышение степени автономности систем искусственного интеллекта при расширении спектра возможностей их применения. Искусственный интеллект обыденно применяется в креативных индустриях, при принятии решений в различных сферах человеческой деятельности, в беспилотном транспорте и т. д. Но все еще далеки от завершения дискуссии о субъектном составе систем искусственного интеллекта, ответственных за причинение вреда, о возможности применения механизмов безвиновной гражданско-правовой ответственности и даже надлежащих уровней регулирования подобных отношений. Цель: сформировать представление о направлениях правового регулирования гражданско-правовой ответственности при применении технологии искусственного интеллекта на основе анализа российских и зарубежных научных концепций и законодательства. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики; частнонаучные методы: юридико-догматический и метод толкования правовых норм. Результаты: вопрос об ответственности разработчиков и владельцев (пользователей) систем искусственного интеллекта является весьма дискуссионным. Во многих странах принимаются кодексы этики искусственного интеллекта, однако необходима именно правовая регламентация, например подход к системе искусственного интеллекта как к источнику повышенной опасности, в отсутствие соответствующих правовых норм целесообразно использование механизма деликтной ответственности исходя из аналогии закона. Важное значение в плане выявления и привлечения к ответственности разработчиков и эксплуатантов систем искусственного интеллекта также приобретает стандартизация в рассматриваемой сфере (стандартизация баз данных, программного обеспечения, инфраструктуре и др.), нарушение требований которой также может служить условием привлечения в гражданско-правовой ответственности. Новым содержанием наполняются традиционные правовые понятия предмета, объекта и субъекта причинения вреда как для сферы договорной, так и внедоговорной ответственности. Выводы: анализ показал, что на современном этапе в законодательстве различных стран появляется мягкое регулирование в сфере ответственности за вред, причиненный системами искусственного интеллекта. Однако постепенно от выработки стратегий пора сделать конкретные шаги к созданию эффективных механизмов минимизации рисков причинения ущерба без привлечения к ответственности установленных лиц. Поскольку в процесс разработки систем искусственного интеллекта вовлечено много участников, обладающих самостоятельным правовым статусом (поставщик данных, разработчик, производитель, программист, дизайнер, пользователь), установить субъекта гражданско-правовой ответственности, если что-то пойдет не так, достаточно сложно и необходимо учитывать множество факторов. В отношении причинения вреда третьим лицам подход к системе искусственного интеллекта как к источнику повышенной опасности представляется закономерным и логичным, а в отсутствие соответствующих правовых норм целесообразно использование механизма деликтной ответственности исходя из аналогии закона. В рамках модели договорной ответственности требуется выработка общих подходов к определению продукта и последствий нарушений условий договора.
Бесплатно
Статья научная
Введение: в настоящем исследовании рассматриваются особенности института ответственности лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа хозяйственного общества, обозначена специфика ответственности членов коллегиальных органов. Используется опыт правового регулирования в зарубежных странах для оценки корректности заимствования ряда применяемых в российском законодательстве правил, а также выявления ориентиров для дальнейшей возможной рецепции доказавших свою эффективность нормативных установок. Цель: выявить пробелы и проти воречия законодательства и судебного толкования, которые не позволяют эффективно применять правила об ответственности директоров, гарантировать баланс интересов корпорации, ее участников и самих директоров. Методы: общенаучные: сравнение, описание, системный анализ, интерпретация; частнонаучные: юридико-догматический, метод толкования правовых норм, метод анализа и обобщения законодательства и практики его применения. Результаты: выявляется несогласованность критериев установлению противоправности поведения директора и, как следствие, их недостаточность в существующем виде. Попытка частичного заимствования категорий, характеризующих обязанности руководителя, из англо-американского права, не является успешной ввиду искусственности критериев разграничения недобросовестности и неразумности в тексте постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица». Не решена проблема фактического поглощения вины директора противоправностью его поведения, что нивелирует нормативный принцип виновной ответственности. Требуют развития правила, закрепляющие основания по возложению ответственности на членов коллегиальных органов. Выводы: представляется необходимым концептуальный пересмотр критерия недобросовестного и неразумного поведения директора. Предлагается раскрывать ключевые обязанности директора посредством применения критерия заботливого отношения к делам. Требуется уточнить содержание такого критерия недобросовестности, как наличие конфликта интересов, определить соотношение данного критерия с критерием изначальной невыгодности сделки для общества. Необходима разработка критериев невиновности при нарушении обязанности действовать в интересах общества разумно и добросовестно.
Бесплатно
Гражданско-правовое положение сообладателя исключительного авторского права
Статья научная
Введение: распространение отношений по сообладанию исключительным авторским правом с учетом экспоненциального роста экономической значимости прав на объекты интеллектуальной собственности предопределяет необходимость полноаспектного теоретического осмысления правового положения участников обозначенных отношений для формирования нормативной платформы, способной обеспечить надлежащее регулирование института сообладания исключительным авторским правом. Цель: определить гражданско-правовое положение сообладателя исключительного авторского права. Методы: общенаучные методы, включая анализ, синтез, конкретно-исторический метод, системный подход, сравнительно-правовой и юридико-догматический методы. Результаты: выявлено, что правовое положение сообладателя исключительного авторского права детерминируют следующие факторы: наличие или отсутствие у соправообладателя статуса соавтора произведения; вид произведения, исключительное право на которое принадлежит нескольким лицам; режим соавторства. Выводы: установлено, что основные проблемные аспекты соосуществления и распоряжения исключительным авторским правом, осложненным множественностью лиц, наиболее ярко выражаются в отношениях сообладателей, состоящих в смешанной общности. При этом регулирование таких отношений должно быть сообразно следующим принципам: недопущение ухудшения положения соавторов, состоящих в смешанной общности сообладателей исключительного права, по сравнению с соавторами-участниками общности, не включающей иных сообладателей; приоритет преимущественных прав сообладателя-автора перед иными сообладателями исключительного авторского права.
Бесплатно
