Статьи журнала - Вестник Пермского университета. Юридические науки
Все статьи: 1099
Государственное управление в области авиастроения (административно-правовой аспект)
Статья научная
Статья посвящена проблемам государственного регулирования авиационной и космической промышленности, сформулированы приоритетные направления реформирования авиационной промышленности.
Бесплатно
Гражданско-правовая защита репутации Российской Федерации от диффамации
Статья научная
Введение: ввиду наличия в последнее время многократных случаев диффамации в отношении Российской Федерации авторы статьи обращаются к вопросу возможности России осуществлять гражданско-правовую защиту репутации и субъективного права на репутацию. Речь идет о способах гражданско-правовой защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав, указанных в нормах российского гражданского законодательства, в части защиты репутации Российской Федерации от диффамации с учетом специфики указанного нематериального блага и личного неимущественного права России на данное благо. Цель: анализ современного состояния общественных отношений, с необходимостью требующих гражданско-правовой защиты такого вида нематериальных благ, как репутация, и личного неимущественного права Российской Федерации на указанное благо, что обусловлено имеющей место практикой, связанной с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении российского государства. Методы: общенаучные и специальные методы, в частности теоретический, формально-юридический, сравнительно-правовой, метод анализа и синтеза. Результаты: даны определения гражданско-правовой охраны и защиты субъективного гражданского права Российской Федерации на репутацию. Указано, что гражданско-правовая защита репутации России должна осуществляться в не запрещенном законом порядке, т. е. с применением надлежащей формы, средств и способов защиты. Рассмотрено применение имеющихся в российском гражданском законодательстве способов защиты гражданских прав к гражданско-правовой защите репутации России от диффамации, с учетом специфики репутации как нематериального блага, которым обладает Россия. Выводы: выделение самостоятельных способов гражданско-правовой защиты репутации Российской Федерации от диффамации позволит оптимизировать работу в этом направлении, что сопряжено с необходимостью призвать к ответственности за допускаемые акты диффамации.
Бесплатно
Гражданско-правовая наука о национализации
Статья научная
В центре внимания данной статьи – одно из оснований возникновения права публичной собственности – национализация. Упомянутая в кодифицированном гражданском законе, национализация является неработающей конструкцией, поскольку не принят необходимый и специальный федеральный закон. Одной из причин такого положения дел является неразработанность проблемы со стороны гражданско-правовой науки. Автор анализирует цивилистическую литературу, посвященную национализации. В статье выделяются характеристики, присущие национализации как гражданско-правовой категории. Автор доказывает, что институт национализации является необходимым с точки зрения поступательного развития экономики, поскольку позволяет преодолеть индивидуализм участников гражданских правоотношений и провести идею общественного интереса.
Бесплатно
Статья научная
В статье раскрываются условия и основания гражданско-правовой ответственности лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, в случае банкротства юридического лица. При этом используется полный состав гражданского правонарушения, подлежат установлению противоправные действия (бездействие), убытки должника и/или кредиторов, причинно-следственная связь и вина, которая презюмируется. Выявляется гражданско-правовое содержание таких категорий, как «добросовестность» и «разумность» действий (бездействия) лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа юридического лица. Доказывается, что правомерные действия (бездействие) руководителя должны соответствовать одновременно двум критериям: действия (бездействие) должны осуществляться исключительно в интересах юридического лица, действия (бездействие) должны осуществляться добросовестно и разумно. Ответственность руководителя должника перед кредиторами юридического лица-банкрота является внекорпоративной и внедоговорной. Повышенный уровень гражданско-правовой ответственности лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, в случае банкротства юридического лица-должника обусловлен необходимостью защиты иных участников гражданского оборота, обеспечения стабильности гражданского оборота и стимулирования выполнения таким лицом публично-правовых и гражданско-правовых обязанностей надлежащим образом. В заключение авторы приходят к выводу, что вина лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа юридического лица, заключается в нарушении принципа «действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно» при осуществлении руководства текущей деятельностью юридического лица.
Бесплатно
Статья научная
Введение: изучение вопросов правового обеспечения безопасности и адекватности применения систем искусственного интеллекта привело нас к неизбежности обращения к проблемам ответственности при использовании систем искусственного интеллекта. Приоритет отдан исследованию цивилистических аспектов ответственности за вред, причиненный системами искусственного интеллекта и робототехники. Развитие технологий требует переосмысления многих юридических механизмов обеспечения безопасности применения искусственного интеллекта на основе баланса в части поддержания и стимулирования инновационных отраслей. Оценка реального уровня развития технологии искусственного интеллекта заставляет не только смотреть в будущее и реагировать на имеющиеся вызовы времени, но и создавать правила для ближайших прогнозов. И если раньше считалось, что не потребуется кардинальных изменений в регулировании института юридической ответственности, то сегодня оснований так говорить с абсолютной уверенностью уже нет. Причиной стало повышение степени автономности систем искусственного интеллекта при расширении спектра возможностей их применения. Искусственный интеллект обыденно применяется в креативных индустриях, при принятии решений в различных сферах человеческой деятельности, в беспилотном транспорте и т. д. Но все еще далеки от завершения дискуссии о субъектном составе систем искусственного интеллекта, ответственных за причинение вреда, о возможности применения механизмов безвиновной гражданско-правовой ответственности и даже надлежащих уровней регулирования подобных отношений. Цель: сформировать представление о направлениях правового регулирования гражданско-правовой ответственности при применении технологии искусственного интеллекта на основе анализа российских и зарубежных научных концепций и законодательства. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики; частнонаучные методы: юридико-догматический и метод толкования правовых норм. Результаты: вопрос об ответственности разработчиков и владельцев (пользователей) систем искусственного интеллекта является весьма дискуссионным. Во многих странах принимаются кодексы этики искусственного интеллекта, однако необходима именно правовая регламентация, например подход к системе искусственного интеллекта как к источнику повышенной опасности, в отсутствие соответствующих правовых норм целесообразно использование механизма деликтной ответственности исходя из аналогии закона. Важное значение в плане выявления и привлечения к ответственности разработчиков и эксплуатантов систем искусственного интеллекта также приобретает стандартизация в рассматриваемой сфере (стандартизация баз данных, программного обеспечения, инфраструктуре и др.), нарушение требований которой также может служить условием привлечения в гражданско-правовой ответственности. Новым содержанием наполняются традиционные правовые понятия предмета, объекта и субъекта причинения вреда как для сферы договорной, так и внедоговорной ответственности. Выводы: анализ показал, что на современном этапе в законодательстве различных стран появляется мягкое регулирование в сфере ответственности за вред, причиненный системами искусственного интеллекта. Однако постепенно от выработки стратегий пора сделать конкретные шаги к созданию эффективных механизмов минимизации рисков причинения ущерба без привлечения к ответственности установленных лиц. Поскольку в процесс разработки систем искусственного интеллекта вовлечено много участников, обладающих самостоятельным правовым статусом (поставщик данных, разработчик, производитель, программист, дизайнер, пользователь), установить субъекта гражданско-правовой ответственности, если что-то пойдет не так, достаточно сложно и необходимо учитывать множество факторов. В отношении причинения вреда третьим лицам подход к системе искусственного интеллекта как к источнику повышенной опасности представляется закономерным и логичным, а в отсутствие соответствующих правовых норм целесообразно использование механизма деликтной ответственности исходя из аналогии закона. В рамках модели договорной ответственности требуется выработка общих подходов к определению продукта и последствий нарушений условий договора.
Бесплатно
Статья научная
Введение: в настоящем исследовании рассматриваются особенности института ответственности лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа хозяйственного общества, обозначена специфика ответственности членов коллегиальных органов. Используется опыт правового регулирования в зарубежных странах для оценки корректности заимствования ряда применяемых в российском законодательстве правил, а также выявления ориентиров для дальнейшей возможной рецепции доказавших свою эффективность нормативных установок. Цель: выявить пробелы и проти воречия законодательства и судебного толкования, которые не позволяют эффективно применять правила об ответственности директоров, гарантировать баланс интересов корпорации, ее участников и самих директоров. Методы: общенаучные: сравнение, описание, системный анализ, интерпретация; частнонаучные: юридико-догматический, метод толкования правовых норм, метод анализа и обобщения законодательства и практики его применения. Результаты: выявляется несогласованность критериев установлению противоправности поведения директора и, как следствие, их недостаточность в существующем виде. Попытка частичного заимствования категорий, характеризующих обязанности руководителя, из англо-американского права, не является успешной ввиду искусственности критериев разграничения недобросовестности и неразумности в тексте постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица». Не решена проблема фактического поглощения вины директора противоправностью его поведения, что нивелирует нормативный принцип виновной ответственности. Требуют развития правила, закрепляющие основания по возложению ответственности на членов коллегиальных органов. Выводы: представляется необходимым концептуальный пересмотр критерия недобросовестного и неразумного поведения директора. Предлагается раскрывать ключевые обязанности директора посредством применения критерия заботливого отношения к делам. Требуется уточнить содержание такого критерия недобросовестности, как наличие конфликта интересов, определить соотношение данного критерия с критерием изначальной невыгодности сделки для общества. Необходима разработка критериев невиновности при нарушении обязанности действовать в интересах общества разумно и добросовестно.
Бесплатно
Гражданско-правовое положение сообладателя исключительного авторского права
Статья научная
Введение: распространение отношений по сообладанию исключительным авторским правом с учетом экспоненциального роста экономической значимости прав на объекты интеллектуальной собственности предопределяет необходимость полноаспектного теоретического осмысления правового положения участников обозначенных отношений для формирования нормативной платформы, способной обеспечить надлежащее регулирование института сообладания исключительным авторским правом. Цель: определить гражданско-правовое положение сообладателя исключительного авторского права. Методы: общенаучные методы, включая анализ, синтез, конкретно-исторический метод, системный подход, сравнительно-правовой и юридико-догматический методы. Результаты: выявлено, что правовое положение сообладателя исключительного авторского права детерминируют следующие факторы: наличие или отсутствие у соправообладателя статуса соавтора произведения; вид произведения, исключительное право на которое принадлежит нескольким лицам; режим соавторства. Выводы: установлено, что основные проблемные аспекты соосуществления и распоряжения исключительным авторским правом, осложненным множественностью лиц, наиболее ярко выражаются в отношениях сообладателей, состоящих в смешанной общности. При этом регулирование таких отношений должно быть сообразно следующим принципам: недопущение ухудшения положения соавторов, состоящих в смешанной общности сообладателей исключительного права, по сравнению с соавторами-участниками общности, не включающей иных сообладателей; приоритет преимущественных прав сообладателя-автора перед иными сообладателями исключительного авторского права.
Бесплатно
Гражданско-правовое регулирование правового режима недр
Статья научная
Рассматриваются проблемы режима недр в качестве объекта гражданских правоотношений, определения субъектов права собственности на недра в рамках существующей системы субъектов в гражданском праве; анализируются положения действующего законодательства и проекта концепции реформирования гражданского законодательства в области определения правового положения недр; вносятся предложения по изменению действующего законодательства о недрах.
Бесплатно
Статья научная
Введение: в статье рассматривается гражданско-правовой принцип сотрудничества относительно возможностей его реализации в различных гражданско-правовых отношениях. Традиционно принцип сотрудничества рассматривается как в российской, так и в зарубежной литературе как принцип исполнения договорного обязательства либо как группа дополнительных обязанностей сторон договора, проистекающих из принципа добросовестности. Более детальное рассмотрение идеи сотрудничества позволяет сделать вывод о реализуемости данного принципа и в других видах гражданско- правовых отношений. Цель: обосновать возможность реализации принципа сотрудничества в иных, помимо договорных, гражданско-правовых отношениях, а именно: в вещных, преддоговорных правоотношениях и обязательствах из причинения вреда (охранительных правоотношениях). Методы: общенаучный диалектический метод; частнонаучные методы: метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод, юридико-догматический метод, историко-правовой метод. Результаты: анализ содержания правового регулирования таких относительных правоотношений, как договорные, преддоговорные и охранительные, а также вещных правоотношений, как разновидности абсолютных правоотношений показал, что принцип сотрудничества успешно реализуется в данных видах правоотношений. Это позволяет говорить об отраслевом характере рассматриваемого принципа. Выводы: принцип сотрудничества выполняет две функции: во-первых, способствует более эффективному достижению цели гражданского правоотношения; во-вторых, служит механизмом преодоления непредвиденных обстоятельств, препятствующих достижению цели правоотношения. Данные функции реализуются во всех рассмотренных видах правоотношений: в договорных - когда возникают препятствия к исполнению договора, не предусмотренные содержанием договора; в преддоговорных - когда возникают препятствия для достижения цели переговоров (заключения гражданско-правового договора); в охранительных - когда создается риск увеличения вреда или невозможности в полном объеме оперативно компенсировать ущерб; в вещных - когда происходит случайная утрата вещи обладателем права на нее.
Бесплатно
Гражданско-правовой статус Советского государства
Статья научная
Рассматриваются особенности гражданско-правового статуса Советского государства, анализируются случаи непосредственного участия Советского государства в гражданском обороте.
Бесплатно
Гражданско-правовой статус публичных субъектов в римском праве
Статья научная
Исследование посвящено анализу правового положения публичных субъектов в римском гражданском праве. Исследуется феномен юридического лица и государства как субъекта частно-правовых отношений, обосновывается вывод об особом статусе государства и муниципальных образований как субъектов гражданского права.
Бесплатно
Гражданско-правовые средства защиты прав и интересов потребителей
Статья научная
Исследуются гражданско-правовые средства защиты прав и интересов потребителей, выявляется их значение в механизме защиты гражданских прав, определяется соотношение категорий «гражданско-правовые средства», «формы» и «способы защиты» гражданских прав. Обращается внимание на необходимость разграничения категорий «гражданско-правовые средства защиты субъективных гражданских прав» и «правовые средства защиты субъективных гражданских прав». Рассмотрение положений действующего российского законодательства о защите прав потребителей и правоприменительной практики представлено с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Бесплатно
Два типа правоотношений в обществе: их единство и различия
Статья научная
Изложен новый подход к правоотношениям. Обосновывается наличие не одного (как принято считать в юридической науке), а двух типов правоотношений в обществе. Они функционируют на разных уровнях и существенно отличаются по всем структурным элементам - и по субъектам, и по объектам, и по содержанию.
Бесплатно
Действия по исполнению договорных обязательств
Статья научная
Анализируются проблемы исполнения договорных обязательств. Определяется содержание действий сторон по исполнению гражданско-правового договора.
Бесплатно
Действия по реализации гражданского права в форме использования
Статья научная
Введение: статья посвящена реализации гражданского права как процессу воплощения содержания норм объективного права в конкретные субъективные права. Цели и задачи: охарактеризовать и классифицировать действия по использованию норм объективного гражданского права. Методы: совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают сравнительно-правовой метод, методы системности и анализа. Результаты исследования: выявлено, что действия по использованию норм объективного гражданского права можно классифицировать: по волевому основанию; по числу тех лиц, кто совершают действия; по форме закрепления воли действующих лиц; по необходимости стороннего контроля совершаемых действий; по полноте совпадения признаков действий с гражданско-правовыми нормативными положениями; как действия первоначальные и производные. Изложенный в статье подход позволит дополнить теоретические положения о реализации и осуществлении гражданского права. Выводы: гражданское право реализовано тогда, когда правовая деятельность субъектов выливается в правообладание конкретного(-ых) субъекта(-ов). При этом реализация гражданского права в форме использования осуществляется посредством правомерных действий (бездействием) участников общественных отношений; действия могут быть как целенаправленными, так и без предварительной постановки цели. Неправомерные деяния также ведут к реализации гражданско-правовых норм, но не в форме использования, поскольку неправомерные деяния - это нарушение, а не использование права. В отдельных случаях на процесс реализации объективного гражданского права влияет особое правовое состояние субъектов, видоизменяющее процесс реализации так же, как, например, правовой режим объекта гражданских прав. Правовой эффект в виде возникновения субъективного права в связи с действиями по реализации объективного права в форме использования наступает, если соблюден порядок и условия совершения действий и/или налицо значимые признаки правовых состояний. Проведена систематизация действий, направленных на использование субъективного гражданского права.
Бесплатно
Делегирование государственно-властных полномочий в системе публично-правового регулирования
Статья научная
Введение: статья посвящена внедрению в систему организации государственной власти такого элемента, как передача (делегирование) отдельных публичных полномочий субъектам частного права. Цель: проанализировать отношения, возникающие по поводу осуществления субъектами частного права функций и полномочий, характерных для органов государственной власти. Выделить формы делегирования, пробелы, возникающие в системе государственного управления, провести анализ содержания каждой из форм передачи властных полномочий. Методы: основу данного исследования составили метод анализа нормативно-правового регулирования, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Результаты: установлены формы делегирования государственно-властных полномочий, принятые в Российской Федерации: сорегулирование, саморегулирование и квазирегулирование; создание организации с особым статусом, совмещающей в себе признаки государственного органа и некоммерческой организации, но имеющей право заниматься предпринимательской деятельностью; управление территорией организации частного права; аутсорсинг функций органов государственной власти. Выявлено, что Конституция России не предусматривает (но и не запрещает) делегирование государственно-властных полномочий негосударственным организациям. Допустимость делегирования основывается на расширительном толковании общих положений Конституции России, осуществленном в некоторых постановлениях Конституционного суда РФ. Выводы: современная идеология либертарианства, обосновывающая неэффективность осуществления государством своих публичных функций, оказывает заметное влияние на содержание административной реформы. Одним из направлений реформы является отказ государства от выполнения избыточных полномочий и передача их третьему сектору - различным негосударственным организациям. Отсутствие единых правил такой передачи в Российской Федерации влечет злоупотребления, а также отказ государства в части контроля за эффективностью выполнения публичных функций.
Бесплатно
Демократия как достоверное волеизъявление народа
Статья научная
Статья посвящена вопросам взаимосвязи демократии и волеизъявления народа. Раскрывается понятие народного суверенитета, в том числе применительно к отдельному избирателю. Предлагается понимать современную демократию как волеизъявление народа, которое должно быть достоверно определено. Выявляется презумпция воли народа его волеизъявлению. Раскрываются и разграничиваются между собой понятия воли и волеизъявления народа.
Бесплатно
Дефекты обязательственного правоотношения как одного из элементов механизма правового регулирования
Статья научная
Введение: статья посвящена проблеме дефектности одного из элементов механизма правового регулирования - обязательственных правоотношений. Цель: проанализировать отдельные дефекты структурных элементов обязательственного правоотношения. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектический метод. Использованы также общенаучные методы исследования - анализ, синтез, а также частнонаучные методы исследования: формально-юридический, технико-юридический. Результаты: рассмотрены отдельные дефекты обязательственного правоотношения, указаны некоторые способы их преодоления и устранения. Выводы: каждый элемент обязательственного правоотношения (субъект, объект) может содержать в своем составе какой-либо дефект. Актуальным является и рассмотрение указанной проблемы с позиции концепции осуществления прав.
Бесплатно
Дефиниция «безопасность» в гражданском праве и законодательстве
Статья научная
В статье рассматриваются вопросы о сущности и правовой природе понятия «безопасность», выявляется ее место в системе правовых явлений. Анализируется также роль терминов «риск» и «безопасность» в понятийном аппарате гражданского права России. Прослеживая процесс становления современной отечественной концепции безопасности в гражданском праве, автор обнаруживает элементы преемственности и обновления, выявляет закономерности эволюции данной теории в праве, определяет пути решения дискуссионных вопросов, обосновывает принадлежность категории «безопасность» к базовым категориям гражданского права
Бесплатно
Дефиниция «безопасность» в гражданском праве и законодательстве
Статья научная
В статье поднимаются вопросы о сущности и правовой природе понятия «безопасность», выявляется ее место в системе правовых явлений. Аализируются роль и значение терминов «риск» и «безопасность» в понятийном аппарате гражданского права России. Рассматривая процесс становления современной отечественной концепции безопасности в гражданском праве, автор обнаруживает элементы преемственности и обновления, выявляет закономерности эволюции данной теории в праве, определяет пути решения дискуссионных вопросов. Отмечается, что безопасность в гражданском праве выступает как элемент стабильности развития всей системы гражданско-правовых отношений, выражающийся в постоянном и целенаправленном процессе прогнозирования, минимизации, устранения, предупреждения опасностей и угроз посредством функционирования механизмов управления рисками и охранно-защитных механизмов, в случае причинения вреда частноправовым и социально-значимым интересам, направленный на стабилизацию и обеспечение условий для нормального функционирования и развития всей экономической системы общества. В результате обосновывается принадлежность категории «безопасность» к базовым категориям гражданского права. Сделан вывод, что, с одной стороны безопасность есть основное условие обеспечения жизненно важных интересов личности, а также национальных интересов государства и общества в различных сферах (экономической, политической, социальной и др.), с другой стороны, безопасность противопоставляется в ряде случаев свободе, поскольку ее обеспечение достигается в том числе и с помощью ограничения субъективных прав.
Бесплатно
