Статьи журнала - Legal Concept
Все статьи: 1684
Дискурсивная природа обвинения и защиты
Статья научная
Введение: основными началами российского уголовного судопроизводства являются состязательность и равноправие сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Конституционный Суд Российской Федерации определяет равноправие сторон как основу для формирования необходимой гарантии судебной защиты и справедливого разбирательства дела и констатирует, что последнее невозможно, если суд не дал оценку по существу всем аргументам и обстоятельствам, представленным в ходе судебного процесса его участниками со стороны обвинения и защиты, и не обеспечил им равные процессуальные права. Статья посвящена исследованию отдельных аспектов баланса таких категорий, как юридическая ответственность, уголовная ответственность, обвинение, защита.
Бесплатно
Статья научная
Введение: современное российское законодательство за разглашение банковской тайны предусматривает различные виды ответственности, в том числе гражданско-правовую. Вместе с тем отсутствие легального определения «разглашение тайны» в условиях наличия коллизии между нормативными актами специального действия в сфере правомочного раскрытия конфиденциальных сведений позволяет лицам, получившим незаконный доступ к секретным банковским сведениям, избежать ответственности. Цель: раскрыть правовое понятие «разглашение тайны», выявить области теории права и правоприменения, в которых имеются противоречия по вопросам привлечения к гражданско-правовой ответственности лиц, получивших неправомерный доступ к секретным банковским сведениям; предложить правовые пути их преодоления. Результаты: автор предлагает трактовку понятия «разглашение тайны», выявляет квалифицирующие критерии незаконного разглашения применительно к режиму банковской тайны, вносит законодательные предложения, позволяющие выработать единую позицию российских правоприменителей по вопросу легальности доступа отдельных лиц к конфиденциальным банковским сведениям клиентов. Выводы: в целях преодоления противоречий в определении круга лиц, обладающих правом ознакомления с банковской информацией, и исключения разночтений при толковании правил доступа автор предлагает на законодательном уровне закрепить единое правило, согласно которому банковские сведения могут быть предоставлены помимо воли клиента кредитной организации и без его согласия лишь тем органам и в тех случаях, которые предусмотрены специальным нормативным актом - Федеральным законом «О банках и банковской деятельности».
Бесплатно
Дифференциация уголовного судопроизводства и уголовная ответственность
Статья научная
Введение: Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами Российской Федерации установлены соответствующие обязанности, за нарушение которых может наступать уголовная или уголовно-процессуальная ответственность. Исследуются отдельные вопросы о сущности и проблемах дифференциации уголовной и уголовно-процессуальной ответственности, по которым нет единства взглядов среди научных практических работников. Результаты: в рамках настоящей статьи нет необходимости подробно останавливаться на анализе полемики по вопросам дифференциации ответственности в уголовном праве и уголовном судопроизводстве. В ней рассматривается и анализируется вопрос о влиянии дифференциации уголовного судопроизводства на уголовную ответственность. Дается краткая правовая характеристика отдельных видов дифференциации уголовного судопроизводства. Выводы: представляется несомненным тот факт, что уголовно-процессуальная дифференциация в ряде случаев значительно влияет на уголовную ответственность, причем не всегда правильно. Результаты проведенного исследования могут быть использованы при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства и в судебно-следственной практике.
Бесплатно
Статья научная
Введение: статья содержит результаты исследования мнения практических работников относительно обоснованности осуществленной в 2012 году дифференциации уголовной ответственности за кредитное мошенничество. Цель: изучить мнение практических работников относительно целесообразности введения в УК РФ специальной нормы о мошенничестве в сфере кредитования (ст. 1591), а также определить наиболее предпочтительные направления развития системы мер борьбы с указанным преступлением. Методы: исследование носит комплексный характер. Широко применяется конкретно-социологический метод и приемы исследования. Результаты: отмечается, что у значительной части практических работников идея конструирования специального состава мошенничества в сфере кредитования, предусмотренного ст. 1591 УК РФ, не нашла поддержки. Обнаружено также, что, по мнению значительного числа правоприменителей, введение ст. 1591 в УК РФ не способствовало совершенствованию практики квалификации мошеннических действий в кредитной сфере. Установлено, что подавляющее большинство опрошенных практических работников не согласны с понижением законодательных пределов назначения наказания, установленных в санкции ч. 1 ст. 1591 УК РФ. Предлагается рассмотреть возможность дополнения ч. 2 ст. 159 УК РФ квалифицирующим признаком «с использованием тяжелого материального и иного затруднительного положения гражданина». Область применения: результаты исследования могут быть использованы в правоприменительной, законодательной и научной деятельности. Выводы: сделаны выводы о необоснованности произведенной дифференциации уголовной ответственности за кредитное мошенничество, а также о необходимости исключения ст. 1591 из УК РФ в целях недопущения чрезмерной казуистичности уголовного закона.
Бесплатно
Дифференциация уголовной ответственности: соотношение со смежными понятиями
Статья научная
Введение: анализу подвергается круг дискуссионных проблем уголовного права, связанных с дифференциацией уголовной ответственности и смежными понятиями. Цели и задачи исследования состоят в выявлении сути и уточнении критериев дифференциации уголовной ответственности, а также размежевании этой категории с такими понятиями, как индивидуализация и унификация ответственности. Методы, используемые автором, привычны для юридической науки. Результаты: охарактеризованы признаки, присущие дифференциации уголовной ответственности. Особое внимание уделено такому ее критерию, как характер общественной опасности деяния, а также параметрам его определения. Проанализирована позиция высшего судебного органа России по вопросам определения характера и степени общественной опасности содеянного виновным. Выявлены признаки, отграничивающие дифференциацию уголовной ответственности от ее индивидуализации, охарактеризована связь между дифференциацией и унификацией уголовной ответственности. Обоснована неточность противопоставления дифференциации ответственности ее интеграции. Область применения: статья может быть полезной для теории уголовного права, законодателя, интерпретационной деятельности Верховного Суда РФ и практических работников. Выводы: автором сформулированы выводы о необходимости отнесения к числу важнейших критериев дифференциации уголовной ответственности характера общественной опасности, определенного законодателем с помощью всех признаков основного состава преступления; о целесообразности уточнения данной по этому поводу рекомендации Пленума Верховного Суда РФ; о принципиальных различиях между дифференциацией уголовной ответственности и ее индивидуализацией по кругу субъектов, основаниям, результатам и порядку соответствующей деятельности; о диалектическом противоречии между процессом дифференциации уголовной ответственности и унификацией таковой.
Бесплатно
Статья научная
Введение: в статье дается сравнительно-правовой анализ норм УК России, УК Республики Беларусь и УК Республики Казахстан, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а также официальной позиции по тем же вопросам, отраженной в соответствующих постановлениях высших судебных органов указанных государств. Целями и задачами выступают выявление различий в регламентации рассматриваемого вида освобождения от ответственности по уголовным законам РФ, РБ и РК, поиск наиболее оптимальных вариантов их описания в законе и актах официального толкования. Методы: основным методом научного познания явилось сравнительно-правовое исследование, кроме того, привлекались формально-логический и системно-структурный приемы. Результаты: проанализирована система условий, с которыми законодатели России, Беларуси и Казахстана связывают возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и на основе особенностей их описания в законодательстве, а также характеристики в постановлениях высших судебных органов выявлены общие, сходные аспекты и «национальные» особенности, присущие соответствующему правовому явлению. Предпринята попытка определения дифференцирующего влияния отдельных условий освобождения от уголовной ответственности. Обращено внимание на некоторые недостатки, присущие проанализированным нормативным актам. Область применения: предназначено для использования в законотворческой и правоприменительной деятельности, а также в научной работе. Сформулированы выводы о наличии возможностей для повышения дифференцирующего потенциала условий освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в уголовных кодексах Российской Федерации и Республики Беларусь, предложено внести изменения и дополнения в указанные законодательные акты и в Постановление № 19 Пленума Верховного Суда РФ.
Бесплатно
Добросовестность при исполнении контрагентом договорных обязательств, на примере договора НИОКР
Статья научная
Введение: заложенный в гражданское законодательство постулат - добросовестность действий - как параметр, моделеобразующий поведение участников гражданского оборота, стимулирует выработку поведения, при котором ни один из участников обязательства не может извлекать преимущество умышленно, лавируя в ситуации пробельности нормативных положений. Представляя собой оценочную категорию, без четких критериев, содержание принципа добросовестности формируется под влиянием правовой доктрины и правоприменительной практики. В условиях правового пробела регламентации момента исполнения договора НИОКР и приема результата выполненных работ, недобросовестность заказчика, выражающаяся в затягивании приема работ, либо отказ от результатов по надуманным предлогам, не является редкостью. Исследование законодательных и правоприменительных аспектов недобросовестного поведения заказчика в договорах НИОКР в момент его исполнения, а также выработка предложений по совершенствованию гражданского законодательства составили цель настоящей публикации. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают анализ, синтез, обобщение и сравнительное правоведение. Результаты: в деятельности компаний, связанных с выполнением работ по договорам НИОКР, проблема недобросовестности заказчика в моменте исполнения контракта и приемки выполненных работ относится к категории насущных, о чем изобилует многочисленная судебная практика. Упредительные превентивные меры со стороны исполнителя, выражающиеся в более детальной проработке условий договора, не имеют положительного эффекта и не являются гарантией защищенности стороны исполнителя. Автором проведен анализ сложившейся судебной практики по экономическим спорам на предмет возможности применения правил об аналогии закона в условиях пробельности гражданского законодательства об одностороннем подписании акта (гл. 37 Гражданского кодекса РФ). В настоящее время в правореализационной сфере сложилось два полярных подхода: 1) норма о подписании одностороннего акта как узкоспециальная может быть применима исключительно в конструкции строительного подряда (негативный подход); 2) следование принципам справедливости и разумности дает возможность исполнителю по договору НИОКР применять в целях защиты своих интересов положения ст. 753 ГК РФ (позитивный подход). Выводы: сложившийся законодательный пробел при формировании диаметрально противоположных путей разрешения судебных конфликтов и дуальности судебной практики должен быть решен исключительно на законодательном уровне посредством внесения изменений в § 1 гл. 37 ГК РФ. В частности, п. 2 ст. 720 ГК РФ необходимо дополнить следующим содержанием: «Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной».
Бесплатно
Добросовестность субъекта предпринимательской деятельности при заверении об обстоятельствах
Статья научная
Введение: с недавнего времени в гражданском законодательстве нашел свое отражение институт заверений об обстоятельствах. Научная и законодательная классификация добросовестности на объективную и субъективную имеет важное теоретическое и практическое значение. Это дает повод задуматься о влиянии субъективной и объективной добросовестности в контексте применения ч. 4 ст. 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности субъекта предпринимательской деятельности. Освещается сущность и необходимость существования института заверений об обстоятельствах, его историческое происхождение. Проводится логическая взаимосвязь в части правового регулирования указанного института в России и Англии. Цель исследования: проанализировать возможность влияния добросовестности предпринимателя на ответственность за ложность предоставленных заверений. Методы: методологию настоящей статьи образуют методы научного познания: формально-юридический, сравнительно-правовой, аналитический. Результаты: при применении ч. 4 ст. 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации могут возникать правовые ситуации, в которых субъект предпринимательской деятельности будет являться частично добросовестным. Однако на ответственность это обстоятельство не влияет. Субъективная добросовестность не будет являться обстоятельством, исключающим и ограничивающим меры ответственности. Данное положение не отвевает требованиям справедливости и разумности частного права и, в свою очередь, приводит к снижению уровня эффективности норм частного права. Выводы: на основе многолетнего существования и функционирования института заверения об обстоятельствах в Англии предлагается возможный путь решения указанной проблемы посредством частичного реформирования указанной правовой нормы. Такое решение будет соответствовать целям существования частного права.
Бесплатно
Добросовестность участников гражданских правоотношений как предел и принцип права
Статья научная
В научной статье поднимаются вопросы о сущности и правовой природе юридической категории добросовестности, выявляется ее место в системе гражданских правоотношений. Представлен детальный критический обзор современного российского законодательства, практики применения, юридической литературы по проблемам отнесения добросовестности к принципам и пределам права.
Бесплатно
Доверие в системе ценностных и целевых приоритетов России на современном этапе
Статья научная
Актуальность исследования: научная статья посвящена довольно актуальной и острой проблеме – доверия в системе ценностных и целевых приоритетов России на современном этапе развития. В статье актуализируется вопрос о доверии общества к государству и праву как необходимом базисе, способствующем формированию ценностей, духовно-нравственных установок личности. Научная новизна проведенного исследования, основанного на выводах не только государственно-правовых наук, проявилась в том, что доверие, будучи категорией экономической, социальной и психологической наук, приобретает в праве свою значимость и свои формы. Автор доказывает, что опыт социальной эволюции показал возможность существования доверия на разных уровнях когнитивных установок личности, подтвердил его статус как самостоятельной универсальной ценности, достойной быть включенной в целевые приоритеты государства. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания, применяемые в общественных науках в целом, в том числе и в юридической. Они образуют систему общих, специальных и частных методов научного исследования. Среди наиболее значимых общих методов познания применяются метафизический метод, формально-логический метод, методы анализа, индукции, дедукции, системности. Специальные и частные методы представлены в основном юридико-догматическим (формально-юридическим) и сравнительно-правовым методами. Результаты исследования: в ходе работы над темой автор обратился к фундаментальным трудам именитых зарубежных деятелей науки и современных ученых юридической доктрины в области феномена доверия. Выявлено, что ценностно-целевые приоритеты государства тесно связаны с доверием и имеют формально-юридическое закрепление. Доверие выступает как основа мировоззрения личности, ценностных ориентиров общества и государства, поддерживаемая традицией правовой доктрины Российского государства. Установлено, что категория доверия применительно к государственно-правовой системе формализует себя в виде генерализированного доверия, опирающегося на социальную солидарность граждан, проявляющуюся в истории эволюции российской государственности через коллективизм, социальную ответственность личности, взаимопомощь и другие традиционные ценности.
Бесплатно
Доверие государства к обществу как фактор эффективности правового регулирования
Статья научная
Введение: успешное взаимодействие государства и общества предполагает наличие высокого уровня обоюдного доверия. При этом наибольшее внимание исследователей отводится вопросу доверия общества к государству, что не позволяет в полной мере исследовать специфику построения доверительных отношений между государством и обществом, оказывающих влияние на результаты политико-правовых процессов, в том числе на эффективность правового регулирования. Целью исследования является раскрытие особенностей формирования и проявления доверия государства к обществу в различных сферах общественной жизни, определяющего степень эффективности правового регулирования. Методы: в основе приведенного исследования использованы общенаучные и частнонаучные методы познания. Результаты: доверие государства к обществу может проявляться посредством правового регулирования общественных отношений. Уровень доверия государства к обществу оказывает влияние на установление пределов реализации прав и свобод человека и гражданина, позицию государства при доказывании правомерности поведения граждан, формирование правовых основ для участия граждан в общественных объединениях, выработку и правовое закрепление мер социальной поддержки, установление юридических гарантий реализации социальных прав, определение форм участия граждан в международно-правовых отношениях. Степень доверия имеет значение во всех сферах общественной жизни, но особенно в социальной сфере, направленной на улучшение благосостояния граждан. Низкий уровень доверия или его отсутствие создают предпосылки для интенсификации контроля государства за всеми сферами общественных отношений, что может привести к избыточности правового регулирования и, как следствие, снижению его эффективности. Выводы: доверие государства к обществу выступает одной из сторон общественного доверия, необходимого для построения партнерской модели отношений между государством и обществом. Равное участие государства и общества в решении общественно-значимых проблем, а также соблюдение условий построения доверительных отношений способствуют повышению эффективности правового регулирования.
Бесплатно
Статья научная
В Республике Беларусь и в Российской Федерации ведущее место в системе грузоперевозок занимает железная дорога. Поэтому, вопросу формирования соответствующей инфраструктуры, в том числе строительству и эксплуатации вспомогательных объектов, в частности путей необщего пользования, уделяется особое внимание, что требует развития и совершенствования соответствующих правовых форм. Одной из таких форм является договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, который введен актами специального законодательства, прежде всего, Уставом железнодорожного транспорта общего пользования в Беларуси и в гл. IV Устава железнодорожного транспорта России от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ. В юридической науке правовая сущность данного договора носит дискуссионный характер. Указанный договор классифицируется и как организационный, и как договор на оказание услуг, и как особый транспортный договор (самостоятельный договорной тип), и как имущественный смешанный договор. Между тем в транспортном законодательстве указанный договор урегулирован максимально лаконично, что потенциально может привести к коллизиям и спорам между участниками отношений по перевозке. В связи с этим целью предлагаемого исследования является попытка средствами сравнительно-правового анализа не только определить содержание обязательств, возникающих на основе договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, но и оценить перспективы и пути развития правого регулирования отмеченной сферы в Беларуси и России. Методы: методологическую основу данной работы составляет совокупность общенаучных и специальных методов научного познания, в частности сравнительно-правового, метода системного и структурного анализа и др. Результаты: на основе изучения и сопоставления белорусского и российского законодательств, а также положений цивилистической доктрины уточнена правовая природа договора на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования; обоснована авторская позиция относительно места названного соглашения в системе гражданско-правовых договоров; подняты вопросы совершенствования нормативного регулирования отношений, складывающихся в связи с эксплуатацией названного объекта. Выводы: в результате исследования обосновано заключение о комплексном характере правового регулирования транспортной сферы, что непосредственно проявляется в специфике рассматриваемой договорной конструкции, а сам термин «договор на эксплуатацию путей необщего пользования» собирательным условным обозначением, которое призвано зафиксировать особенности различных гражданско-правовых обязательств применительно к перевозочному процессу, связанному с использованием путей, не принадлежащих владельцу инфраструктуры. Установлено, что с учетом конкретных фактических обстоятельств между участниками перевозочного процесса, так или иначе связанного с использованием путей необщего пользования, складываются отношения, по своей правовой природе соответствующие отношениям иррегулярной аренды, возмездному оказанию услуг, пользованию чужим имуществом (сервитут), а также отношения смешанного характера, опосредуемые смешанными договорами, содержащими элементы всех перечисленных договорных типов.
Бесплатно
Договор обмена прав, удостоверенных по конструкции цифровых финансовых активов, и его разновидности
Статья научная
Введение: оборот прав, удостоверенных по конструкции цифровых финансовых активов, осуществляется путем совершения различных сделок с такими правами, в том числе и возмездных сделок, которые опосредуют обмен этих прав на другие объекты гражданских прав. Целью исследования является выявление признаков, характерных для договора обмена прав, удостоверенных по конструкции цифровых финансовых активов, позволяющих отличать данный договор от смежных правовых категорий, разработка дефиниции данного договора и выявление его разновидностей. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают анализ, синтез, обобщение и сравнительное правоведение. Результаты проведенного исследования позволили аргументировать позицию о необходимости введения в систему договорного права конструкции договора обмена и применения этой конструкции к отношениям, возникающим при обмене прав, удостоверенных по конструкции цифровых финансовых активов. Выводы: предлагается включить дефиницию договора обмена прав, удостоверенных по конструкции цифровых финансовых активов, в российское законодательство, изложив ее следующим образом: «По договору обмена прав, удостоверенных по конструкции цифровых финансовых активов, на другие объекты гражданских прав одна сторона, являющаяся обладателем цифровых финансовых активов, при посредничестве оператора обмена цифровых финансовых активов обязуется передать другой стороне договора принадлежащие ей имущественные права, удостоверенные по конструкции цифровых финансовых активов, в обмен на передаваемые равноценные вещи (за исключением наличных денег и валюты) или другие имущественные права». В зависимости от специфики предмета договора обоснована необходимость выделения трех разновидностей договора обмена прав, удостоверенных по конструкции цифровых финансовых активов.
Бесплатно
Договор суррогатного материнства: правовая природа и проблемы правового регулирования
Статья научная
Введение: в статье рассматривается проблема правового регулирования договора суррогатного материнства. Подчеркивается сложный характер, а также выделяются основные подходы к определению правовой природы, предмета и объекта такого договора. Особое внимание уделяется отсутствию единого мнения о его правовой природе, его легального определения, нормативно закрепленных прав, обязанностей и ответственности сторон за нарушение обязательств. Проводится сравнительно-правовой анализ российского и иностранного законодательства. Целью исследования является: концептуальный анализ законодательства как Российской Федерации, так и ближнего зарубежья в области регулирования договора суррогатного материнства, а также изучение правовой природы договора суррогатного материнства. Для достижения поставленных целей рассмотрены положения законодательства Республики Казахстан и Республики Беларусь, кроме того, изучены современные подходы к определению правовой природы договора суррогатного материнства. При написании данной работы применялись как общенаучные методы (анализ и синтез правовых доктрин и законодательных норм), так и специально-юридические (сравнительно-правовой и формально-юридический).
Бесплатно
Договор франчайзинга в российском праве
Статья научная
Рассматриваются некоторые вопросы, связанные с понятием, предметом и правовой природой договора франчайзинга в соответствии с российским правом. Автор делает вывод, что договор франчайзинга занимает самостоятельное место среди других гражданско-правовых договоров, являясь двуобъектным.
Бесплатно
Договорные формы инвестирования в законодательстве и практике Российской Федерации
Статья научная
Введение: статья посвящена анализу договорных форм инвестиционной деятельности. Рассмотрены различные теории, посвященные правовой природе инвестиционного договора, вопросы расхождения существующих определений инвестиционного договора как правовой категории. Особое внимание уделяется конструкции инвестиционного договора, а также его месту в системе гражданско-правовых договоров. Утверждается, что верная квалификация договора об инвестировании играет ключевую роль в обеспечении качественного и рационального правового регулирования соответствующих отношений. В процессе исследования договора об инвестировании автором проводится дифференциация по видам и участникам. Дается детализация договорных обязательств с учетом схем инвестирования и в зависимости от видов инвестиционных проектов. Целью настоящей статьи является исследование договора, регулирующего отношения субъектов инвестиционной деятельности, юридической природы инвестиционного договора, его квалифицирующих признаков, видов и участников.
Бесплатно
Договорный режим имущества супругов в странах ЕАЭС (на примере России, Белоруссии и Казахстана)
Статья научная
В настоящей статье представлен сравнительно-правовой анализ норм, определяющих договорный режим имущества супругов в странах Евразийского экономического союза (ЕАЭС) на примере трех юрисдикций - России, Белоруссии и Казахстана. В качестве основы договорного режима имущества супругов авторами данной статьи исследуется конструкция брачного договора. Предметом анализа в настоящей статье являются законодательные акты России, Белоруссии и Казахстана, определяющие договорный режим имущества супругов, в том числе уровень юридической техники данных нормативных правовых актов.
Бесплатно
Договоры как источники публичного права
Статья научная
Введение: договорная форма регулирования отношений, характерная для частного права, в последнее время получила широкое распространение и для оформления публичных отношений. Несмотря на это, место договоров среди источников публичного права на сегодняшний день однозначно не определено, в связи с чем автором в работе поставлена цель исследования договора как источника публичного права. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают методы системности, анализа и сравнительно-правовой. Результаты: обоснованная в работе авторская позиция опирается на законодательство и мнения компетентной научной среды по вопросу о критериях договора как источника публичного права. Поднимаются вопросы правового воздействия на договоры, а также преимущества договора перед другими источниками публичного права. Выводы: в результате исследования выявлена необходимость выработать универсальное определение нормативного договора, в достаточной мере проработать как теорию договора, так и теорию правового акта в целом, а также издать закон о нормативных правовых актах, в который будут включены соответствующие положения.
Бесплатно
Доказательственная ценность признания обвиняемым своей вины вчера, сегодня
Статья научная
Отношение к признательным показаниям обвиняемого - свидетельство нравственного уровня и профессиональной состоятельности не только законодателей, но и правоприменителей. В статье для определения современного состояния этих показателей анализируется период от Свода законов Российской империи до УПК РФ. Наиболее высокий профессионализм был достигнут правоприменителями на базе либеральных ценностей и норм Устава уголовного судопроизводства, что позволило их лучшим представителям при доказывании обходиться без признательных показаний обвиняемого. Советский период ознаменовался существенным регрессом: признание вновь, как и до Устава уголовного судопроизводства, стало основным, решающим доказательством, для его получения широкое распространение получила пытка. Законодатель, в настоящее время, прилагает усилия для ее устранения, в литературе появились предложения отказаться от признательных показаний обвиняемого как от доказательств. Анализ этого материала приводит автора к выводу, что нет законодательного решения этой проблемы. Выход видится в повышении уровня общей и правовой культуры правоприменителей, в воспитании у них утраченного отношения наших великих дореволюционных предшественников к признательным показаниям обвиняемого, в овладении ими косвенным способом доказывания.
Бесплатно
Доказательство как категория уголовно-процессуального права: новые (старые) подходы
Статья научная
Введение: в науке уголовного процесса сложилось устойчивое представление о доказательствах как о продукте познавательной деятельности следователя (дознавателя) и о следственном действии как основном способе собирания доказательств. В соответствии с этими представлениями доказательства, на основе которых должны устанавливаться имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, являют собой сочетание сведений о фактических обстоятельствах дела и той процессуальной формы, в которой эти сведения могут сохраняться в материалах уголовного дела. Получение таких сведений и придание им процессуальной формы относится к исключительной компетенции органов предварительного расследования. Поэтому в течение многих лет у правоприменителя формировалось представление о тождественности следственных и судебных доказательств, фактически исключающее возможность оспаривания их как по мотиву недостоверности, так и по мотиву недопустимости. Развитие состязательного начала в уголовном процессе привело к расширению способов собирания доказательств и лиц, имеющих отношение к их собиранию, что поставило под сомнение концепцию формирования доказательств органами предварительного расследования. В связи с этим автором была поставлена цель проанализировать соответствие концепции формирования доказательств принципам и нормам действующего УПК РФ и обосновать новый подход к пониманию доказательства. Для достижения поставленной цели были использованы общенаучные методы исследования: анализ, синтез, описание, сравнение, классификация, систематизация и обобщение. В результате представлено авторское понимание доказательств, как сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, что позволяет отделить доказательства от способов их собирания и дает возможность повысить состязательную эффективность уголовного судопроизводства. Выводы: в результате исследования сформулировано соответствующее принципу состязательности понятие доказательства, обосновано различие между доказательствами и допустимыми доказательствами, показаны перспективы совершенствования процесса проверки и оценки доказательств, дальнейшего развития способов собирания доказательств, что имеет значение для повышения качества обучения студентов по направлению подготовки «Юриспруденция», квалификации педагогических работников юридических вузов, а также эффективности правоприменительной практики.
Бесплатно
