Статьи журнала - Нижневолжский археологический вестник
Все статьи: 276
Курганный могильник "Мокрый IV"
Статья научная
Статья посвящена публикации материалов раскопок курганного могильника «Мокрый IV» на правобережье Нижнего Дона. Могильник, состоящий из двух курганов, расположен в междуречье рек Кадамовка и Керчик, на вершине водораздела балок Сухая и Мокрая. Памятник открыт в 1983 г. Б.А. Раевым. В 2011 г. экспедицией Южархеологии был раскопан курган 2. Он содержал единственное ограбленное средневековое кочевническое погребение, окруженное кольцевым ровиком. Курган 1 исследовался в 2014 г. отрядом Ростовской археологической экспедиции под нашим руководством. В бровках кургана зафиксировано наличие четырех последовательных досыпок. Всего в кургане было исследовано восемнадцать разновременных погребений. Наиболее раннее, докурганное, погребение относится к эпохе энеолита. Возведение земляной насыпи кургана связано с погребением позднеямной - раннекатакомбной культуры, впоследствии практически полностью разрушенным более поздним катакомбным погребением и грабителями нового времени. Две последующие досыпки связаны с погребениями катакомбной культуры, общее количество которых в кургане составляет пять...
Бесплатно
Курганный могильник Антонов II
Статья научная
Три кургана раскопаны в 10 км на восток от поселка Антонов Октябрьского района Волгоградской области. В большом кургане находилось погребение раннего периода срубной культуры. Около скелета погребенного обнаружена керамика и кости жертвенного животного. Погребения под насыпями небольших курганов принадлежат поздним сарматам. Их сопровождали местная и импортная керамика, фрагменты портупейных пряжек, обломок костяной накладки. Относятся ко II-III векам.
Бесплатно
Курганы X в. около д. Сумароково Смоленской области
Статья научная
В 1985 г. отрядом Смоленской экспедиции МГУ около д. Сумароково были исследованы 2 больших кургана с кремациями на стороне. Особой сложностью возведения отличался курган 2. На специально подготовленной площадке (подсыпка, ритуальный костер) был возведен сруб. В ходе его заполнения грунтом были совершены погребения 1 и 2, а на поверхности полученной платформы разведен костер, после чего высыпаны остатки сожжения мужчины и женщины (погребение 3). В нем, помимо обломков раннегончарного сосуда, присутствовали сумочка с накладками, ожерелье из многочисленных бус и другие находки. Датируется курган серединой 950-х – 970-ми годами. Курган 4, значительно поврежденный лисьими норами, содержал 3 погребения, сопровождавшихся целыми и разбитыми раннегончарными горшками. Вероятно, он был возведен ранее кургана 2. Сумароково относится к так называемым круглым курганам Верхнего Поднепровья, которые отражают формирование древнерусской культуры, сменившей культуру смоленских длинных курганов. Могильник располагается в пределах политии типа «вождества» с центром в Гнездово. Особое внимание привлекает курган 2. В нем отсутствовали предметы вооружения или роскоши, но сложный и трудоемкий комплекс ритуалов, совместная кремация с обладательницей богатого ожерелья наряду с синхронными сопутствующими захоронениями предполагают нерядовой социальный статус мужчины.
Бесплатно
Курганы саргатской культуры Среднего Прииртышья: новые подходы к оценке социального ландшафта
Статья научная
Статья вводит в научный оборот результаты воздушного лазерного сканирования с применением БПЛА локальных участков с расположенными на них курганами саргатской культуры в Среднем Прииртышье (Омская область) и их совмещения с данными наземной тахеометрической съемки. Участки исследования включали как выраженные в рельефе «царские» курганы на распахиваемых территориях, так и менее заметные объекты в березовом лесном массиве. Обработка результатов сканирования с применением различных фильтров позволила построить цифровую модель местности (ЦММ) каждого из участков, затем на ее основе представить рельеф местности с шагом 1 м и отдельные участки рельефа в местах расположения курганных групп с шагом 0,1-0,2 м. Локальные структуры, визуализированные на ЦММ, совпали по количеству, размерам и взаимному расположению с ранее обследованными насыпями курганных могильников. Помимо уже известных археологических объектов на ЦММ были определены структуры, характеристики которых подобны выявленным небольшим курганам и требуют дальнейшей проверки электромагнитной разведкой или раскопками. Совмещение полевого и картографического методов позволило оценить особенности топографии и иерархии разных по величине и удаленности друг от друга курганов. Для насыпей меньших размеров характерно расположение на более низких гипсометрических отметках, отчетливо фиксируется их приуроченность к истокам оврагов. Приуроченность группы «царских» курганов к доминирующим высотам в глубине террасы кардинальным образом меняет первоначальную картину освоения окружающего пространства: появляются своеобразные маркеры территории, природный ландшафт трансформируется в социальный. Специфика формирования могильного поля реконструирована с учетом данных, полученных в ходе раскопок курганов в разных частях могильного поля.
Бесплатно
Статья научная
Статья посвящена анализу материалов курганов-кладбищ равнинно-предгорной полосы центральных и восточных районов Северного Кавказа (от Кабардино-Балкарии до Прикаспийского Дагестана), датируемых III в. до н.э. - началом / первой половиной II в. н.э. Данные памятники ранее уже получили название типа Чегем-Манаскент. Их основными диагностическими признаками являются черты погребального обряда и единство керамического комплекса. Вопрос формирования культуры памятников типа Чегем-Манаскент рассматривается следующим образом: материальную культуру определяют традиции северокавказского оседлого населения, а погребального обряда - традиции кочевого населения северокавказских степей раннесарматского времени. Первоначальной территорией сложения культуры памятников типа Чегем-Манаскент являлись районы от Кабардино-Балкарской Республики до западной части Чеченской Республики; могильники Прикаспийского Дагестана представляют собой результат миграции ее носителей. Традиции населения, оставившего памятники типа Чегем-Манаскент, явились культурным субстратом, на основе которого формировалась аланская культура Северного Кавказа раннего этапа (II-IV вв. н.э.), генетическая связь с которой фиксируется в погребальном обряде (захоронения в катакомбах типа I) и в керамическом комплексе. Кроме того, керамический комплекс памятников круга Андрейаульского городища в значительной степени восходит к керамической традиции древностей типа Чегем-Манаскент, осложненной морфологическими влияниями традиции Кавказской Албании. И наконец, памятники типа Чегем-Манаскент лежат в основе формирования памятников типа Подкумок-Хумара, с которыми их связывает использование трансформированного катакомбного обряда погребения с многоразовым использованием камерных могил и керамический комплекс.
Бесплатно
Кыпчаки Южного Урала. Череда культурных перемен
Статья научная
Статья посвящена проблеме интерпретации письменных источников и археологических материалов развитого средневековья. Разночтение данных значительного числа письменных источников истории кимако-кыпчакского объединения настойчиво требовало их систематизации и сопоставления с целью выявления реальных сведений о раннем этапе кыпчакской истории. Новые археологические данные о локализации сросткинских памятников на Южном Урале (конец VIII - IX в.) позволили подтвердить ранее высказанное мнение об их соотнесении с кыпчакским этапом. Факт появления тюркокультурных кочевников VIII-IX вв. в урало-казахстанских степях многократно отмечен на страницах различных изданий. В большинстве случаев эти сведения опираются на данные письменных источников, которые содержат сведения конца IX - X века. Новые археологические материалы, полученные в результате исследования южноуральского погребального комплекса Уелги, позволили выделить целый пласт комплексов и материалов сросткинского типа. На основании сравнительно-типологического и радиоуглеродного датирования они были отнесены к концу VIII, IX и началу X века. Таким образом, можно констатировать непрерывное развитие сросткинской культуры от раннего (инского) до среднего этапа этой культуры в пределах Южного Урала. Основными явились методы сравнительного и сопоставительного анализа письменных источников, методы сравнительно-типологического и радиоуглеродного датирования. Таким образом, полученные новые археологические материалы погребального комплекса Уелги позволяют утверждать, что кыпчакский компонент в составе Уелгинского комплекса появляется на самом раннем этапе существования сросткинской культуры (инской) и впоследствии присутствует здесь и в других южноуральских памятниках.
Бесплатно
Лепные сосудики для воскурений из погребений кочевников Южного Приуралья IV-II вв. до н.э
Статья научная
Статья посвящена одной из категорий керамической посуды ранних кочевников Южного Приуралья. Это небольшие сосуды со слегка раздутым туловом и высоким горлом, орнаментированные вертикальными или наклонными каннелюрами, либо не имеющие орнамента. Находки внутри них обугленных остатков растений, в том числе дурмана, указывают на то, что эти сосудики применялись для воскурения, получения ароматного дыма, в том числе, очевидно, дыма с наркотическим эффектом. На внутренней поверхности сосудиков бывает обнаружен толстый слой нагара. Сожжение растений в сосудиках осуществлялось путем помещения в них «нагревательных элементов» - раскаленных камней, фрагментов керамики и так называемых «молоточков», часто изготовленных из талька. На многих из них зафиксированы следы пребывания в огне. Сосудики для воскурений появляются на Южном Урале в IV в. до н.э. и достаточно широко распространяются в III-II вв. до н.э. Традиция сожжения в специальных лепных сосудиках-курильницах растений, в том числе наркотических (конопли), была зафиксирована в Среднем Поднестровье (могильник Глиное). Ближайшие аналогии орнаментации и форме южноуральских сосудиков для воскурений находятся в материалах Прикубанья и Нижнего Дона. Можно предполагать, что именно из этих регионов пришла на Южный Урал традиция сожжения растений в сосудиках, равно как и форма, и орнаментация таких сосудиков. С Южного Урала эта традиция проникла на юг, в Среднюю Азию (чирикрабатская культура) и северо-восток («айский тип» саргатской культурной общности). Можно предполагать, что такие сосудики применялись в ритуалах очищения в процессе погребального обряда.
Бесплатно
Статья научная
Представлен анализ погребального обряда и хронологии Гумаровского курганного могильника, расположенного на границе степной и горно-степной зон Южного Урала, на южной оконечности низкогорного и практически полностью покрытого лесом Зилаирского плато (Россия, Оренбургская область, правый берег р. Сакмара). Могильник состоит из 5 каменных курганов, исследованных в 1979-1980 гг. экспедицией под руководством Р.Б. Исмагилова. В одном из курганов (так называемом «Большом Гумаровском») выявлено погребение раннескифского времени, сразу же получившее широкую известность у исследователей. Сам могильник относится к более позднему, «савроматскому», времени. На основе хронологических индикаторов и совстречаемости категорий сопровождающего инвентаря установлено, что могильник датируется концом V - началом IV вв. до н.э. и существовал очень недолго. Погребальный обряд Гумаровских курганов (каменные насыпи, широкие овальные могильные ямы, наклонные стенки и кольцевые ниши-полуподбои, ориентировка умерших головами на запад и восток) свидетельствует о его принадлежности к особой «мугоджарской» группе кочевников восточной части степей Южного Урала. Происхождение данной группы кочевников связывается с миграцией номадов Северного и Центрального Казахстана в степи Орско-Илекского междуречья, то есть к западу от Мугоджарского хребта, их длительным взаимодействием с местным населением савроматского (блюменфельдский и восточноприаральский комплексы) и раннесарматского времени, а также ассимиляцией части населения раннесакского облика, занимавшего степи Южного Зауралья в VII-VI вв. до н.э. Показано, что именно «мугоджарские» признаки придают значительную специфику памятникам восточной части степей Южного Урала.
Бесплатно
Материалы к хронологии Порфмия
Статья научная
В 2002-2003 гг. Боспорской экспедицией ИИМК РАН проводились небольшие исследования в северо-западном районе Порфмия. На исследуемой площади были заложены два разведочных шурфа. Стратиграфия последних и найденные в них материалы содержат сведения об исторической хронологии городища. Слой пожара, зафиксированный в шурфе 1, маркирует период дестабилизации греко-варварских взаимоотношений в регионе, вероятно, связанной с активизацией кочевых племен в первой половине V в. до н.э. Фундаменты жилой постройки, выявленные в шурфе 2, относятся к IV в. до н.э. На Боспоре этот период был связан со сравнительно спокойным правлением династии Спартокидов. Следы активного строительства относятся к первой половине II в., связаны с периодом так называемого «культурного возрождения» Боспора, происходившего на фоне относительной стабилизации взаимоотношений в регионе после сарматского нашествия.
Бесплатно
Материалы курганного могильника Усть-Погожье
Статья научная
Раскопаны шесть курганов у пос. Усть-Погожье Иловлинского района Волгоградской области на р. Бердия (приток р. Иловли). В них находились погребения ямной, катакомбной, срубной культур эпохи бронзы, погребения сарматской культуры IV-III вв. до н.э. и позднесарматские погребения. Собрана коллекция керамики срубной культуры, среди которых имеются сосуды с «магическими знаками». В сарматских погребениях отмечена керамика местного и импортного производства, бронзовые и железный наконечники стрел, бронзовые подвески, бусы, антропоморфные фигурки из мела и пластинок друзы гипса и т. д.
Бесплатно
Междисциплинарные исследования в археологии в Волгоградском государственном университете
Краткое сообщение
Бесплатно
Мезолитические погребения Волго-Уралья
Статья научная
Для эпохи мезолита специалисты выделили две зоны обрядности: северная с вытянутой позой костяка и южная со скорченной. На территории Волго-Уралья вплоть до недавнего времени погребения мезолита были почти неизвестны. Поэтому целью статьи является анализ комплексов на предмет их отнесения к среднекаменному веку. Актуальность работы обусловливается слабой степенью изученности мезолитических захоронений на рассматриваемой территории. Материалы. В качестве объектов изучения выступили материалы памятников Маяк, Съезжее, Чекалино IV и Давлеканово. Для решения поставленной задачи был проанализирован археологический контекст каждого памятника. С целью выявления нескольких объектов изучения применялись планиграфический и стратиграфические методы. При структурировании погребального обряда и инвентаря использовался типологический анализ. Безынвентарность некоторых захоронений затрудняла культурно-хронологическую атрибуцию. Радиоуглеродный метод датирования был направлен на определение хронологических рамок погребений. Антропологические анализы имели целью выявление морфологических особенностей погребенных.
Бесплатно
Статья научная
В работе рассматривается небольшая серия сероглиняных двуручных ваз и лекан из меотских памятников Прикубанья. Все сосуды изготовлены на быстровращающемся гончарном круге. Взаимовстречаемость в погребениях с греческими амфорами позволяет для каждого комплекса и вида сосудов установить узкие хронологические рамки. Основным видовым признаком ваз являются две, как правило вертикальные, арочные ручки на венчике. Эти сосуды, выполненные под влиянием античной керамики, представлены двумя типами: тип I - на высоком полом поддоне; тип II - на низком кольцевом поддоне. Вазы первого типа датируются концом первой - второй четвертью IV в. до н.э. Хронология ваз второго типа ограничивается в рамках конца первой четверти - конца IV в. до н.э. К отдельному виду столовой керамики относятся две двуручные чаши, которые в точности повторяют форму, включая детали, греческих лекан конца V - начала IV в. до н.э. Меотские леканы происходят из погребений первой четверти IV в. до н.э. Установленные временные рамки бытования сероглиняных ваз и лекан у меотов позволяют использовать их для определения хронологии погребений, в которых не было амфор или другого материала, пригодного для узкой датировки.
Бесплатно
Меотские погребения со стеклянными скифосами зубовского типа
Статья научная
В 1995 г. вышла статья И.П. Засецкой и И.И. Марченко, посвященная классификации стеклянных канфаров (скифосов и кубков) позднеэллинистического и римского времени. В этой работе были собраны сосуды, хранящиеся в разных музеях мира. Большинство из них происходит из богатых сарматских и меотских погребений Прикубанья. В настоящее время многие исследователи успешно применяют эту классификацию. Данная работа касается только двух меотских погребений из могильников городищ хут. Ленина № 1 и Старокорсунского № 2, в которых были найдены стеклянные скифосы, относящиеся к типу IIIб, варианту 2 по классификации И.П. Засецкой и И.И. Марченко. Однотипные скифосы сближают меотские комплексы с сарматским погребением из Зубовского кург. 2. Одинаковые вариантные признаки имеет также скифос из Воздвиженского кургана, относящийся к типу IIIа. Общепризнанные датировки этих комплексов определили в целом хронологию бытования типов скифосов. Скифосы типа воздвиженского (IIIа, 2) появляются во второй половине I в. до н.э., а типа зубовского (IIIб, 2) - на рубеже эр, период же дальнейшего синхронного использования обоих типов сосудов длится до середины I в. н.э. Таким образом, время появления скифосов типов IIIa и IIIб с ручками варианта 2 предположительно может быть разделено промежутком около 50 лет. Хронология бытования стеклянных скифосов типа IIIб, варианта 2 согласуется с присутствием среди инвентаря рассматриваемых комплексов серебряного канфара, мечей с кольцевым навершием, железных наконечников стрел, наконечника копья и бус, а также сероглиняной керамики местного производства, что позволяет ограничить датировку погребений первой половиной I в. н.э.
Бесплатно
Меотские сероглиняные кружки IV-III вв. до н.э
Статья научная
Статья посвящена типологии и хронологии сероглиняных кружек из меотских могильников правобережья Кубани. Тип 1 - биконические кружки с высоким, узким горлом, расширяющимся кверху (30 экз.). Немногим более половины всего количества учтенных в работе сосудов происходит из комплексов с широким хронологическим диапазоном IV - начала III в. до н.э., где им сопутствуют мечи синдо-меотского типа или наборы керамики, характерные для этого периода. Остальные погребения с кружками можно датировать более узко благодаря находкам тарных амфор разных центров (Гераклея, Фасос, Икос, Менда, Синопа и др.). Широкие хронологические рамки бытования у меотов кружек типа 1 можно определить в пределах первой половины IV в. до н.э., но их узкая хронология ограничивается второй четвертью этого столетия. Выдвигаются две версии происхождения кружек этой формы: первая - от привозных красноглиняных сосудов, вторая - от лепных кружек VI-V вв. до н.э. Тип 2 - кружки усеченно-конической формы, расширяющиеся кверху (13 экз.). Для узкой датировки этого типа кружек пока не достает твердых хронологических привязок. В трех комплексах совместно с кружками были встречены импортные сосуды (амфоры Родоса, чернолаковые тарелка и рыбное блюдо). Анализ комплексов показывает, что кружки типа 2 бытовали у меотов довольно ограниченный период времени - с середины - второй половины III в. до н.э. до начала следующего столетия.
Бесплатно
Местонахождения раннего палеолита на 145-метровой террасе реки Усиша в Центральном Дагестане
Статья научная
Статья посвящена характеристике каменного инвентаря из местонахождений раннего палеолита Айникаб 3, Айникаб 4 и Айникаб 6, расположенных на 145-метровой террасе реки Усиша в Центральном Дагестане. Возраст отложений террасы на основе обобщения палеогеографических данных установлен в широком диапазоне в рамках первой половины среднего плейстоцена. Каменные индустрии рассматриваемых местонахождений моносырьевые, основаны на использовании местного мелового кремня различных оттенков серого цвета. Первичное расщепление сырья характеризуется простейшими приемами получения отщепов преимущественно путем однонаправленных продольных снятий без предварительной подготовки нуклеусов. Отщепы являлись основным видом заготовок для орудий, в том числе для крупных рубящих, раскалывающих и дробящих. Кроме того, в качестве заготовок использовались обломки кремня и желваки. Орудийный набор включает односторонние и двусторонние чопперы, массивные пики с трехгранным поперечным сечением корпуса или заостренного конца, плоские пики, разнообразные ретушированные орудия на отщепах и обломках (скребла, ножи, орудия с выемкой, острия, отщепы с ретушью). Наиболее существенным признаком рассматриваемой индустрии, отличающим его от более древних олдованских комплексов Центрального Дагестана, является присутствие в составе орудий архаичных форм рубил. Эти находки - самые ранние из известных рубил во внутреннем Дагестане и одни из самых древних на Северном Кавказе. Рубила диагностичны для ашеля. Наличие этих изделий вместе с пиками и другими режущими орудиями в каменном инвентаре рассматриваемых местонахождений позволяет определить каменную индустрию этих пунктов как ашель. Эти находки дают возможность расширить ареал ашельской культуры Северного Кавказа за счет включения в него территории Внутригорного Дагестана.
Бесплатно
Металлические изделия и керамика с Хмелевского I селища
Статья научная
В статье рассматриваются предметы вооружения, конского снаряжения и быта с Хмелевского I селища второй половины XIII - XIV в., располагающегося в Саратовском Поволжье и изучавшегося в 1995-2002 гг. экспедицией Казанского университета под руководством Л.Ф. Недашковского. Вооружение представлено фрагментами топоров, наконечниками стрел и фрагментом керамической бомбы. Конское снаряжение - железными рамкой подпружной пряжки, кольцом от узды, подковой и ледоходными шипами. Из предметов быта в статье привлечены заклепки, фрагменты медных и бронзовых сосудов, листов, чугунных котлов, железные чересло, коса, ножи и их муфты, замки и ключи. Приводятся данные о массовом материале, в том числе о керамических изделиях, представленных напряслами, неполивной золотоордынской, древнерусской, мордовской посудой, фрагментами трапезундских амфор, штампованных сосудов и фрагментами поливных красноглиняных и кашинных сосудов. Для изучения морфологических особенностей изделий из металла и керамики и составления типологии в статье привлечен широкий сравнительный фон материалов синхронных памятников Восточной Европы и Азии...
Бесплатно
Мечи и кинжалы без металлического навершия из меотских памятников правобережья Кубани
Статья научная
Статья посвящена типологии и хронологии мечей и кинжалов без металлического навершия из меотских грунтовых могильников правобережья Кубани. Нами учтено 57 экземпляров этого вида оружия из закрытых комплексов. В работе мы используем типологическую схему А.М. Хазанова, разработанную на материалах сарматского вооружения. Меотские мечи и кинжалы этого отдела относятся к трем типам: тип 1 - мечи и кинжалы с перекрестием; тип 2 - мечи и кинжалы без перекрестья, клинок которых переходит в черенок под тупым углом; тип 3 - мечи и кинжалы без перекрестья, клинок которых переходит в черенок под прямым углом. Металлические черенки рукоятей отличаются формой и размерами и разделены на два варианта: «а» - прямоугольные или треугольные; «б» - длинный штырь. Мечи варианта «а» имели деревянные накладки на рукояти, которые иногда крепились с помощью заклепки или обмотки, а рукояти мечей варианта «б» насаживались на штырь. Хронологическая атрибуция погребений показывает, что клинковое оружие этого типа появляется у меотов правобережья Кубани в начале I в. н.э. и бытует вплоть до середины III в. н.э. Причем основное время их использования приходится на I-II н.э. Как и в сарматских погребениях Нижнего Поволжья, в меотских комплексах мечи и кинжалы всех типов синхронны. Но, в отличие от сарматских памятников, где не отмечается преобладание какого-то одного типа мечей, у меотов явное преимущество имели клинки типа 2.
Бесплатно
