Уголовно-правовые науки (юридические науки). Рубрика в журнале - Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России
Статья научная
В статье исследованы некоторые аспекты осуществления имитации преступного поведения в оперативно-разыскной деятельности, проанализирована целесообразность и назначение указанного процесса, для решения частных задач оперативно-разыскной деятельности, рассмотрен вопрос совершенствования традиционных и развитие новых форм и методов противодействия преступности. Материалы и методы: основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, оперативно-разыскное законодательство, ведомственные нормативные правовые акты, регламентирующие вопросы оперативно-разыскного противодействия криминальным проявлениям. Методологической основой исследования послужил диалектический метод научного познания, формально-логический, системный, структурно-функциональный и другие общенаучные методы, а также научные методы аналогии, поиск закономерностей, сравнительного анализа. Результаты исследования: в ходе работы проведен логико-семантический анализ результатов научных исследований, касающихся имитационных процессов в оперативно-разыскной деятельности, автором предложена новая дефиниция данного явления, выделены элементы, его характеризующие, поставлена проблема необходимости глубокого изучения и применения в оперативно-разыскной деятельности. Выводы и заключения: с учетом трансформации преступных проявлений и в связи с широким использованием криминальными элементами современных технологий назрела объективная необходимость в модернизации оперативно-разыскного инструментария, направленного на противоборство с преступностью. Принимая во внимание тот факт, что имитация преступного поведения законодательно не закреплена, существует настоятельная потребность в её нормативном регулировании на уровне оперативно-разыскного закона.
Бесплатно
Статья научная
Введение. Актуальность статьи заключается в необходимости осознания новых угроз, возникающих в результате цифровизации экономики. В статье исследуется влияние информационно-телекоммуникационных технологий на эволюцию преступности в экономической сфере. В статье проанализированы новые формы преступности в экономической сфере, возникающие в результате технологического развития. В свете современных реалий преступления, предусмотренные гл. 22 УК РФ, требуют не только статистического пересмотра, но и глубокого анализа существующих данных с целью выявления новых закономерностей и тенденций, а также их переосмысления в условиях текущих вызовов. Автором обращено внимание на то, что возможности всестороннего и объективного анализа реальной динамики преступности в сфере информационно-телекоммуникационных технологий (ИТТ)1 существенно ограничены, в том числе в силу того, что не все виды преступлений, предусмотренные гл. 22 УК РФ, подлежат систематическому учету в контексте их связи с использованием ИТТ. В рамках данного исследования мы вынуждены ограничиться анализом эмпирических данных, полученных исключительно из форм статистической отчетности ГИАЦ МВД России. Такое ограничение обусловлено отсутствием альтернативных источников информации, что может повлиять на полноту и многогранность выводов. Однако использование официальной статистики ГИАЦ МВД России обеспечивает репрезентативность данных в рамках установленных параметров учета, что позволяет провести достоверный анализ в контексте заявленной проблематики. Материалы и методы. Методология исследования включает в себя общенаучные методы изучения общественных процессов, особенно в контексте социально-правового явления преступности. К ним относятся анализ, синтез, дедукция, индукция, системно-структурный метод, а также методы измерения, описания и абстрагирования. Кроме того, применялись частнонаучные методы, такие как анализ документов и статистические методы. Эмпирической основой исследования послужили определенные формы статистического наблюдения, проводимые ГИАЦ МВД России. Результаты исследования. Результатом данного исследования является всесторонний анализ и систематизация основных видов преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий в сфере экономической деятельности фиксируемых в формах статистического учета. В ходе исследования были определены факторы, способствующие возникновению этих преступных деяний в сфере информационных технологий. Данное научное наблюдение подчеркивает важность комплексного подхода к пониманию механизмов преступности в сфере экономической деятельности в условиях стремительного развития информационных технологий и их интеграции в экономические процессы. Выводы и заключения. Преступность в сфере экономической деятельности, осуществляемая с применением информационно-телекоммуникационных технологий, представляет собой самостоятельный социально-экономический и правовой феномен, который необходимо рассматривать в контексте современных вызовов и угроз, характерных для цифровой эпохи. Данный вид преступности формируется под влиянием стремительного развития технологий, глобализации экономических процессов и расширения цифрового пространства, что обуславливает его специфические черты.
Бесплатно
Информационные технологии в системе противодействия незаконному обороту леса
Статья научная
Введение: в статье рассматривается современная система контроля за заготовкой, переработкой, транспортировкой и реализацией древесины в Российской Федерации, включающая в себя применение инновационных компьютерных технологий и искусственного интеллекта. Предпринята попытка выявить наиболее актуальные недостатки применения автоматизированных систем учета древесины с точки зрения выявления и пресечения преступлений в лесной сфере.
Бесплатно
Информационный экстремизм: проблемы и пути решения
Статья научная
Введение. Статья посвящена вопросам распространения экстремистских материалов в сети Интернет, а именно в социальных сетях. Информационный экстремизм, как один из разновидностей экстремизма, на сегодняшний день наиболее опасен. Так как информация, несущая в себе запрещенный контент, зачастую общедоступна, а распространители данной информации, преследуя свои преступные цели, не разграничивают аудиторию на детей и взрослых. Рассмотрение вопросов об установке ограничений пользования Интернет - сайтами сомнительной направленности и дальнейшей их блокировки как никогда остро стоит в нашей стране. Проблемы, возникающие при борьбе с информационным экстремизмом, должны решаться и на законодательном, и на международном уровне, а комплексный подход может привести к положительным результатам. Материалы и методы. Нормативная база исследования - нормативно - правовые акты Российской Федерации. Методология работы включает в себя как общенаучные (анализ, синтез, дедукции, индукции), так и частнонаучные методы. Результаты исследования. Предложен авторский подход к решению затронутых в исследовании проблем. Выводы и заключения. Автором установлена необходимость в совершенствовании действующего законодательства для более углубленной проверки сайтов, имеющих сомнительный контент, а также ужесточение ответственности за преступления и правонарушения, связанные с экстремистской деятельностью.
Бесплатно
Иные меры уголовно-правового характера: анализ эффективности
Статья научная
Введение. Иные меры уголовно-правового характера являются одним из рычагов уголовно-правового механизма, позволяющим гармонично сочетать карательное и поощрительное воздействие. Вместе с тем в последнее время все чаще поднимается вопрос об их эффективности, обусловленный в одном случае сокращением числа фактов их применения, в другом - нюансами законодательной регламентации.
Бесплатно
Статья научная
Введение. Статья является логическим продолжением ранее опубликованной работы о применении современной методики установления очага пожара в автотранспортных средствах, основанной на изучении термических повреждений сохранившихся конструктивных элементов. Материалы и методы. Для проведения исследования были использованы общенаучные и специальные методы научного познания, такие как системный, сравнительно-правовой, метод логической дедукции и индукции, а также методы толкования, структурного анализа и наблюдения. Результаты исследования. Пожарно-технический специалист, выявив данные зоны и сопоставив взаиморасположение границ указанных зон способен установить месторасположение очагов пожара, их количество, пространственную взаимосвязь и, следовательно, определить причину пожара с технической точки зрения. Использование метода зонирования термических повреждений металлоконструкций является наиболее приемлемым способом выявления очаговых признаков в тех случаях, когда в результате термического воздействия пожара полностью уничтожены все горючие и сгораемые материалы в автомобиле. Выводы и заключения. Авторами предлагается использовать при осмотре сгоревшего автомобиля метод зонирования термических повреждений в сочетании с традиционной методикой выявления очаговых признаков, по степени термических повреждений дифференцированы четыре зоны, характерные для конструкционных элементов и деталей автотранспортных средств, выполненных из металлов и сплавов.
Бесплатно
Использование психотехнологий в преступной деятельности: криминалистический аспект
Статья научная
Введение. Современные реалии трансформации способов совершения преступлений предопределяют необходимость дополнительной проработки в криминалистике вопросов применения навыков и умений лицами, совершающими преступления. В настоящее время активное развитие информационно-коммуникационных технологий способствовало актуализации научных исследований о цифровых навыках и привычках человека. При этом должного научного внимания еще не уделено навыкам и умениям применения преступниками психотехнологий. Материалы и методы. Теоретической основой исследования явились работы по общим вопросам понимания психотехнологий, проблемам применения данных технологий, а также методов социальной инженерии в преступной деятельности. Для подтверждения ключевых выводов и положений приведены примеры из практики. В процессе работы использовались такие методы научного познания, как анализ и синтез, аналогия, сравнение и др. Результаты исследования. Рассмотрено понятийное содержание термина «психотехнологии», указаны сферы и цели их применения, приведены примеры использования психотехнологий в преступной деятельности; во взаимосвязи с данной тематикой отмечена актуальность вопросов деструктивного воздействия на психику человека в результате применения искусственного интеллекта и нейросетей. Выводы и заключения. Обозначена новая задача для криминалистической науки – исследование вопросов применения психотехнологий в преступной деятельности. Указана целесообразность проводить отличия между методами социальной инженерии и психотехнологиями. В контексте рассматриваемой проблематики обращено внимание на необходимость междисциплинарного обсуждения вопроса о деструктивном психологическом влиянии искусственного интеллекта и нейросетей, не только применяемых преступниками, но и как самостоятельного объекта исследования, а также о мерах по устранению подобного воздействия.
Бесплатно
Статья научная
Данная научная статья посвящена исследованию проблемных вопросы, связанных с использованием средств извлечения информации из памяти электронных носителей информации в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В современном информационном обществе мобильные устройства становятся неотъемлемой частью жизни людей, содержащих огромное количество персональной информации. Эта информация может быть крайне полезной для правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Статья подробно изучает различные методы и средства извлечения информации из мобильных устройств, включая программное и аппаратное обеспечение, применяемые в процессе обработки информации с целью получения доказательств. Авторы статьи анализируют существующие подходы к извлечению информации, обращаются к актуальным научным исследованиям и предлагают собственные рекомендации по использованию этих средств в рамках оперативно-розыскной деятельности. Ключевые аспекты, рассмотренные в статье, включают выбор подходящих инструментов для извлечения информации, анализ правового аспекта использования этих средств, методы обработки и защиты данных, а также соображения в области конфиденциальности.
Бесплатно
Статья научная
Введение. Криминализация сферы лесопромышленного комплекса представляет угрозу экономической и экологической безопасности нашего государства. В Директиве МВД России от 1 декабря 2010 г. «О приоритетных направлениях деятельности ОВД и ВВ МВД России, ФМС России в 2011 г.» отмечается, что МВД России в качестве одного из приоритетных направлений деятельности органов внутренних дел рассматривает организацию противодействия теневым процессам на предприятиях лесного хозяйства, выявление и документирование экономических и налоговых преступлений на предприятиях и в организациях, осуществляющих лесозаготовительную деятельность. Но несмотря на принимаемые меры. оперативная обстановка на объектах ЛПК, как показывает анализ практики, продолжает оставаться сложной. Высокая рыночная стоимость леса и лесоматериалов, постоянный рост доходов, получаемых в результате контрабанды лесоматериалов, возможность легализации полученных преступным путем денежных средств, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, обусловливает постоянный криминальный интерес достаточно широкого круга лиц к такой незаконной деятельности. Одним из условий эффективного противодействия «отмыванию» денежных средств и повышения результативности выявления, раскрытия и расследования данных преступлений является тесное взаимодействие следователя с органами, осуществляющими ОРД, дознанием. Совершенствование форм взаимодействия с учетом специфики преступления - потребность практики и задача криминалистической науки.
Бесплатно
Статья научная
Введение. Нелегальной оборот спиртосодержащей продукции, в том числе суррогатной, ставит под угрозу национальную безопасность государства, увеличивая преступность, принося вред не только экономике, но и представляя серьезную опасность здоровью и жизни его потребителей. В представленной статье на основе анализа научной литературы, материалов правоприменительной практики и официальных статистических данных, отражающих динамику незаконного производства и оборота спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности, на территории Российской Федерации, анализируется роль специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений данного вида. Материалы и методы. В процессе подготовки статьи изучались Федеральные Законы и иные нормативные правовые акты. Исследование основано на использовании теоретических методов: анализ, синтез, абстрагирование, аналогия; эмпирических – наблюдение, сравнение, обобщение научных методов при изучении литературы, официальных статистических данных, материалов уголовных дел, приговоров. Результаты исследования позволили сформулировать формы и представить аспекты использования специальных знаний, необходимых для раскрытия и расследования преступлений рассматриваемой категории, с учетом специфики деяний через влияние механизма противоправных действий на характер следообразования. Выводы и заключения. Результаты применения специальных знаний представляются основанием для принятия следователем процессуальных решений и фундаментом формирования доказательственной базы. Проведенный анализ позволил раскрыть содержание процессуальной и непроцессуальной форм применения специальных знаний. Установлена необходимость повышения результативности раскрытия и расследования незаконного производства и оборота спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности, которая прямым образом зависит от эффективности применения специальных знаний в их совокупности, адекватной следственной ситуации.
Бесплатно
К вопросу о критериях оценки допустимости и недопустимости доказательств по уголовному делу
Статья научная
Введение. Статья 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует основания признания доказательств недопустимыми. Анализ данной статьи фактически дает основания отдельные нарушения действующего законодательства закладывать в основу исключения доказательств из оценки общей совокупности доказательств. Если опираться на содержание ст. 75 УПК РФ, то законодатель в первую очередь акцентирует внимание на необеспечении права на защиту подозреваемым, обвиняемым, на показаниях, которые основаны на предположении, слухе, догадке, на не указании источника своей осведомленности, на собирании сведений оперативными сотрудниками в разрез нормам действующего УПК РФ, а также законодатель в расширительном формате дает возможность признавать в качестве недопустимых доказательств те, которые собраны с нарушением закона. В связи с чем мы предприняли попытку проанализировать критерии недопустимости в свете внутреннего убеждения суда. Материалы и методы. Материалами исследования послужили монографические и научные периодические издания в виде статей ученых, нормы действующего законодательства, примеры судебной практики. В ходе исследования применен диалектический метод, проведен анализ научных, нормативно-правовых источников, позиций Верховного Суда Российской Федерации, судебных решений судов первой, апелляционной, кассационной инстанций, использованы приёмы обобщения позиций судов, а также применялся сравнительно-правовой метод. Результаты исследования позволили выявить основания признания доказательств недопустимыми в свете анализа судебной практики. А также мы привели позиции судов с обоснованием признания недопустимыми в качестве доказательства исследования на полиграфе на предмет достоверности показаний, следовательно, недопустимости заключения психофизиологической экспертизы. Однако посчитали, что суды без надлежащего и грамотного объяснения признают такие исследования не подлежащими оценке в общей совокупности доказательств. В связи с чем имеет место презумпция недопустимости доказательств, что нивелирует доверие к научности подобного рода проводимым экспертизам. Выводы и заключения. В результате научного исследования мы предложили новую классификацию признания доказательств недопустимыми, которая формируется по принципу критерия недоверия к научной обоснованности специальных знаний. Кроме того, нами подчеркивается необходимость законодательной конкретизации критериев допустимости и недопустимости сведений, которые потенциально могут быть оценены в качестве доказательств по уголовному делу. Нами обосновывается невозможность подмены норм законодательства установками Верховного Суда Российской Федерации.
Бесплатно
К вопросу о либерализации порядка применения мер пресечения к предпринимателям
Статья научная
Введение. В статье рассматриваются отдельные положения уголовно-процессуального регулирования досудебного производства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики сквозь призму последних дополнений в УПК РФ. Показано, что в обществе продолжается поиск наиболее эффективных средств, обеспечивающих наименьшие ограничения прав и свобод предпринимателей. Особое внимание уделяется проблемам, возникающим в ходе оптимизации специального регулирования мер пресечения.
Бесплатно
К вопросу о некоторых проблемах терминологического аппарата криминалистической тактики
Статья научная
Введение. В статье рассматриваются вопросы возникновения, формирования и развития криминалистической тактики, как раздела криминалистики, сквозь призму терминологических аспектов. В частности, объектами исследования выступают некоторые спорные и неоднозначные вопросы относительно использования и употребления как в теории, так и на практике некоторых ключевых терминов - важных составляющих терминологического аппарата криминалистической тактики как раздела криминалистической науки. Рассматриваются позиции ученых-криминалистов разных этапов времени относительно содержания криминалистической тактики в системе криминалистического знания. Отдельное внимание уделяется вопросам терминологии тактики следственной деятельности. На примере производства некоторых следственных действий автор рассуждает о корректности употребления термина «тактика» и его производных терминологических конструкций.
Бесплатно
Статья научная
Введение: cтатья посвящена практическим вопросам применения преюдиции при производстве по уголовным делам о преступлениях, связанных с уклонением от административного надзора или с неоднократным несоблюдением установленных судом ограничений в соответствии с федеральным законом. Материалы и методы: в основу эмпирического исследования легли материалы судов высшего звена, судов общей юрисдикции, архивные уголовные дела, результаты опроса 77 следователей (дознавателей) Сибирского Федерального округа, обучавшихся по программе профессионального обучения (первоначальной подготовки) в Барнаульском юридическом институте МВД России в 2022 году; основу методологии составил диалектический метод познания. Результаты исследования: вопрос обеспечения стабильности, общеобязательности судебных решений рассмотрен с учетом принципиальных позиций свободы оценки доказательств. Выводы формулируются с опорой на анализ судебной практики. Выводы и заключения: преюдициальное значение установленных ранее фактов не может быть препятствием для их проверки; опровержение преюдициального значения фактов, установленных судебным решением, возможно только посредством предусмотренных соответствующим видом судопроизводства процедур; если обстоятельства, которые были установлены в рамках административного, гражданского, уголовного судопроизводства, вызывают обоснованные сомнения у лица, выполняющего судопроизводство, то это лицо (учитывая, что, вызывающие сомнение обстоятельства могут повлиять на качество решения по уголовному делу, находящемуся в его производстве), не должно быть лишено возможности инициировать пересмотр вступивших в законную силу решений.
Бесплатно
К вопросу о следственном осмотре: проблемы теории и практики
Статья научная
Введение. Каждое уголовное дело предусматривает за собой производство следственных действий, исходя из этого, можно сказать, что следственные действия – это неотъемлемая часть абсолютно любого уголовного дела. Единственным исключением является то, что некоторые виды следственных действий предусмотрены для каждого уголовно дела, а некоторые могут и не производится вовсе. Следственные действия являются ядром деятельности органов предварительного расследования, поскольку служат важнейшим источником доказательств по уголовному делу. Анализируя действующее уголовно- процессуальное законодательство и сопоставляя его с реалиями практической деятельности по расследованию преступлений, выявлен ряд значимых пробелов, неточностей и противоречий. Материалы и методы. Нормативную основу исследования образуют Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее цели, основания и порядок производства следственных действий. Методологической основой исследования послужил общий диалектический метод научного познания, носящий универсальный характер, также методы логической дедукции, индукции, познавательные методы и приемы наблюдения, сравнения, анализа, обобщения и описания. Результаты исследования. Проведенное исследование показало, что до настоящего времени в УПК РФ отсутствует определения понятия «следственные действия». Вместе с тем, выявлено несовершенство законодательного регулирования правовых норм, предусматривающих основания, цели и порядок производства следственного действия – осмотра. Выводы и заключения. 1. Во избежание неоднозначной трактовки УПК РФ должен содержать четкие формулировки, раскрывающие суть понятия «следственные действия», а относительно каждого конкретного следственного действия должны быть определены конкретные основания и четкий порядок производства. 2. Корректировка понятия и порядка проведения осмотра позволит избежать двусмысленное понимание порядка его проведения, а также будет исключена возможность признания протокола такого следственного действия недопустимым доказательством. 3. Предлагается следующая интерпретация определения понятия «осмотра места происшествия»: это неотложное следственное действие, осуществляемое после поступления сообщения о преступлении, заключающееся в обследовании территорий, помещений, в том числе и жилых, иных объектов путём наблюдения и проведения поисковых мероприятий с целью обнаружения и изъятия следов, предметов, документов, иных объектов, лиц, причастных к совершению преступления и в отношении которых совершено преступление и фиксации результатов и обстановки в соответствующем протоколе. 4. Для урегулирования проблемных вопросов, связанных с «подменой» следственных действий в ходе осмотра места происшествия, необходимо внести дополнения в ст. 177 УПК РФ следующего содержания: «При производстве осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела вправе присутствовать заявитель, иные заинтересованные лица и давать пояснения об обстановке, месте нахождения имеющих значение для уголовного дела предметов, документов и иных объектов».
Бесплатно
Статья научная
Введение. Вопрос о значении терминов в науке вполне справедливо и обоснованно представляется ученым одним из самых сложных, поскольку он затрагивает глобальные проблемы познания. Познавательная среда - это очень сложное явление, незаметно влияющее на человека и определяющее его мышление, поступки и в целом - его мировоззрение. Язык, являясь отражением человеческого бытия и сознания, прошел все этапы развития вместе с человеком и обществом. В этой связи проблема значения термина имеет давнюю историю и различную терминологическую оболочку (форму). Вместе с тем на сегодняшний день в системе уголовно-правовых наук остается ряд неразрешенных вопросов относительно содержания, значении и использования как в теории, так и на практике, некоторых терминов. Полагаем, что одним из таких примеров можно назвать использование законодателем термина «производство судебной экспертизы» в названии главы 27 УПК РФ. В соответствии с этим, целью написания данной статьи является попытка рассмотрения вопроса о целесообразности и корректности использования законодателем данной формулировки сквозь призму терминологического анализа. С позиции терминологического аспекта анализируется место и значение судебной экспертизы в системе следственных и процессуальных действий. Материалы и методы. Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, уголовно-процессуальное законодательство России, иные нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок назначения и производства судебной экспертизы, научные исследования отечественных и зарубежных ученых по вопросам обозначенной проблематики. При написании статьи использовались фундаментальные положения материалистической диалектики, а также общие и частные методы научного познания, в том числе, исторический и сравнительно-правовой, логико-философский, обобщения, описания и другие. © Светличный А. А., 2023 Теоретическая и практическая значимость данной работы определяется сформулированными в ней положениями и выводами, направленными на совершенствование терминологического аппарата как уголовно-процессуального права, судебной экспертологии, так и уголовно-правовых наук в целом. Результаты исследования. На основе анализа нормативно-правовой базы системы предварительного расследования, а также правовых источников назначения и производства судебной экспертизы, теоретических позиций различных ученых, автор приводит аргументированное мнение о роли и месте судебной экспертизы в системе следственных действий. Это позволяет судить о терминологических неточностях, которые имеются в настоящее время в названии главы 27 УПК РФ. Выводы и заключения. Сделан вывод о том, что использование законодателем термина «производство судебной экспертизы» в главе 27 УПК РФ вступает в противоречие с содержанием термина «производство» и субъектом деятельности в отношении производства судебной экспертизы. Наличие этого терминологического противоречия вносит неоднозначность его понимания не только в теории, но и на практике, затрудняет комплексное понимание всей системы предварительного расследования, нивелирует институт сведущих лиц.
Бесплатно
К вопросу об «иных доказательствах» в свете концепции внутреннего убеждения суда
Статья научная
Аннотация. В уголовном судопроизводстве сложилось однозначное законодательное определение доказательств. Обращаясь к ч. 1 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), «доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела» . Часть вторая данной статьи регламентирует законодательные виды доказательств, которые мы именуем «источниками доказательств». В частности, к ним относятся: «показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы» . Проблематика заключается в отсутствии в уголовно-процессуальной науке, в науке оперативно-разыскной деятельности и в следственной, судебной практике согласованного и утвержденного мнения о процессуальной сущности оперативно-разыскных объяснений, специфики их внедрения в уголовно-процессуальную деятельность в свете процесса доказывания. До сих пор нет однозначных законодательных дефиниций, правовых процессуальных норм, которые помогли бы зафиксировать оперативно-разыскные объяснения в правоприменительной практике в качестве доказательств по уголовному делу. Однако, в силу исторически сложившейся концепции внутреннего убеждения при оценке доказательств, которая была сформирована на основе свободы судейского усмотрения, нами ставится вопрос: гарантирует ли законодатель такую свободу. В связи с чем приводятся доводы о необходимости расширительного и открытого перечня сведений, которые могут оцениваться в качестве доказательств. Материалами и методами послужили исследования, монографические и научные периодические издания в виде научных статей ученых, нормы действующего законодательства, примеры судебной практики. В ходе исследования проведен анализ научных, нормативно-правовых источников, позиций Верховного Суда Российской Федерации, судебных решений судов первой, апелляционной, кассационной инстанций, использованы приёмы обобщения позиций судов, а так же сравнительно-правовой метод. Применялись теоретические положения диалектического материализма как общенаучного метода познания явлений и процессов. Использованы правила диалектики, которые имеют место в синтезированной мыслительной и практической деятельности в аспекте соотношения вероятного и достоверного, убедительного и неопровержимого. Формально-логический метод позволил раскрыть сущность взаимосвязи объяснений и доказательств. Исторический метод в сочетании с методом сравнительного правоведения позволил проанализировать положения Устава уголовного судопроизводства 1864 года, которые обусловили самобытное российское формирование внутреннего убеждения. Методика исследования включает ряд частнонаучных методов, в том числе методы системно-структурного, формально-юридического, логического и сравнительно-правового анализа. В целях приведения обоснованных доводов настоящего исследования применялись методы анализа, синтеза, посредством которых была изучена теоретическая и практическая часть использования оперативно-разыскного объяснения в целях оптимизации современного уголовного судопроизводства. Результаты исследования заключаются в анализе такого немаловажного оперативно-разыскного ресурса, как объяснение. В частности, вспоминая сущность концепции внутреннего убеждения суда, начиная со времен Устава уголовного судопроизводства 1864 года, приводим возможность в свете свободы судейского усмотрения по своему личному профессиональному мнению придать силу доказательства объяснениям, полученным как до возбуждения уголовного дела, так и на всех основных стадиях уголовного судпроизводства. Выводы и заключения. Анализируя теоретические воззрения и следственную, судебную практику полагаем, что объяснение – это процессуальное оформление взятых сотрудником органа уголовного преследования, как до возбуждения уголовного дела при проверке сообщения о преступлении, так и в процессе расследования – опроса, имеющего информативное значение в рамках обстоятельств, подлежащих доказыванию по факту определенного деяния. Главной целью получения данный объяснений является получение достоверных сведений о факте содеянного, которые послужат важным процессуальным ресурсом на всех этапах процесса доказывания, с учетом необходимости проверяемости всех сведений по уголовному делу. На основании изложенного предлагаем возможность судьям использовать возлагаемую на их профессиональную деятельность свободу судейского усмотрения в рамках расширительного перечня источников доказательств, регламентируемых УПК РФ. Ключевые слова: доказывание, объяснение, «иные доказательства», оценка доказательств, внутреннее убеждение, свобода оценки доказательств, судейской усмотрение.
Бесплатно
Статья научная
Введение: автором рассмотрены проблемные вопросы использования технологии «DeepFake» и иных продуктов, полученных с применением систем виртуализации, в качестве доказательств. Раскрываются способы и примеры получения продуктов с помощью подобной технологии, которые препятствуют и создают угрозу в отсутствие их должной регламентации. Проводится анализ трудов и нормативных правовых актов. Делается акцент на необходимость защиты персональных данных. Материалы и методы: нормативную основу исследования образует уголовное законодательство зарубежных стран в части регламентации ответственности за распространение поддельных реалистичных аудиовизуальных материалов, а также уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации и Республики Казахстан в части использования визуальных данных в качестве доказательств. Методологической основой исследования послужил общий диалектический метод научного познания, носящий универсальный характер, а также методы логической дедукции, индукции, SWOT-анализ, приемы обобщения и описания. Результаты исследования: предлагаются решения по рассматриваемой проблематике, позволяющие определить правомерное использование виртуальных систем в уголовном судопроизводстве. Разработан SWOT-анализ по исследованию виртуальной технологии «DeepFake». Выводы и заключения: анализ показывает на необходимость внесения предложений, направленных на совершенствование правового регулирования общественных отношений в этой сфере, для их упорядочения, развития, а также повышения эффективности доказывания, обеспечения доступности и прозрачности правосудия.
Бесплатно
К вопросу об организации прокурорского надзора за деятельностью маркетплейсов
Статья научная
Введение. В связи с ростом розничной интернет-торговли в России возникло множество интернет-ресурсов по продаже товаров и услуг - маркетплейсы. Их деятельность связана с участием множества субъектов правоотношений, что приводит к правовым проблемам в их регулировании. Отсутствие специального правового регулирования отношений между продавцами и маркетплейсами и диспозитивность гражданского права создают возможности для широкой автономии маркетплейса по установлению прав и обязанностей работников, продавцов и предпринимателей. Это приводит к необоснованным штрафам при работе с маркетплейсами, что может негативно отразиться на развитии предпринимательства в России. В связи этим, авторы призывают к введению специального правового регулирования деятельности маркетплейсов, а также к осуществлению и усиления прокурорского надзора за их деятельностью, направленного на защиту интересов мелких предпринимателей и работников от злоупотреблений со стороны маркетплейсов. Авторами выдвигается позиция, что деятельность маркетплейсов может быть объектом различных направлений прокурорского надзора. Авторы указывают на необходимость более строгого регулирования деятельности маркетплейсов и к усилению прокурорского надзора за ними, чтобы защитить законные интересы всех участников правоотношений и обеспечить развитие предпринимательства в России.
Бесплатно
К вопросу об оценочных категориях в уголовном судопроизводстве
Статья научная
В статье исследована проблема соотношения таких понятий как диспозитивность, дискреция и усмотрение в аспекте использования оценочных категорий в уголовном судопроизводстве, что нередко воспринимается как условия для злоупотребления правами со стороны должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу. Материалы и методы: нормативную основу исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, постановления Пленума Верховного суда РФ и постановления Конституционного суда Российской Федерации, научные исследования в области уголовного судопроизводства. Методологической основой исследования послужил общий диалектический метод научного познания, носящий универсальный характер, а также методы логической дедукции, индукции, познавательные методы, приемы сравнения, анализа, обобщения и описания. Результаты исследования: позволили продемонстрировать связь дискреционных полномочий властных участников уголовно-процессуальных правоотношений с публичным характером уголовного судопроизводства, раскрыть основные черты диспозитивных начал в уголовном процессе, роль усмотрения правоприменителя при использовании оценочных категорий. Выводы и заключения: публичный характер уголовного судопроизводства не исключает диспозитивность участников уголовного судопроизводства, реализующих свои личные (частные) интересы или интересы представляемых (защищаемых) ими лиц. Должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу в рамках предоставленных им дискреционных полномочий реализуют возможность усмотрения в выборе альтернативных действий и решений, на основании установленных обстоятельств и мотивируя свои выводы. Оценочные категории позволяют при императивном методе уголовно-процессуального регулирования учитывать индивидуальные особенности по конкретному уголовному делу, с учетом нравственных основ уголовного судопроизводства.
Бесплатно
