Уголовно-правовые науки (юридические науки). Рубрика в журнале - Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России
Участие адвоката в уголовном судопроизводстве: пробелы правового регулирования
Статья научная
Введение. В статье рассматривается вопрос об особенностях участия адвоката в уголовном судопроизводстве, поскольку деятельность адвоката многоаспектна, но она направлена на оказание квалифицированной юридической помощи, которая в Российской Федерации гарантируется каждому. Особое внимание уделено анализу основных тенденций развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, касающихся проблематики исследования. Материалы и методы. Нормативную основу исследования образуют Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, локальные нормативные акты, регламентирующие порядок участия адвоката в уголовном судопроизводстве, материалы судебной практики, статистические данные. Методологической основой исследования послужил общий диалектический метод научного познания, носящий универсальный характер, также методы логической дедукции, индукции, познавательные методы и приемы наблюдения, сравнения, анализа, обобщения и описания. Результаты исследования позволили выделить особенности участия адвоката по уголовным делам не только в защиту подозреваемого, обвиняемого, но и в качестве представителя других участников уголовного судопроизводства. Выводы и заключения. 1. В УПК РФ должна содержаться норма, гарантирующая получение квалифицированной юридической помощи любым лицом, участвующим в следственных, судебных и иных процессуальных действиях. 2. Допуск адвоката к участию в уголовном деле основан на уведомительном, а не на разрешительном принципе. 3. В ст. 56.1 УПК РФ необходимо внести изменения, путем включения требования об обеспечении участия адвоката, осуществляющего защиту лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, в выделенном производстве.
Бесплатно
Статья научная
Введение: В результате совершения преступлений в сфере агропромышленного комплекса возникают ситуации, при которых причиняется ущерб не только юридическим лицам, но и гражданам - физическим лицам, не являющимся субъектами агропромышленной деятельности либо относящимся к таковым, но не связанным с выполнением указанных профессиональных обязанностей в момент совершения в отношении них преступлений. В связи с этим видится актуальным исследование правовых и организационных проблем привлечения к участию в досудебном производстве представителя потерпевшего - физического лица в условиях возникновения сложносоставных правоотношений, перетекающих из гражданско-правовых (экономических) споров в сферу уголовно-правовой юрисдикции. Материалы и методы: обусловлены кругом решаемых научно-прикладных задач, направленных на совершенствование уголовно-процессуальных функций, осуществляемых представителями протерпевшего. В ходе исследования применены общенаучные методы: сравнительно-правовой, описательный, анализ и синтез, классификация и др. В ходе проведенного исследования изучалась судебно-следственная практика (материалы уголовных дел, по которым приговоры судов вступили в законную силу, а также результаты опроса следователей). Результаты исследования позволили определить ключевые функции представителя потерпевшего и формы его участия в досудебном производстве по делам о преступлениях, совершенных в агропромышленном комплексе, в том числе в части представления процессуальных интересов множества потерпевших - физических лиц. Кроме того, сформулированы предложения по внесению отдельных дополнений в действующую редакцию уголовно-процессуального законодательства. Выводы и заключения: характерная особенность участия представителя потерпевшего - физического лица, в отличие от других форм представительства в уголовном судопроизводстве, выражается в том, что выполняемые им функции по своему характеру схожи с функциями защитника, и чаще всего предполагают совместное участие в судопроизводстве потерпевшего и его представителя. Еще одна особенность связана с потенциальной возможностью представления интересов множества потерпевших. Учет этих особенностей предопределил внесение предложений по дополнению ст. 45 УПК РФ пунктом 1.1.
Бесплатно
Статья научная
Введение: анализ судебной и правоприменительной практики показывает, что в настоящее время система образования подвержена воздействию со стороны различных негативных факторов. Одним из актуальных криминальных факторов выступает преступность со стороны участников образовательного процесса, в том числе со стороны работников образования, к числу которых мы относим педагогов, руководителей образовательных организаций, вожатых в летних детских лагерях и т. д. Общественная опасность преступлений, совершаемых данной категорией граждан, заключается в том, что работники образования (в первую очередь педагоги) являются лицами, которые должны не только передавать знания своим подопечным, но и воспитывать их. Поэтому считаем, что работники образования особенно ответственны за обеспечение соблюдения правопорядка и законности в обществе. В настоящее время одной из наиболее распространенных категорий преступлений, совершаемых в сфере образования, являются преступления коррупционной направленности. В этой связи в настоящей работе мы обратимся к анализу уголовно-правовых признаков таких составов коррупционных преступлений, совершаемых работниками образования, как коммерческий подкуп и злоупотребление должностными полномочиями. Материалы и методы: нормативную основу исследования составляют федеральные законы, в том числе от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», от 31 июля 2020 года № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Свои выводы автор основывает на судебной практике, которую анализирует в настоящем исследовании, на постановлениях Пленума Верховного Суда России, а также данных официальной государственной статистики. В исследовании использованы различные методы, в том числе логической дедукции, индукции, сравнения, анализа, обобщения и описания. Результаты исследования: позволили представить общую уголовно-правовую характеристику двух составов преступлений, которые наиболее часто совершаются работниками образования, а именно коммерческий подкуп и злоупотребление должностными полномочиями. Изучена актуальная судебная практика по данной категории дел и проанализирован ряд постановлений Пленума Верховного Суда России, затрагивающих вопрос коррупционных преступлений, совершаемых в том числе в систем образования. © Сидорова Е. З., 2023 Выводы и заключения: описание и раскрытие автором ключевых уголовно-правовых признаков рассматриваемых составов преступлений, совершаемых работниками образования, позволит при проведении дальнейших научных исследований разработать и предложить систему действенных мер по защите от них. В заключениe автор акцентирует внимание читателей на том, что уголовно-правовое противодействие коммерческому подкупу и злоупотреблению должностными полномочиями, совершаемым работниками образования, является одной из мер борьбы с подобными уголовно наказуемыми деяниями, и данное направление государственной деятельности необходимо для современного общества, в особенности для осуществления эффективной криминологической защиты важнейших государственных благ, ценностей и интересов, к которым, несомненно, относится институт образования.
Бесплатно
