Условия, ресурсы, факторы и механизмы развития Юга России. Рубрика в журнале - Региональная экономика. Юг России
Эмоционально привлекательная туристическая реклама как фактор роста экономики Республики Крым
Статья научная
Из-за закрытия границ, в связи с пандемией коронавирусной инфекции COVID-19, Крым стал одной из основных зон отдыха для отечественного потребителя. На сегодняшний день Министерством курортов и туризма Республики Крым выделено четыре туристических региона полуострова: Крымское предгорье, курорты Восточного Крыма, курорты Западного Крыма, Южный берег Крыма. Однако туристические потоки среди указанных районов распределены крайне неравномерно, вследствие чего часть локаций недополучает прибыль от реализации своих услуг, что тормозит развитие туристско-рекреационной сферы Республики Крым. Для определения эмоционального восприятия туристических районов, выявления наиболее привлекательных районов и факторов, влияющих на эмоциональное состояние при просмотре роликов туристических объектов, был проведен эксперимент при помощи программы EmoDetect. Данный ресурс позволяет определять психоэмоциональное состояние человека по выборке изображений (видео или набор файлов). Расчет двигательных единиц и их классификация происходил по системе кодирования лицевых движений П. Экмана. В качестве респондентов выступили обучающиеся Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского в возрасте 18-21 год в количестве 50 человек. Эксперимент проходил в несколько этапов. На первом этапе были выявлены доминирующие эмоции респондентов по отношению к туристическим районам Крыма, а на втором определена гендерная эмоциональная асимметрия к исследуемым районам. В ходе эксперимента было выявлено, что женщины в большей мере испытывают эмоцию «счастье» при просмотре ролика Южного берега Крыма, в то время как у мужчин данный показатель соответствует крымскому предгорью; показатель «злость» у мужчин более выражен, чем у женщин; мужчины менее восприимчивы к туристическим рекламным сообщениям, чем женщины.
Бесплатно
Эмпирический анализ инновационного развития регионов Юга России
Статья научная
Статья посвящена эмпирическому исследованию инновационного развития регионов Юга России. В работе теоретически проиллюстрировано, что инновации выступают главным фактором экономического роста в современной экономике, характеризующейся высоким уровнем нестабильности условий хозяйствования, конкуренции, нарастанием проблем в области окружающей среды. При этом целесообразно разрабатывать инновационную политику и формировать механизм активизации инноваций на региональном уровне. Для решения данной задачи требуется оценивать текущий уровень и тенденции в инновационной сфере регионов страны. В статье соответствующая оценка проведена на примере регионов Южного федерального округа по трем блокам показателей: инновационная активность, финансирование инноваций и результаты инновационной деятельности. Анализ осуществлялся с использованием методов описательной статистики и кластеризации. В результате было определено, что Южный федеральный округ по большинству показателей (за исключением уровня инновационной активности организаций) отстает от других макрорегионов страны. Во многом это связано с тем, что позитивные значения и тренды ряда показателей Ростовской области и Краснодарского края, лидирующих по инновационному развитию в исследуемом макрорегионе, нивелируются низкими значениями других регионов, занимающих замыкающие позиции при рейтинговании субъектов РФ. На основании этого сделаны выводы о том, что для отстающих регионов требуется поиск новых механизмов активизации инноваций, поскольку действующая система инструментов и институтов поддержки не дала существенных позитивных результатов. Кроме того, инновационную политику в целом целесообразно адаптировать к специфике уровня инновационного развития регионов Юга России, учитывая достигнутые результаты и высокую дифференциацию субъектов южного макрорегиона по показателям инновационной деятельности. Вклад авторов. А.Ю. Никитаева – формулирование цели, концепции и методологии исследования, анализ теоретических источников, формулирование выводов об уровне инновационного развития регионов Юга России и макрорегиона в целом. А.Е. Новикова – эмпирический анализ, сбор и систематизация данных по рассматриваемым аспектам инновационного развития регионов Юга России, проведение статистического анализа, визуализация результатов исследования, интерпретация результатов и формулировка выводов.
Бесплатно
Этнодемографическая динамика поселенческой сети Ростовской области: тенденции начала XXI века
Статья научная
Целью статьи является анализ темпов, субрегиональной и расселенческой специфики этнодемографической динамики поселенческой сети Ростовской области. Исследование зафиксировало существенное замедление в начале XXI в. процесса замещения в поселениях региона русского старожильческого населения представителями крупных общин. Тем не менее в начале 2010-х гг. в данный процесс было уже вовлечено около 500 населенных пунктов области (четверть от общей численности). Наиболее интенсивно данный процесс протекал на нижнем уровне системы расселения - в населенных пунктах с числом жителей до 100 человек. В 2010 г. более 11 % таких поселений уже прошли через кардинальную этнодемографическую трансформацию своего населения или были близки к ее завершению. Среди поселений численностью населения 101-300 чел. таких было 3,9 %; среди поселений численностью 301-1000 чел. - 1,2 %. Крупных населенных пунктов (больше 1 тыс. жителей), прошедших через кардинальное замещение старожильческого населения, в области не было. Основная масса поселений, вовлеченных в этот трансформационный процесс, располагалась в южных и восточных районах области, где локализовались крупные общины турок-месхетинцев, чеченцев и народов Дагестана. Делается вывод, что процесс этнодемографической трансформации поселенческой сети региона на всю обозримую перспективу останется ограниченным уровнем малых и небольших поселений, а территориально - югом и востоком области. При этом уже к 2030-2035 гг. в регионе могут появиться достаточно обширные группы поселений почти полностью утративших старожильческое население и обладающих высоким уровнем социально-экономической и социокультурной специфики. Перед местной властью встанет сложная задача комплексной оптимизации взаимодействия таких территориально-этнических ареалов с региональным социумом.
Бесплатно
Этнодемографический потенциал Волгоградской области: современное состояние и перспективы
Статья научная
В статье исследуется современный демографический потенциал Волгоградской области, анализируются естественная динамика населения и миграционная активность; изучена национальная структура регионального общества. Представлены возможные сценарии этнодемографического развития региона в ближайшие десятилетия. Исследование позволило сделать вывод о неизбежности сокращения численности населения области. Это сокращение может оказаться особенно значительным, если естественная убыль будет дополняться миграционным оттоком населения. Наиболее ощутимые демографические потери ожидают русское большинство регионального социума. Численность русских за 2010-2030 гг. может сократиться с 2,3 до 2,1-2,2 млн, а к середине века составлять только 1,7-1,9 млн человек. Но и другие крупные этнические общины, с большой вероятностью, сократят свои размеры. Данное обстоятельство позволит русским сохранять свой высокий удельный вес в населении региона до середины XXI века. Но к этому времени в пределах области заметно возрастет число поселений, в которых этнические общины будут уже составлять 15-20 % местного населения. Современной региональной власти необходимо предпринять значительные усилия, чтобы снизить остроту демографической проблемы.
Бесплатно
Статья научная
Статья посвящена анализу содержания ипотечного кредитования в Волгоградской области на предмет соответствия реализуемых ипотечных программ задачам обеспечения доступности ипотечного кредитования для жителей региона. Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью развития ипотечного кредитования в Волгоградской области и повышения эффективности реализации ипотечных программ. Цель данной статьи состоит в определении проблем и исследовании перспективных возможностей поддержания доступности ипотечных кредитов для граждан Волгоградской области. В статье анализируются состояние и тренды развития ипотечного кредитования в регионе с позиций решения задач ее стратегического социально-экономического развития. Авторы исследуют существующие государственные ипотечные программы, действующие на территории региона. Показано, что данные программы недостаточно эффективны, и выявлен ряд проблем, препятствующих их дальнейшему развитию, а именно: снижение реальных доходов населения; недостаточное финансирование государственных ипотечных программ; неэффективность использования средств бюджета при реализации ипотечных программ; снижение ввода жилья в регионе; банкротство строительных компаний; монополизация рынка строительства области; высокая стоимость жилья и ипотечных кредитов; высокая доля семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Для решения обозначенных проблем предлагается изменить методику финансирования государственных ипотечных программ, снизить процентные ставки по ипотеке для жителей Волгоградской области до уровня оптимальных. Указанные меры будут способствовать повышению эффективности реализации ипотечных программ и доступности ипотеки для граждан. При этом особое значение представляет то, что предложенные меры имеют универсальный характер и могут быть использованы для развития ипотечного кредитования в других регионах.
Бесплатно
Юг России – геодинамика центров жилищного строительства (первая половина 2020-х гг.)
Статья научная
В статье исследована география жилищного строительства на Юге России в первой половине 2020-х гг., масштабы строительных работ в региональном и субрегиональном разрезах, динамика стоимости жилой недвижимости в больших и средних городах южного макрорегиона. Установлено, что эпицентрами строительной активности крупных застройщиков являлись агломерации региональных столиц (на них приходилось 65–100 % объемов нового жилья, возводимого в каждом из административных образований), а также причерноморские центры Кубани и Крыма. Но основные объемы строительства были сосредоточены в Краснодаре и Ростове-на-Дону (ядрах двух крупнейших агломераций макрорегиона), на которые в начале 2020 г. приходилось более 61,6 % возводимого на Юге России жилья. К середине 2020-х гг. этот показатель сократился до 53 %, а число центров, в которых велось строительство новых жилищных комплексов, выросло в 1,64 раза (с 42 до 69). Расширение географии строительной деятельности происходило почти исключительно за счет появления новых центров в Краснодарском крае и на Крымском полуострове. Благоприятные природно-климатические условия в сочетании с развитой социальной инфраструктурой и хорошей транспортной доступностью делали местную недвижимость привлекательной как для местного населения, так и межрегиональных мигрантов, способствуя появлению множества небольших и средних очагов жилищной застройки и общей децентрализации строительной отрасли. Тем не менее большинство новых очагов строительной деятельности Кубани и Крыма в середине 2020-х гг. продолжало локализоваться в окрестностях Краснодара и Симферополя или на черноморском побережье, поскольку причерноморские центры характеризовались максимальной стоимостью недвижимости. Восемь из них весной 2025 г. входили в число двадцати наиболее дорогих по стоимости жилья городов России, а приморские города Крыма по объемам нового жилищного строительства за 2020–2025 гг. существенно сократили отставание от черноморских центров Кубани. Возможный дальнейший рост числа средних и небольших центров жилищного строительства на Юге России, как и в настоящее время, с большой вероятностью будет ограничиваться Крымом, Краснодарским краем с прилегающими к кубанской столице районами Адыгеи и урбанизированным юго-западом Ростовской области. За пределами этих территорий активность застройщиков будет почти полностью локализоваться в региональных столицах (Волгоград, Астрахань, Элиста, Майкоп) и их поселениях-спутниках.
Бесплатно
Юг России: социально-экономическая траектория макрорегиона (2000-2020-е гг.)
Статья научная
В статье исследуются основные направления социально-экономической динамики южного макрорегиона России в начале XXI века. Делается вывод, что развитие южнороссийских территорий в 2000-2010-е гг. определялось сложным соотношением влияния Федерального центра, управленческих практик региональных властей; деятельности местного, российского и международного бизнеса; демографических и социоэкономических процессов разного масштаба (метрополизация, межрегиональная миграция, депопуляция, переток трудоактивного населения в сферу услуг). В целом в последние 20-25 лет южнороссийские региональные экономики демонстрировали устойчивость своей отраслевой структуры и линейки основных специализаций. Это позволяло Югу России сохраняться в качестве ведущей житницы России, эпицентра ее туристско-рекреационного комплекса, важнейшего транспортно-логистического модуля в системе международной торговли. Заметно активизировалось в 2000-2010-е гг. освоение прикаспийских углеводородных ресурсов. Динамичный рост экономики и социальной сферы Юга России в значительной степени обеспечивался активным развитием Азово-Черноморской зоны, концентрировавшей весомую долю человеческого и хозяйственного потенциала макрорегиона. Новый период в социально-экономической динамике Юга России начинается с весны 2022 года. Устойчивые позиции в российском Агропроме, рекреационной сфере и системе транспортных коммуникаций дают основания полагать, что эти экономические ниши останутся центральными для макрорегиона на всю обозримую перспективу. Но масштаб происходящих и предстоящих перемен делает неизбежной существенную коррекцию линейки южнороссийских хозяйственных специализаций второго порядка, актуальный состав которых будет реагировать на мировую и общероссийскую конъюнктуру. Спрогнозировать направления и сроки данных сдвигов в настоящее время не представляется возможным, поскольку они будет зависеть от результирующей комплекса факторов разного масштаба, представляющих переменные величины.
Бесплатно
Южный федеральный округ: актуальные тренды этнодемографической динамики
Статья научная
В статье исследованы сдвиги в национальной структуре населения Южного федерального округа (далее – ЮФО) и отдельных его регионов в 2010-х – начале 2020-х годов. Было установлено, что этнодемографическая динамика населения округа в данный период представляла сложное сочетание трендов, сложившихся в предыдущие десятилетия. Продолжалась начатая в 2000-е гг. стабилизация численности большинства кавказских общин, сохранялся устойчивый количественный рост ряда среднеазиатских этнических групп, постепенно эволюционировавших от стадии трудовой миграции к этапу комплексного укоренения в южнороссийских регионах. Ускорилась идущая с начала постсоветского периода депопуляция обширной группы старожильческих общин европейского генезиса, Поволжья и Урала, связанная с ассимиляцией и высокой естественной убылью. Затяжной характер и значительные масштабы данного тренда привели к многократному сокращению размеров и серьезной деформации половозрастной структуры, что свидетельствовало о заключительных стадиях демографической эволюции этих общин. Но в целом этнодемографическая динамика населения в анализируемый период почти не сказалась на составе и соотношении ведущей группы национальных сообществ ЮФО и отдельных его регионов. При этом было установлено, что зафиксированное переписью 2021 г. значительное сокращение численности ряда крупных общин округа (в том числе азербайджанцев, армян, греков, грузин, корейцев, татар, цыган) не соответствует их реальной демографической динамике в 2010-е гг., отчасти объясняясь заметным ростом группы лиц с неустановленной национальностью, но в большей степени недоучетом, как правило, имевшим расселенческую специфику (доля неучтенного населения была выше в крупных и средних городах). В ЮФО сохранялась обширная зона русской этнической доминанты (самая значительная часть Ростовской и Волгоградской областей, Краснодарского края), в которой доля русского населения превышала 90 %, и вследствие ассимиляции обширной группы общин постепенно снижался уровень этнической мозаичности региональных социумов. Сохранялись в Южном округе и полиэтнические ареалы (Астраханская область, республики Адыгея, Калмыкия, Крым) с повышенным индексом этнической мозаичности населения. Но только для Калмыкии было характерно устойчивое сокращение русского этнического присутствия – затяжной тренд, начатый в 1960-е годы.
Бесплатно
