Статьи журнала - Schole. Философское антиковедение и классическая традиция

Все статьи: 787

Алгоритм разворачивания всех числовых отношений из отношения равенства и идеальные числа Платона

Алгоритм разворачивания всех числовых отношений из отношения равенства и идеальные числа Платона

Щетников Андрей Иванович

Статья научная

В данной статье автор изучает алгоритм разворачивания всех числовых отношений из отношения равенства, условно названый им «алгоритмом Никомаха», иллюстрирует его соответствующими текстами и схемами, и высказывает гипотезу о том, что этот алгоритм мог быть математической основой для «идеальных чисел» Платона. Кроме того, автор предполагает, что еще одна возможная отсылка к лекции Платона «О благе» могла содержаться в «Платонике» Эратосфена, фрагменты которого сохранились у Теона Смирнского.

Бесплатно

Александр Афродисийский о душе как причине возникновения

Александр Афродисийский о душе как причине возникновения

Варламова Мария Николаевна

Статья научная

Разговор о душе в античной философии связан не только с обсуждением соотношения души и тела и способностей души или функций одушевленного организма, но и с вопросом о том, каким именно образом душа составляется с телом при рождении и как формируется органическая структура, которая может быть подлежащим души. В связи с обсуждением порождения как одной из функций питающей души Александр в De anima liber обсуждает причины возникновения животных в утробе. Среди причин возникновения он указывает питающую способность, которая передается от родителя через семя, и душу как форму родителя, которая действует в эмбрионе, поскольку он является частью матери, то есть до рождения. В статье эксплицируется представление Александра о причинах развития плода в контексте его представления о душе как способности (δύναμις) и состоянии (ἕξις) на материале трактата Александр «О душе» и комментария Симпликия на «Физику» Аристотеля.

Бесплатно

Аллегории Михаила Пселла I (перевод и комментарии)

Аллегории Михаила Пселла I (перевод и комментарии)

А.В. Гараджа

Статья научная

The publication presents a commented Russian translation of Michael Psellus’ four minor works written in the genre of allegory, meaning a philosophical interpretation of characters and plots from Ancient Greek mythology and literature, primarily Homeric. The method of allegorical philosophico-philological commentary was first fully elaborated by adherents of Stoa (from Zeno to Cornutus), was later expansively exploited by Platonists (Plutarchus), Alexandrian scholars, Fathers of the Church among them, and subsequently by Neoplatonists (Porphyry of Tyre should be mentioned here in particular). This means that Psellus is guided by an ancient tradition and in his turn transfers it on to the next generations of Byzantine scholars (John Tzetzes, Eustathius of Thessalonica). Other considerations aside, the undoubted service rendered to us by all these commentators inclined to allegorical interpretations is the enormous volume of information on Ancient Greek mythology we have at our disposal nowadays. The philosophical value of allegorical interpretation is also undeniable, since it addresses a number of everlasting issues on the condition humaine, the disposition and purpose of the human being and subjectivity. In this respect, two of the four allegories presented here, are especially significant, those on Tantalus and on the Sphinx. Two additional allegories, on the Cave of the Nymphs in Homer, and on the encounter of Odysseus and Circe, are indicative of the continuity between Psellus and the early Neoplatonist Porphyry, the author of the treatise De antro nympharum. The first critical edition of the four allegories had been prepared by J.F. Boissonade (Boissonade 1851: 341–371). The present translation is based on two currently authoritative editions of Psellus’ minor works and orations, by J.M. Duffy (Duffy 1992) and A.R. Littlewood (Littlewood 1985).

Бесплатно

Аллегории Михаила Пселла II (перевод и комментарии)

Аллегории Михаила Пселла II (перевод и комментарии)

А.В. Гараджа

Статья научная

В публикации представлен комментированный русский перевод двух небольших работ Михаила Пселла, написанных в жанре аллегории, то есть философской интерпретации персонажей и сюжетов из древнегреческой мифологии и литературы, прежде всего гомеровской. Метод аллегорического философско-филологического комментария был впервые полностью разработан последователями Стои (от Зенона до Корнута), впоследствии широко использовался платониками (Плутархом), александрийскими учеными, среди них Отцами Церкви, а затем и неоплатониками (здесь следует особо упомянуть Порфирия Тирского). Это означает, что Пселл руководствуется древней традицией и, в свою очередь, передает ее следующим поколениям византийских ученых (Иоанн Цетцес, Евстафий Фессалоникский). Помимо прочих соображений, несомненной услугой, которую нам оказывают все эти комментаторы, склонные к аллегорическим интерпретациям, является огромный объем информации о древнегреческой мифологии, которым мы располагаем сегодня. В обеих представленных здесь аллегориях — о «собрании богов» и о «золотой цепи» у Гомера (Илиада 4.1–4 и 8.18–27) — можно обнаружить проблематизацию аллегории как таковой, оригинальное сопоставление двух способов «по-разному выражать вещи»: «эллинистической» (т. е. языческой) и христианской интерпретаций. Первое критическое издание этих двух аллегорий было опубликовано К. Сатасом (Сатас 1875: 211–219). Настоящий перевод основан на нынешнем авторитетном издании малых произведений Пселла, подготовленном Дж. М. Даффи (Даффи 1992: 148–152 и 164–168).

Бесплатно

Анализ критики А. В. Лебедева термина «досократики» Дильса-Кранца

Анализ критики А. В. Лебедева термина «досократики» Дильса-Кранца

Райхерт Константин Вильгельмович

Статья научная

А. В. Лебедев предлагает отказаться от употребления термина «досократики» Дильса-Кранца в современной историографии античной философии. В данной статье анализируются три аргумента, которые А. В. Лебедев выдвигает против термина «досократики». Показывается, что данные аргументы слабые, поэтому нельзя считать, что критика убедительна.

Бесплатно

Анализ учения Боэция "О гипотетических силлогизмах в работах современных итальянских исследователей"

Анализ учения Боэция "О гипотетических силлогизмах в работах современных итальянских исследователей"

Тоноян Л.Г., Николаева Ж.В.

Статья научная

В обзоре рассмотрены исследования трактата Боэция О гипотетических силлогизмах, представленные в работах Луки Обертелло, Роберто Пинцани, Мауро Насти де Винчентиса и других историков логики. Подходы, сложившиеся и хорошо известные в англоязычной литературе, дополняются идеями авторов, пишущих на итальянском языке. Следует отметить, что трактат Боэция о гипотетических силлогизмах, переведенный с латыни, опубликован только на итальянском и на русском языках. В обзоре делается вывод о том, что интерпретация гипотетической силлогистики позднеримского мыслителя, предложенная в книге Р. Пинцани Логика Боэция (2003) позволяет избежать многих трудностей, с которыми встречаются математические логики при анализе учения Боэция о гипотетическом силлогизме. Профессор Пармского университета Р. Пинцани особенное внимание уделяет «философии языка» Боэция, предшествующей силлогистическим исчислениям (ит. calcolo sillogistico). Боэций не делал принципиального различия между категорическими и гипотетическими пропозициями, так как и те, и другие образуются благодаря свойствам терминов. Р. Пинцани доказывает, что гипотетическая и категориальная силлогистика работают на одинаковых структурных основаниях. Учитывая это, итальянский исследователь при реконструкции силлогистики Боэция использует, в отличие от других исследователей, современный аппарат логики предикатов, а не только средства логики высказываний. Он объединяет категорическую и гипотетическую силлогистику в рамках общей теории доказательства, имеющейся в Аналитиках Аристотеля. Такой путь видится нам наиболее перспективным для понимания логики Боэция, развивающейся в русле аристотелевской, а не стоической логической системы.

Бесплатно

Аналитика Аристотеля

Аналитика Аристотеля

Орлов Евгений Викторович

Статья научная

Е. В. Орлов (Институт философии и права СО РАН) рассматривает основные составляющие аналитики Аристотеля, такие как научный поиск, построение доказывающего силлогизма, применение универсального знания к частным случаям. В контексте рассмотрения научного поиска особое внимание уделяется семантике Аристотеля.

Бесплатно

Аналогия, диалектика, миф и катастрофа у Платона

Аналогия, диалектика, миф и катастрофа у Платона

Шевцов К.П.

Статья научная

Платон определяет диалектику как переход от многого к одному и от одного к многому, а также как восхождение от ограниченных предпосылок к беспредпосылочному началу. Проблему задает тот факт, что переход, о котором говорит Платон, является по сути переходом от телесного к бестелесному и от человеческого к божественному. Это значит, что мы не можем обладать простым методом этого перехода и нам остается искать помощь в других подходах, которые также использует Платон. В статье мы берем в качестве предмета анализа способ использования Платоном аналогии и мифа. В ряде диалогов Платона («Государство», «Федр») можно видеть обращение к аналогии познания с переходом от плоского к трехмерному пространству. Мифологические повествования о катастрофе, случившейся в прошлом с космосом («Политик», «Тимей»), позволяют предполагать взаимодействие космоса с божественным пространством, обладающим иной размерностью, чем объемное тело. Образ объемного тела на плоскости неизбежно несет в себе множество противоречий, которые снимаются в трехмерном пространстве, и также точно противоречия телесного космоса могут быть сняты в объемлющем его теле занебесной области, которая может быть увидена только бестелесным взглядом ума. Таким образом, аналогия и миф не отделены от диалектики, а, наоборот, призывается ею в качестве необходимого дополнения, которое дает опору уму для перехода от рассудочного знания к чистому знанию вещей самих по себе. Это знание изменяет и самого мыслящего; в статье показано, как меняется фигура мыслителя у Платона в зависимости от того, выступает он в роли исследователя или того, кто уже обрел высшее знание.

Бесплатно

Андрэ Лакс: «досократики» как термин историографии античной философии

Андрэ Лакс: «досократики» как термин историографии античной философии

Райхерт Константин

Статья научная

Базируясь на предыдущей публикации [ΣΧΟΛΗ 6.2 (2012) 434–449] в этой статье я продолжаю обсуждение дискуссии современных антиковедов по поводу терминов, обозначающих раннюю греческую философию. Речь идет о двух недавних публикациях французского историка философии Андре Лакса. Оставаясь в рамках традиции употребления термина «досократовские философы», А. Лакс ограничивает термин по объёму, признавая в качестве таковых только тех философов VI–V веков до н. э., которые занимались исследованием природы.

Бесплатно

Аннотации

Аннотации

Другой

Бесплатно

Аннотации

Аннотации

Другой

Бесплатно

Аннотации

Аннотации

Другой

Бесплатно

Анти-этика Сократа: Платон versus Аристотель

Анти-этика Сократа: Платон versus Аристотель

Протопопова И.А.

Статья научная

Цель этой статьи - сравнение этики, которую можно обнаружить у платоновского Сократа, с этикой Аристотеля в контексте понимания блага Платоном и Аристотелем. В первой части анализируется понимание этики у Аристотеля. Он исходит из того, что не существует блага самого по себе, их много. Высшее благо, по Аристотелю, - государственное; этика у него определяется политикой. Высшее счастье - жить сообразно добродетели; к нравственной (этической) добродетели (ἀρετὴ ἠθικὴ) можно приучить благодаря внушению и повторению определенных поступков; природа добродетели связана с серединой, нужно избегать избытка и недостатка в страстях и поступках, чтобы приобрести привычку держаться середины. Вторая часть демонстрирует разницу между аристотелевским и платоновским пониманием добродетели. У Платона главное - благо само по себе, выходящее за пределы бытия (ἐπέκεινα τῆς οὐσίας), но являющееся причиной всего сущего, познаваемого и самого познания (R.509b6-10). Соответственно, благо государства для него - отнюдь не вершина, вообще полис и политика - один из уровней т.н. зримой области сущего, где правит мнение. Коль скоро благо само по себе выходит за пределы сущего, то и человек, стремящийся к нему, должен выйти за пределы сущего и себя самого: такое трансцендирование описано в диалогах “Пир”, “Федр”, “Федон”, причем в “Пире” подчеркнуто, что только оно позволяет родить подлинную добродетель, а не призрак. Таким образом, добродетель по Платону никак не может быть “серединой”, и обучить ей тоже нельзя. Именно в этом смысле представления платоновского Сократа можно назвать анти-этикой (слово “этика” у Платона вообще отсутствует).

Бесплатно

Антиковедение как философия культуры: Фаддей Зелинский и Карл Кереньи

Антиковедение как философия культуры: Фаддей Зелинский и Карл Кереньи

Петров Валерий Валентинович

Статья научная

В статье обсуждается концепция трех «возрождений», изложенная Ф.Ф. Зелинским в эссе «Античный мир в поэзии А.Н. Майкова» (1899). Под «возрождениями» Зелинский подразумевал периодические обращения той или иной европейской культуры к античному наследию и, одновременно, благотворные культурные последствия такие обращений. Согласно Зелинскому, два ренессанса античности уже состоялись: «романский» (в XV-XVII вв.) и «германский» (в XVIII-XIX вв.); следующим должно стать «славянское». Объектом внимания является метафорика Зелинского, который сравнивает влияние античности на новые культуры с океаническим потоком, переносящим тепло юга к холодным берегам северной Европы. Показано, что на Зелинского повлияли его непосредственные источники — культурософские построения Ипполита Тэна и Фридриха Паульсена. Утверждается, что текст Паульсена зависит от такового у Тэна, а Зелинский задействует оба. Рассматриваются соответствующие взгляды русских филологов и философов, которые разделяли теорию Зелинского. На примере «венгерских» работ Карла Кереньи 1930-х, показано, что убеждение в благотворности и необходимости возрождения античности для национальной культуры не было исключительно русским феноменом, но представляло собой базовый мировоззренческий архетип международного сообщества европейских античников.

Бесплатно

Антисемитизм vs еврейская идентичность в книге Эсфирь

Антисемитизм vs еврейская идентичность в книге Эсфирь

Р.Б. Галанин

Статья научная

В книге Есфирь мы находим классический пример антисемитской политики и пропаганды, когда Аман подстрекает персидского царя к истреблению всех евреев империи за то, что они отличаются от других. Книга Есфирь часто рассматривалась как исторический роман, далекий от реальности. Однако исследования второй половины XX века, когда были опубликованы архивы укреплений и сокровищницы Персеполя, а также раскопки Ападана в Сузе, с большой точностью подтвердили, что события, описанные в Есфири, не являются вымыслом. На глиняных эламских клинописных табличках из этих архивов мы находим имена, идентичные многим персонажам книги Есфирь. Историки реконструировали гипотетическую хронологию событий книги. Аккадская табличка из Борсиппы (Амхерст, 258 г. до н.э.), опубликованная Унгнадом, подтверждает, что Мордехай действительно занимал высокий административный пост при дворе, то есть, как сказано в книге Есфирь, «сидел у ворот» царя (Есфирь 2:21; 3:2-4; 5:13). Из арамейских документов из сокровищницы Персеполя следует, что на 19-м году правления Ксеркса в царской казне произошла перестановка, в результате которой главный сеган был заменен: неожиданно эту должность получил некий Митрака, который оставался на этом посту до 7-го года правления Артарксеркса I (458/457 г. до н.э.), а затем исчез так же внезапно, как и появился. Благодаря анализу имени Митрака было отмечено, что посредством метатезиса в одной табличке приводится транскрипция mrtk, которая, по мнению некоторых ученых, фонетически может быть идентична имени Мордехай. Предполагается, что под этими именами может скрываться образ Мордехая из книги Есфири. Также было обращено внимание на то, что это имя исчезает из их архивов именно на 7-м году правления Артаксеркса (458 г.) — то есть, когда «некоторые из сынов Израилевых, и священников, и левитов, и певцов, и привратников, и нефийцев пошли в Иерусалим на седьмом году царствования Артаксеркса» (Ездра 7:7). Также на 19-м году правления Ксеркса, когда Митрака/Мордехай был назначен сеганом, и в обращение была введена новая царская печать «Ксеркс, Великий Царь», использование которой, однако, прекратилось в год исчезновения Мордехая – на 7-м году правления Артаксеркса. Возможно, на 19-м году его правления «царь снял свой перстень, который он взял у Амана, и отдал его Мордехаю» (Есфирь 8:2). Наша статья посвящена реконструкции этого исторического контекста.

Бесплатно

Антифонт. Фрагменты и свидетельства

Антифонт. Фрагменты и свидетельства

Афонасин Евгений Васильевич

Статья научная

Антифонт (ок. 480-411 гг. до н. э.) был известен в древности в качестве автора судебных речей и таких более теоретических сочинений, как «Об истине» и «О единомыслии». Ему также приписывается изобретение логографии как профессионального занятия. Большая часть написанного им утрачена. Настоящая публикация включает в себя разрозненные доксографические сообщения о жизни Антифонта и его сочинениях. Свидетельства основаны на собрании А. Лакса и Г. Моста (A. Laks and G. Most’ Early Greek Philosophy, 2016).

Бесплатно

Античная интеллектуальная практика как предтеча современной теории принятия решений

Античная интеллектуальная практика как предтеча современной теории принятия решений

Диев Владимир Серафимович, Сорина Галина Вениаминовна, Грифцова Ирина Николаевна

Статья научная

В статье на основе анализа античных текстов показано, что в античной философской мысли рассматриваются не только практические варианты, связанные с принятием решений, но и ведется разработка теории принятия решений. Авторы статьи предлагают реконструкцию элементов этой теории с точки зрения трактовки принятия решений как интеллектуальной деятельности, что позволяет решать данную задачу даже в случае, когда концептуальной аппарат теории принятия решений в явном виде еще не сформирован (как, например, в диалогах Платона «Горгий», «Теэтет», «Государство»). Вопросно-ответные процедуры, используемые Сократом, предлагается трактовать как один из видов интеллектуальной деятельности, направленной на принятие решения. В то же время анализ текстов Аристотеля позволяет утверждать, что он обсуждает вопросы принятия решений уже на теоретическом уровне, как специальную задачу. В своей работе «Никомахова этика» Аристотель в явном виде использует понятие принятия решений и рассматривает его в контексте таких понятий, как произвольный поступок и сознательный выбор. Показывается, что как в современности, так и в античности, можно обнаружить самые разные представления о том, что такое принятие решений. В частности, его трактовка Аристотелем отличается от реконструированной трактовки его учителя.

Бесплатно

Античная медицинская симптоматология и современная семиотическая теория

Античная медицинская симптоматология и современная семиотическая теория

Найман Евгений Артурович

Статья научная

Данная статья посвящена роли античной медицинской семиотики Гиппократа и Галена в формировании западной семиотической теории. В античной медицинской практике симптоматология была важнейшей частью семиотики, а симптом выступал модельным знаком. Однако со временем прочная связь клинической и философской семиотики была разрушена. В статье анализируются причины этого исторического разрыва, объясняется маргинализация симптома как особого вида знака, выявляются философские вопросы симптоматологии: соотношение симптома и знака, симптома и его денотата, субъективной и объективной стороны симптома. Показана актуальность симптоматологии в связи с развитием компьютерных технологий и теории искусственного интеллекта, а также новых направлений интерпретации болезни в современной медицине. Автор считает, что в настоящее время возникает потребность осуществления реплантации семиологии в ту сферу, из которой она произошла, то есть в область медицинской биологии, а философия медицины, психология, биология, лингвистика, теория коммуникации и семиотика должны восстановить свои прочные теоретические связи, процветавшие в греко-римскую эпоху.

Бесплатно

Античная музыка. Предисловие и библиография

Античная музыка. Предисловие и библиография

Афонасин Евгений Васильевич

Статья научная

Во вводной статье специального выпуска журнала обсуждается музыкальная культура древней Греции и ее роль в жизни общества, кратко описываются теоретические источники музыкальной гармоники. Статья иллюстрирована и дополнена систематизированной библиографией.

Бесплатно

Античные и иудейские религиозно-педагогические компоненты в истории формирования христианской образовательной парадигмы

Античные и иудейские религиозно-педагогические компоненты в истории формирования христианской образовательной парадигмы

Шмонин Дмитрий Викторович

Статья научная

Статья посвящена анализу религиозных элементов в античных педагогических моделях, в теории и практике иудейского образования, которые рассматриваются в контексте становления христианской системы воспитания и образования. Последнее отражало принципиально новую религиозно-эсхатологическую перспективу жизни человека и стимулировало социальную и мировоззренческую перекодировку, включавшую изменение мыслительного настроя (в теории), образа действия человека (в практике) и, как следствие, появление новых мотивационных аспектов образования (в педагогике). Как результат, в VI-IX вв. начинает складываться христианская (схоластическая) образовательная парадигма, важным элементом которой становится сочетание христианского мировоззрения, рационализма и представлений о системности продуктивного знания.

Бесплатно

Журнал